Постановление № 1-208/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Романовой И.А., предоставившей удостоверение № 3392 и ордер № 18/24 896 от 06.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 совместно с Ш. дата возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего они вступили в преступный сговор с последующим распределением ролей и похищенного имущества между соучастниками. ФИО1, Ш. дата примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью совместно пришли в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адрес. Действуя во исполнении преступною умысла группы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Ш., действуя согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи подошла к стеллажам с кофе и взяла три пакета кофе «NESC.Кофе GOLD» массой 250г., каждая стоимостью 520,70 рублей. Затем, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества. Ш., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с фруктами, где ее согласно предварительной договоренности ожидала ФИО1, и положив кофе в ящик, прошла через кассовую зону. После чего действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не покинула помещение магазина, а осталась ждать ФИО1 у «входа» в магазин. Продолжая преступные действия группы, действуя согласно ранее достигнутой договоренности. ФИО2. похитила из ящика три пакета кофе «NESC-Кофе GOLD» массой 250г. один из которых уронила на пол и не стала поднимать, удерживая при себе оставшееся похищенное имущество, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, направилась к входной двери в магазин. В это время Ш., действуя в интересах группы, дожидалась ФИО3 чтобы открыть входную дверьмагазина и беспрепятственно его покинуть совместно с последней.

Продолжая преступные действия группы, направленные на удержание похищенного чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, действуя во исполнении преступного умысла группы, умышленно, совместно с Ш. в 13:06часов того же дня вышли через входную дверь магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар и таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 совместно с Ш., действуя во исполнении преступного умысла, продолжая удерживать вышеуказанное похищенное имущество при себе, находясь на улице попытались скрыться с места преступления, однако их действия были пресечены охранником магазина.

Таким образом, ФИО1 совместно с Ш.. тайно, из корыстных побуждений, действуя трупной лиц по предварительному сговору, умышленно похитили две пачки кофе «NESC-Кофе GOLD» массой 250г., каждая стоимостью 520,70 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» и причинили ООО «Агроторг» в лице ФИО4 ущерб на общую сумму 1041,40 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимой, подсудимая возместила ему причиненный преступлением вред, извинилась, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Романова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласна, вред загладила, с потерпевшим примирилась, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимой, которая работает, не судима, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: копии документов: Устав на 12 листах: Справка о стоимости похищенною имущества от дата. выполненная на 1 листе, видеозапись, копия свидетельства о рождении, выполненное на 1 листе: копия фотографии Ш., выполненная на 1 листе, копия справки о первичном учете, выполненная на 1 листе, копия сведений о родственниках несовершеннолетней Ш.. выполненная на 1 листе, копия решения Железнодорожного районного суда адрес от дата, выполненное на 5 листах, копия справки с адресно-справочной службы УФМС России по адрес от 06.03.20018. выполненной на 1 листе, копия вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающий наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, выполненное на 1 листе, копия уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, выполненной на 1 листе, копия карточкилицевого счета за март 2018 года, выполненные на 1 листе, копия заявления Ш., выполненное на 1 листе, копия заявления гр. Ш., выполненное на 1 листе, копия приказа от дата о зачислении несовершеннолетней Ш., выполненное на 1 листе, копия направления от дата. выполненное на 1 листе, копию согласия на оказание медицинской помощи, выполненное на 2листах, копия ответа на запрос из МБОУ Школа №... городского округа Самара от дата, выполненное на 1 листе, копия распоряжения №... от дата. выполненное на 1 листе, копия распоряжение №... от дата. выполненное на 1 листе, копия личной карточки обучающего от дата. выполненный на 1 листе, копия запроса о получении медицинского полиса от дата. выполненный на 1 листе, копия характеристики на гр. Ш., выполненная на 3 листах, копия заключения по психологическому исследованию личности Ш. от дата. выполненное на 2 листах, копия речевой характеристики на Ш., выполненная на 1 листе., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; две пачки кофе «NESC-Кофе GOLD», массой 250г. хранящиеся у потерпевшего – оставить потерпевшему ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Лобанова