Приговор № 1-208/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-208/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защитника - адвоката Верховой Е.А., представившей удостоверение № 3062 и ордер № 5 от 11.05.2018 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение бытовой техники, принадлежащей ее матери ФИО2 №1, используя возможность свободного доступа в комнату № общежития, расположенного по адресу: <...>, где проживала ФИО2 №1, с помощью ключей от входной двери, переданных ей потерпевшей, с целью реализации единого преступного умысла в период времени с 24.04.2017 года по начало сентября 2017 года, в дневное время, проникая во время отсутствия ФИО2 №1 в комнату № общежития, где проживала ФИО2 №1, открывая дверь комнаты переданными ей ключами, похитила принадлежащее ФИО2 №1 имущество на общую сумму 72500 рублей, а именно 24.04.2017 года похитила ноутбук «ACER», стоимостью 25000 рублей, 26.04.2017 года похитила нетбук «Emachines», стоимостью 25000 рублей, 28.06.2017 года похитила холодильник «Hotpoint-Ariston», стоимостью 16500 рублей, в период времени с 24.04.2017 года по начало сентября 2017 года, точные время и дата не установлены, похитила усилитель в комплекте с колонками, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72500 рублей.

Она же, имея единый умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на счете дебетовой банковской карты, принадлежащей ее матери ФИО2 №1, в период времени примерно с 10 часов 20 минут 04.10.2017 года до 07 часов 23 минут 07.10.2017 года, точное время не установлено, в <...> где она проживала совместно со своей матерью - ФИО2 №1, с целью реализации преступного умысла с помощью сотового телефона ФИО2 №1, предоставляемого ей потерпевшей для осуществления звонков, используя приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» тайно похитила, осуществив переводы со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, на счета третьих лиц денежные средства в сумме 40170 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, а именно 04.10.2017 года в 04 часа 22 минуты тайно похитила, переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомой ФИО6, 04.10.2017 года в 13 часов 58 минут тайно похитила, переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 5000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомому ФИО7, 04.10.2017 года в 16 часов 41 минуту тайно похитила, переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 2000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомому ФИО8, 05.10.2017 года в 04 часа 26 минут тайно похитила переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 23 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомой ФИО9, 05.10.2017 года в 19 часов 40 минут тайно похитила, переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты тайно похитила, переведя со счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2039281, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 170 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее знакомому ФИО8

Похищенные денежные средства ФИО1, обналичила с вышеуказанных банковских карт ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в банкомате ПАО «Сбербанк России», распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40170 рублей.

Она же, имея единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ее матери ФИО2 №1, находящегося в <...> где она проживала совместно с ФИО2 №1, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 №1, путем свободного доступа с целью реализации единого преступного умысла в период времени примерно с 09 часов 07.11.2017 года до 23 часов 59 минут 11.11.2017 года, точное время не установлено, тайно похитила принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 23.59 часов, точное время не установлено, тайно похитила микроволновую печь «Samsung», стоимостью 1500 рублей, хлебопечь «Scarlett», стоимостью 2000 рублей, 11.11.2017 года в период времени с 00.00 часов до 23.59 часов, точное время не установлено, тайно похитила стиральную машинку «Атланта», стоимостью 15000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Верхова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Заявленный иск, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует ее действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1), поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2017 года по 07.10.2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1), поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2017 года по 11.11.2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1), поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, которая вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п.«г» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а так же не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и определяет наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

По делу потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 131 170 рублей.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2017 года по сентябрь 2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1) сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2017 года по 07.10.2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1) сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2017 года по 11.11.2017 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1) сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2018 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 131 170 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № от 26.04.2017 года, справку ООО «Атланта» о продаже приобретенного у ФИО1 имущества, копию договора комиссии АА180890 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии АА198065 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии АА198376 от 11.11.2017 года, ответ на запрос УУП ОП № У МВД России по г.Тольятти от 05.12.2017 года директора ООО «Белый кот» ФИО11, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства: отчет об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в период времени с 01.10.2017 года по 10.10.2017 года и отчет по счету данной карты в период с 01.10.2017 года по 10.10.2017 года, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин