Решение № 2-3957/2024 2-3957/2024~М-2475/2024 М-2475/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3957/2024

№

№ №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Эстерберг Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в суд, мотивируя требования тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> По данной квартире открыт лицевой счет, ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения. Платежные документы на оплату поставленных услуг ответчику ежемесячно направляются, вместе с тем за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66315,69 руб. – основной долг, 30006,45 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,66 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что при извещении ответчика о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №№ №, №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и вносится согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с постановлением Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до ДД.ММ.ГГГГ года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помимо ответчика в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности по оплате за потребляемые коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32236,11 руб., пени в размере 6131,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности по оплате за потребляемые коммунальные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34079,58 руб., пени в размере 23874,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В настоящем споре истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности за потребляемый коммунальный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66315,69 руб. – основной долг, 30006,45 руб. – пени.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлен факт не внесения платы, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 66315,69 руб. – основной долг, 30006,45 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,66 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гуйдо