Приговор № 1-801/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-801/2021

Дело № 1-801/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г. в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с Потерпевший №1 и другими лицами в помещении банного комплекса <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также принадлежащего тому мобильного телефона. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таковых, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, ФИО1, используя указанный мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн» с подключенным доступом к сети «Интернет», будучи осведомленным от Потерпевший №1 о номерах защитных кодов телефона и приложения «Сбербанк-онлайн», получил доступ к управлению банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перечислил с данного счета на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства суммами <...>, <...> и <...>, а всего ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <...>, которыми распорядился по своему усмотрению путем перечисления со своего банковского счета на счет сайта «LIGASTAVOK.RU». После чего, действуя в продолжение имеющегося преступного умысла, примерно в 07 часов 00 минут "."..г. ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ-5512L» стоимостью <...>, с которым покинул банный комплекс.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что "."..г. он совместно с Потерпевший №1 приехали в «<...>». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон Потерпевший №1, зная пароль и используя приложение «сбербанк онлайн» переводил со счета Потерпевший №1 неоднократно денежные средства, делал ставки на спорт, но проигрывал. Всего со счета Потерпевший №1 он перевел <...>. Стоимость телефона Потерпевший №1 в размере <...> он не оспаривает. Вину полностью признает, В настоящее время ущерб полностью возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым "."..г. он вместе со своей женой Д.О.В. и коллегами К.П.С., Н.П.А. и С.Р. и ФИО1 примерно с 13 часов 00 минут находились в помещении «<...>» по адресу: <адрес> «а». Перед посещением бани они все вместе заехали в магазин, приобрели продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатились, используя его банковскую карту ПАО Сбербанк. ФИО1 предложил ему поставить его телефон на зарядку. В связи с тем, что в бане он употреблял спиртное, то плохо помнит, что происходило дальше, после употребления спиртного он лег спать. Утром он обнаружил, что был похищен его сотовый телефон и денежные средства на его карте отсутствовали. Позже выяснилось, что хищение совершил ФИО1. Ущерб на сумму <...> в настоящее время полностью погашен. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого у Д.О.В. изъят мобильный телефон марки «BQ» IMEI: 1) №... 2) №..., а также у Потерпевший №1 изъята банковская карта №... ПАО Сбербанк на его имя. /л.д. 7-9 /;

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого осмотрены изъятый у Д.О.В. мобильный телефон марки «BQ» IMEI: 1) №... 2) №..., содержащий смс-сообщение от "."..г. абонента №... (ФИО1) следующего содержания: «Завтра Оля, сегодня уже никак», и изъятая у Потерпевший №1 банковская карта №... ПАО Сбербанк на его имя. /л.д.10 /

актом изъятия от "."..г., в ходе которого оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> Г.А.А. произведено изъятие у ФИО1 похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «BQ-5512L» IMEI: 1) №... 2) №... в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш-картой «Mirex» объемом 16Gb. /л.д. 23 /

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> Г.А.А. изъят сотовый телефон «BQ-5512L» IMEI: 1) №... 2) №... в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш-картой «Mirex» объемом 16Gb. /л.д. 31/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., которым осмотрен изъятый у ФИО1 похищенный сотовый телефон «BQ-5512L» IMEI: 1) №... 2) №... в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш-картой «Mirex» объемом 16Gb, в котором в приложении «сбербанк онлайн» отражены операции списания денежных средств в сумме <...>, <...>, <...> на счет ФИО1 /л.д. 32-34/;

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., в котором ФИО1 сообщил о совершении им "."..г. в помещении «Дмитриевские бани» по адресу: <адрес>, хищения посредством использования мобильного телефона Потерпевший №1 и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме <...> и мобильного телефона Потерпевший №1 марки «BQ». /л.д. 19-20/;

протоколом осмотра предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 истории операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о перечислении "."..г. на счет банковской карты на имя ФИО1 денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>; выписка о состоянии вклада за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о списании "."..г. со счета №... денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>; истории операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя ФИО1, в которой содержатся сведения о зачислении "."..г. со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>. /л.д. 87-88/;

вещественными доказательствами - историей операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о перечислении "."..г. на счет банковской карты на имя ФИО1 денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>; выпиской о состоянии вклада за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о списании "."..г. со счета №... денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>; историей операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя ФИО1, в которой содержатся сведения о зачислении "."..г. со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме <...>, <...>, <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела. /л.д. 89,90/;

заявлением Потерпевший №1 от "."..г. о привлечении к ответственности лица, совершившего в период с "."..г. по "."..г. хищение денежных средств с его банковского счета и сотового телефона. /л.д. 4/.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 83, 85), привлекался к административной ответственности (л.д.89-90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, нетребовательного мнения потерпевшего по мере наказания, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «BQ» IMEI: 1) №... 2) №... оставить по принадлежности у Д.О.В.; банковскую карту №... ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности у Потерпевший №1; сотовый телефон «BQ-5512L» IMEI: 1) №... 2) №... в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш-картой «Mirex» объемом 16Gb оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Историю операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, историю операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ» IMEI: 1) №... 2) №... оставить по принадлежности у Д.О.В.; банковскую карту №... ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности у Потерпевший №1; сотовый телефон «BQ-5512L» IMEI: 1) №... 2) №... в чехле «книжка» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш-картой «Mirex» объемом 16Gb оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Историю операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада за период с "."..г. по "."..г. на имя Потерпевший №1, историю операций по счету №... за период с "."..г. по "."..г. на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>