Решение № 2-3-201/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3-201/2026

40RS0001-01-2025-015226-72

Дело № 2-3-201/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 29 апреля 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области из Калужского районного суда Калужской области поступило вышеуказанное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ТБанк», в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 033,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 руб..

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб., на срок 36 месяцев под 14,95 % годовых. Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником ее имущества является ее мать - ФИО3, которая приняла наследство после смерти дочери юридически.

Истец АО «ТБанк» и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев по тарифному плану № (полная стоимость кредита составляет 14,598 % годовых). Кредитором на имя должника была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет в АО «ТБанк» №, на которую был зачислен кредит в указанной сумме.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью заключенного смешанного кредитного договора), кредит должен был погашаться ежемесячными регулярными платежами в размере 10 500 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с нарушениями обязательств, в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, а также сообщил о размере задолженности 137 033,50 руб., из которых: 137 033,50 руб. – основной долг.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению матери ФИО1 – ФИО3 (ответчик) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ответчик ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство. В составе принятого наследственного имущества значится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений об ином имуществе в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 от ПАО <данные изъяты> поступила письменная претензия кредитора № в которой указаны неисполненные перед ПАО <данные изъяты> обязательства: по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту вступившего в законную силу решения Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 также имелись кредитные обязательства перед АО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности – № руб. № коп.). Установив размер стоимости наследственного имущества (1/4 доли в праве на квартиру) – № руб. № коп., судом был частично удовлетворен иск АО «<данные изъяты>» к ФИО3, с которой было взыскано в пользу АО «<данные изъяты>» № руб. № коп., в удовлетворении требований банка в остальной части было отказано.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении иска АО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере № руб. № коп.).

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении иска АО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. за счет наследственного имущества ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении иска ПАО <данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> банк ПАО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. за счет наследственного имущества ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отказано в удовлетворении иска ПАО <данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> банк ПАО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 776 руб. 28 коп. за счет наследственного имущества ФИО1.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, а именно стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества (220 463 рублей 22 копеек), имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая недостаточность наследственного имущества ФИО1 для удовлетворения требований кредитора АО «Тбанк», суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова