Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2017 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания на предоставление кредита в размере 511 393 руб. 94 коп. с обязательством заемщика возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в процессе исполнения договора ответчиком производились платежи нерегулярно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 532 152 руб. 99 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 415 067 руб. 24 коп., проценты – 117 085 руб. 75 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 521 руб. 53 коп..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», изменения были внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьям 435, 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем направления оферты и ее акцепта.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 511 393 руб. 94 коп., указанное подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик, согласно указанному кредитному договору обязался погасить кредит в указанном размере с процентами за пользование кредитными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям анкеты-заявления (оферты) №.1 установлено: Параметры карточного счета:

п.3. процентная ставка по кредиту – 45 (процентов годовых)%;

п. 4. неустойка за просроченную задолженность по кредиту – 45 (процентов годовых)%;

Параметры кредита:

п. 1.4. Процентная ставка по кредиту – 27%

п. 1.5. срок пользования кредитом 84 месяцев.;

п. 1.6. пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности;

п. 1.7. пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности;

п.1.8 размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 13 634 руб.;

п. 1.9 дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, заключенным сторонами кредитным договором установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик ФИО1 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства перед Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Публичном акционерном обществом «Уральский банк реконструкции и развития» следует, что сумма текущего долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 067 руб. 24 коп., проценты – 117 085руб. 75 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 521 руб. 53 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 521 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 415 067 (четыреста пятнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 24 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 085 (сто семнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 521 (восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 53 коп.. Всего взыскать 540 674 (пятьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 52 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 13.06.2017.

Судья: Базуева В.В.