Решение № 2А-2419/2019 2А-2419/2019~М-2564/2019 М-2564/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-2419/2019

Дело № 2а-2419/19

УИД 23RS0037-01-2019-003995-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика УФСГРКиК по КК – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Новороссийское отделение) о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Новороссийское отделение), в обоснование которого указал, что определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-2299/2017, согласно которого ФИО1 получает в собственность ? часть дома обей площадью 177, 2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-м этаже: помещение № (гостевая-зал) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью – 13,4 кв. м., помещение № (кухня) площадью 10,7 кв. м., на 2-м этаже помещение № (спальня) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью – 12,5 кв. м., помещение № (спальня) площадью 10 кв. м., помещение № (душевая) площадью – 3,6 кв. м.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которого право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 177,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», прекращается.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о том, что определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для постановки на кадастровый учет и признания права собственности за ФИО1 на <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК».

Через МФЦ административный истец ФИО1 обратился с заявлением, приложив все необходимые документы, о постановке на учет и регистрации права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Впоследствии административным истцом получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого регистрация права приостановлена в связи с тем, что регистрация прав собственников на землях для ведения садоводства не допускается. Данное уведомление он обжаловал в комиссию по обжалованию решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Считая указанное решение незаконным, административный истец ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд признать решение УФСГРКиК по КК № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении регистрации права собственности не законным и отменить;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет жилое помещение (<адрес>) общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-м этаже: помещение № (гостевая-зал) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью – 13,4 кв. м., помещение № (кухня) площадью 10,7 кв. м., на 2-м этаже помещение № (спальня) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью – 12,5 кв. м., помещение № (спальня) площадью 10 кв. м., помещение № (душевая) площадью – 3,6 кв. м. находящийся в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на указанную <адрес> на имя ФИО1

Впоследствии в порядке ст. 46 КАС РФ административный истец ФИО1 уточнил требования и просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет жилое помещение (<адрес>) общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-м этаже: помещение № (гостевая-зал) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью – 13,4 кв. м., помещение № (кухня) площадью 10,7 кв. м., на 2-м этаже помещение № (спальня) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью – 12,5 кв. м., помещение № (спальня) площадью 10 кв. м., помещение № (душевая) площадью – 3,6 кв. м. находящийся в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на указанную <адрес> на имя ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержал уточненные административные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в уточненном административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика УФСГРКиК по КК по доверенности ФИО6 административный иск ФИО2 не признала и просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражения лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам по защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого в собственность ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-2299/2017, согласно которого ФИО1 получает в собственность ? часть дома обей площадью 177, 2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-м этаже: помещение № (гостевая-зал) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью – 13,4 кв. м., помещение № (кухня) площадью 10,7 кв. м., на 2-м этаже помещение № (спальня) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью – 12,5 кв. м., помещение № (спальня) площадью 10 кв. м., помещение № (душевая) площадью – 3,6 кв. м.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, согласно которого право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 177,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> прекращается.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о том, что определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для постановки на кадастровый учет и признания права собственности за ФИО1 на <адрес> общей площадью 88,60 кв. м., по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК».

Указанные судебные акты не оспорены и вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился с заявлениями, приложив все необходимые документы о постановке на учет и регистрацию права собственности на объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> через МФЦ.

Впоследствии административный истец ФИО1 представил дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ - об отказе в регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество.

В силу требований Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно судебным актам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом ФИО1 признано право собственности на объекты недвижимости и в силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной системе Российской Федерации» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Новороссийское отделение) обязано зарегистрировать указанное недвижимое имущество за ФИО1 в на основании указанных судебных актов Приморского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уточненный административный иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет жилое помещение (<адрес>) общей площадью 88,60 кв. м., в том числе на 1-м этаже: помещение № (гостевая-зал) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (прихожая) площадью – 13,4 кв. м., помещение № (кухня) площадью 10,7 кв. м., на 2-м этаже помещение № (спальня) площадью – 19,2 кв. м., помещение № (холл) площадью – 12,5 кв. м., помещение № (спальня) площадью 10 кв. м., помещение № (душевая) площадью – 3,6 кв. м. находящийся в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «ДУБОК», на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на указанную <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 г.