Приговор № 1-246/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-246/2025

Дело №1-246/2025

24RS0013-01-2025-002696-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., действующего на основании удостоверения № 2590 и ордера от 03.10.2025 года,

подсудимой ФИО1 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ 1985 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей управляющей в ООО «Панда», зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 7 дней),

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 ФИО16. сдала в ГИБДД г. Красноярска, начало течения срока лишения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако, ФИО1 ФИО18. должных выводов для себя не сделала и 16.04.2025 в утреннее время, будучи лишенной права управления транспортными средствами, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, повторно совершила управление транспортным средством, сев за управление автомобилем «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № и совершила поездку по автодорогам Емельяновского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов, управляя автомобилем «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № на <адрес> автодороги Глубокий обход г. Красноярск в составе автодороги Р-255 «Сибирь» в Емельяновском районе Красноярского края допустила ДТП - столкновение с другим автомобилем, в связи с чем, была вынуждена прекратить движение. После остановки ФИО1 ФИО17. была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», прибывшими на место ДТП, и отстранена от управления транспортным средством - указанным автомобилем, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством серия №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО20. вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 ФИО21. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит ФИО1 ФИО23 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 ФИО22 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, из которых следует, что она участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет 1 малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка у виновной, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 ФИО25. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ФИО24. в настоящее время не отбыла дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд полагает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору суда.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Оснований для конфискации автомобиля «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № судом не установлено, поскольку принадлежность автомобиля ФИО1 ФИО26. не доказана, а также не доказан факт приобретения данного автомобиля за ее счет, или с ее участием, при этом в материалах дела имеются сведения о принадлежности данного автомобиля на праве собственнности Римир ФИО27.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить 200 (Двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № находящийся на спецстоянке по адресу: <...> – передать собственнику Римир ФИО30. по принадлежности;

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.