Решение № 2-193/2018 2-193/2018 (2-2684/2017;) ~ М-2445/2017 2-2684/2017 М-2445/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-193/2018

Дело № 2 -193\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраль 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Магнитогорска к ФИО1 о возложении обязанности по проведению ремонта в нанимаемом жилом помещении, подключении газовой плиты к газоснабжению, установлении сантехнических приборов,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по проведению ремонта в нанимаемом жилом помещении, подключении газовой плиты к газоснабжению, установлении сантехнических приборов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира "адрес", на основании Ордера была предоставлена З.А.Е., которая была в ней зарегистрирована и проживала по день смерти "дата"

С 21.12.1979 года по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик и <данные изъяты>

На ответчика в администрацию города поступают жалобы об антисанитарии, также сообщалось, что он приводит в негодность внутриквартирное оборудование и разрушает конструктивные элементы.

В порядке реагирования на обращения граждан было проведено обследование жилищных условий, был подтвержден факт нарушения в пользовании жилым помещением. В квартире отключено горячее водоснабжение, газ, требуется произвести ремонт всех комнат (л.д.2-3).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать ФИО1 подключить газовую плиту к газоснабжению, установить раковину на кухне и подключить к водоотведению, установить на кухне смеситель для горячей и холодной воды (л.д.26-27).

2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем, будучи ранее допрошенным судом, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела судом установлено, что вышеуказанная квартира является муниципальной, была предоставлена на основании Ордера З.А.Е., которая была в ней зарегистрирована и проживала по день смерти "дата"

Согласно справки МП «ЕРКЦ» в квартире зарегистрирован ответчик и <данные изъяты>

В период с 11.06.1984 года по 10.05.2011 года в квартире был зарегистрирован ФИО2, "дата", снят с учета в ИТК (л.д.17).

Из предоставленных суду Актом ЖЭУ 17 ОАО «ЖРЭУ № 6» следует, что в квартире отсутствует горячее водоснабжение, т.к. нет сантехнических приборов (смесителей), также отсутствует газоснабжение; санитарное состояние квартиры удовлетворительное, требует текущего ремонта (л.д.19, 20).

Согласно Акта от 28.11.2017 года силами ЖРЭУ № 6 в квартире был произведен ремонт сантехнического оборудования, а именно заменили гарнитур под ванной, канализационную трубу в ванной комнате, закрепили унитаз, соединили унитаз с канализационной трубой (л.д.37).

Из информации, предоставленной УЖКХ 30.11.2017 года, горячее водоснабжение в указанной квартире отключено с декабря 2016 года; газоснабжение отключено с 23.03.2017 года в связи с задолженностью по оплате ЖКУ; водоснабжение на кухне перекрыто (заглушен ввод на бачок и слив канализации на кухне), раковина и смесители на кухне отсутствуют (л.д.38).

Истец просит возложить на ответчика обязанность по подключению газовой плиты к газоснабжению, установлении раковины на кухне и подключении к водоотведению, установлении на кухне смесителя для горячей и холодной воды.

3
Вместе с тем, данные требования противоречат ранее произведенным действиям по отключениям газо и водоснабжения.

При этом истцом не указано потребуются ли ремонтные, восстановительные и иные подобные работы.

У суда отсутствуют сведения о квалификации ответчика для возможности выполнения указанных в иске действий, наличия финансов для оплаты услуг сторонних организаций.

Кроме того, подключение ресурсов возможно лишь после погашения ответчиком задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, возникает вопрос об исполнимости решения суда.

В частности, подключение газа возможно лишь при разрешении специализированной организации - ООО «Новатэк», которой и было совершено отключение газа, следовательно, требования истца противоречат позиции ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Ппоставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п.48 названного Постановления случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

4
Как видно из материалов дела, задолженность за потребленный газ ответчиком не погашена.

Аналогичная ситуация складывается относительно горячего водоснабжения.

Согласно сведений администрации г.Магнитогорска от 18.12.2017 года задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 30.11.2017 года составляет 141535 руб. 44 коп., фактически в квартире проживает один ФИО1

Каким образом ответчик должен подключить газовую плиту и раковину к водоотведению (своими силами либо нет) истец не указал.

При этом самостоятельное подключение без соответствующей квалификации чревато негативными последствиями не только для ответчика, но и других граждан, проживающих в многоквартирном доме.

В силу положений ст.2, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса РФ, другими нормами указанного кодекса и иными законами. При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, но предопределяется правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Каким образом отключение квартиры, в которой проживает ответчик, от газо и водоснабжения нарушает права истца, не указано. При этом, отключение произведено силами ресурсоснабжающих организаций.

Так, из сообщения ООО «Новатэк» от 20.12.2017 года следует, что отключение газоиспользующего оборудования было произведено 24.03.2017 года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Челябинск» в связи с аварийным состоянием газоиспользующего оборудования - газовой плиты путем установки на газопроводе резьбовой заглушки.

Согласно данных АО «Газпром газораспределение Челябинск» от 27.03.2017 года газовая плита разукомплектована и не подлежит ремонту.

5
С учетом вышесказанного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации г.Магнитогорска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по подключению газовой плиты к газоснабжению, установке раковины на кухне и подключении к водоотведению, установке на кухне смесителя для горячей и холодной воды, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: