Решение № 02-8874/2025 02-8874/2025~М-6499/2025 М-6499/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-8874/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИКА» о взыскании задолженности по агентскому договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «НИКА» о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 142 950 руб., пени в размере 26 590 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 086 руб., почтовых расходов в сумме 716,48 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2023 между сторонами заключен агентский договор №***. На основании указанного договора истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом от 17.03.2023. Сумма вознаграждения истца составила 265 900 руб. Ответчиком перечислена сумма 122 950 руб., оставшаяся сумма долга составляет 142 950 руб. В соответствии с п.4.3 договора, за нарушение сроков выплаты вознаграждения ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы вознаграждения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, через экспедицию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НИКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств и возражений не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2023 между ФИО1 и ООО «НИКА» заключен агентский договор №***, по условиям которого ответчик поручил истцу осуществить поиск контрагентов, намеренных приобрести средства индивидуальной защиты у ответчика.

Согласно п.1.2 договора, за выполнение поручения по договору ответчик уплачивает истцу вознаграждение в размере, установленном п.3.1 договора.

Согласно п.3.2 договора, выплата вознаграждения в соответствии с п.3.1 договора осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и в соответствии с графиком платежей.

17.03.2023 между сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которого общий размер вознаграждения истца, за вычетом НДС 20%, составляет 265 900 руб. Оплата услуг истца производится в соответствии с графиком платежей до 31.12.2023 по лицевому счету, указанному в реквизитах договора.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик обязанность по оплате вознаграждения произвел частично в сумме 142 950 руб. платежами от 18.04.2022, 28.04.2022, 10.04.2023, 18.05.2023, 13.06.2023, 19.07.2024, доказательств оплаты вознаграждения в полном объеме ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.2.3.1.1 договора, прекращение действия договора не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу вознаграждение за фактически выполненные поручения в размере, порядке и на условиях, установленных договором.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по вознаграждению, поскольку истцом оказаны услуги по спорному агентскому договору, в подтверждение чего стороны подписали акт от 17.03.2023, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически оказанные ему услуги истцом, истец не отрицал, что ответчик произвел частичную оплату по договору, ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате истцу агентского вознаграждения не представлено, в связи с чем подлежат взысканию денежные средства в размере 142 950 руб.

В соответствии с п.4.3 спорного договора, за нарушение порядка расчетов, установленных настоящим договором и п.3.2 договора, ответчик, на основании письменного требования истца, уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы вознаграждения.

16.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании вознаграждения и пени, однако претензия оставлена без ответа.

Проверив представленный истцом расчет пени, признав его арифметически верным и соответствующим условиям спорного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 26 590 руб.

В соответствии с ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 716,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 086 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НИКА» о взыскании задолженности по агентскому договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИКА» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по агентскому договору № *** от 17.03.2023 г. в размере 142 950 рублей, пени в размере 26 590 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 086 рублей, почтовые расходы в сумме 716 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.