Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы и назначени досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В заявлении указала, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ- Управление ПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Получила отказ, поскольку ответчик посчитал, что на эту дату отсутствует необходимый стаж педагогической работы 25 лет. При этом в педагогический стаж необоснованно не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, во время ее работы в <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. С решением не согласна, поскольку повышение квалификации педагогическим работником, непосредственно связано с педагогической деятельностью и является обязанностью работника, условием его работы с детьми в учреждении образования.

В суде истец ФИО1 заявление поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснила, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Считает, что из представленных ей документов, видно, что во время нахождения на курсах ей была выполнена установленная норма рабочего времени, педагогической нагрузки, данные периоды оплачивались и за них производились отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал, в судебном заседании решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату ей определен стаж 24 года 1 месяц 23 дня. Курсы повышения квалификации не подлежат включение в специальный стаж для назначения страховой пенсии, поскольку не предусмотрены п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец начала трудиться учителем в Пирово-Городищенской восьмилетней школе с ДД.ММ.ГГГГ., сначала в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Затем продолжила свой педагогисеский стаж в <данные изъяты>, в дальнейшем работала в <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в <данные изъяты>, где работает по настощее время учителем математики.

Факт работы ФИО1 учителем в <данные изъяты>» подтверждается также уточняющими справками № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данными из Пенсионного фонда о страховом стаже, а также выписке из лицевого счета застрахованного лица из которых видно, что истцу начислялась заработная плата за все периоды работы, в т.ч. за спорные периоды.

Совокупностью достоверных, объективных, относимых и допустимых доказательств бесспорно установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес><данные изъяты>» по настоящее время учителем. За период работы в лицее направлялась на курсы повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 72 часа, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в объеме 72 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг в объеме 108 часов. Нормва рабочего времени, педагогической нагрузки установленной за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 выполнена.

Спор возник в связи с тем, что ответчик не включил в педагогический стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из представленной на обозрение суда выписки из лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за спорные периоды ее нахождения на курсах повыщения квалификации, работодателем выплачивались за нее страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ ответчика во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Таким образом, иск о включении в педагогический стаж спорных периодов работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие Списки и Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Данными правовыми актами предусмотрено право педагогических работников на назначение досрочной трудовой пенсии при наличии 25 лет педагогического стажа в должности учителя в общеобразовательной школе.

Из предстваленных на обозрение суда документов, следует, что истец обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что на момент обращения ее досрочный страховой стаж составил 25 лет. Однако изучив материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что на момент обращения в ПФ РФ льготный трудовой стаж истца составил менее 25 лет, поэтому требования истца в части назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку возникновение данного права у истца возникает лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им определен педагогический стаж истца на дату обращения ее с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 01.03.2016г. 24 года 1 месяц 23 дня без учета спорных периодов работы. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости их также включить в педагогический стаж истца, то всего стаж составит 25 лет, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск является обоснованным, подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дян изготовления в оконгчательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.