Постановление № 5-80/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело № 5 – 80/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001661-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2024 года <адрес>

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Шарифуллин И.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 42 минут ФИО1 при проверки сотрудниками полиции информации о совершении последним ложного вызова экстренных служб, находясь в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения: речь была невнятной, изо-рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 сотрудником полиции был доставлен в приемный покой Азнакаевского ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников приемного покоя Азнакаевской ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 в присутствии дежурного врача от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что он находился в магазине «Три тополя», был пьян, его задержали сотрудники полиции, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в больнице, так как было видно, что он пьян. Все обстоятельства не помнит, так как был сильно пьян.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение из мобильного телефона ФИО1, но якобы от другого лица на действия полиции. ФИО1 обнаружили в баре «Три тополя», он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в больнице, но ФИО1 отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после доставления в Азнакаевское ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно оказал неповиновение.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, признавая вышеизложенные обстоятельства исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать принципам назначения наказания, и способствовать исправлению привлекаемого. При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, в его отношении назначалось наказание в виде административного штрафа, но сведений об их исполнении материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по Азнакаевскому району в 01 час. 30 мин. 21 сентября 2024 года, а административному задержанию подвергнут 01 час. 50 минут 21 сентября 2024 года. Срок административного ареста следует исчислять с 01 час. 30 мин. 21 сентября 2024 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. 21 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 21 сентября 2024 года.

Судья И.И. Шарифуллин