Решение № 2-541/2025 2-541/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-541/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-541/2025
22 августа 2025 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием истца ФИО12, её представителя – адвоката Кашириной Е.В., ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО13, ФИО14 о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследство, оставшегося после смерти её родной сестры –ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО12 указала, что её родной сестре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала благоустроенная квартиры, общей площадью 33,30 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющая кадастровый №, которая была ФИО3 приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также гараж №, площадью 20,7 кв.м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером №, приобретенный ФИО3 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 31 октября на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и супруг последней ФИО15 были убиты, в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч.2 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Она (Полозенко) была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

После убийства ФИО3 и ФИО15 длительное время проводилось расследование уголовного дела, а затем его рассмотрение судом и ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено судом в связи с тем, что подсудимый был направлен в зону специальной военной операции. Только после приостановления производства по уголовному делу ей (Полозенко) были выданы останки сестры и свидетельство о смерти ФИО3

Как далее указала истец ФИО12 в исковом заявлении, она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО3 ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для открытия наследства.

Однако, не смотря на то, что она пропустила установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, тем не менее, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде указанных квартиры и гаража. Это выразилось в том, что после смерти ФИО3 она поддерживала и поддерживает в надлежащем состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> гараж, расположенный по переулку <адрес>, производит в них текущий ремонт, несёт расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные платежи, а в гараже хранит и своё имущество. Кроме того, она занималась организацией похорон ФИО3, в связи с чем несла расходы.

Наряду с ней, наследниками в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются и два брата – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители умерли. Муж ФИО3 – ФИО15, как было указано, также умер в результате убийства. Других наследников у ФИО3, кроме её (Полозенко) и ФИО13 и ФИО14 не имеется.

Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не могла сразу же после совершения убийства ФИО3 получить её останки, захоронить их и получить свидетельство о смерти.

С учётом изложенного, истец ФИО12 просит суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец – ФИО12 исковые требования поддержала, указав, что после смерти её сестры ФИО3 она несёт расходы по содержанию, принадлежащего последней на праве собственности квартиры и гаража, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца – адвокат Каширина Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ по Иркутской области, поддержала.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что наследственное имущество в виде квартиры и гаража, оставшееся после смерти его родной сестры ФИО17 он не принимал и отказывается от него. Всё это имущество приняла его сестра ФИО12, которая следит за квартирой и гаражом, проводит в них текущий ремонт и несёт расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление в котором заявленные требования ФИО12 признал в полном объёме и указал, что он не принимал наследство, оставшееся после смерти его родной сестры ФИО3 в виде квартиры и гаража. Данное наследственное имущество приняла его родная сестра ФИО12, которая несёт расходы по содержанию этого имущества, а также последняя понесла расходы и по захоронению останков ФИО3 С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, он не обращался.

Представитель третьего лица – Администрации Бодайбинского городского поселения ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных ФИО12 исковых требований извещена, представила суду письменное заявление в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие и не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО16 к ФИО13, ФИО14 о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследство.

Третье лицо – нотариус Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО33 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленной суду письменной информации указала, что наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: 1) квартиры, площадью 33,30 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; 2) гаража, площадью 20,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №.

Факт принадлежности указанного недвижимого имущества на праве собственности ФИО3, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 (покупатель) купила у ФИО20 (продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 36-37);

передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ФИО20, которая передает и ФИО3, которая принимает во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 38);

свидетельством о государственной регистрации права 38-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после брака ФИО35) является собственником жилой квартиры, расположенной на 3-ем этаже, площадью 33,30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 35);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1964497,2 рублей (л.д. 34);

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 (покупатель) купила у ФИО21 (продавец) в лице ФИО22 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Витимский, 5, гараж №, общей площадью 20,7 кв.м (л.д. 49-52);

актом приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ФИО21 в лице ФИО22, которая передает и ФИО3, которая принимает во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № (л.д. 53-55);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80358,44 рубля (л.д. 48).

В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону от умершей сестры ФИО3 обратилась ФИО12 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Факт наличия родственных отношений между ФИО3, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, нашёл своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами:

свидетельствами о рождении: 1) ФИО5 (после брака ФИО34), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, серии II №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>; 2) ФИО4 (после брака ФИО35), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серии IV-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>; 3) ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серии IV-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, родителями которых являются отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15, 22, 25, 26, 27, 28);

свидетельством о рождении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серии IV-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, отцом которого является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, после расторжения брака с ФИО8, вступила в брак с ФИО6 и изменила фамилию на – ФИО36.

Таким образом, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой ФИО2, ФИО5 и ФИО11

При этом, ФИО3 (до брака ФИО36) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО23, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 26, 27, 28, 29).

Доводы истца ФИО2 о том, что после смерти ФИО3 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности несла расходы по содержанию квартиры и гаража, оплате коммунальных услуг и электроэнергии, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно карточкой лицевого счёта №, открытого в отношении <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес> из которого следует, что начиная с ноября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата коммунальных платежей и задолженности по водо - теплоснабжению не имеется (л.д. 56-57).

Согласно квитанциям по оплате за электроэнергию в отношении <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес> и гаража №, расположенного по пер.Витимский, 5 в <адрес>, задолженности за потребляемую электроэнергию не имеется, поскольку все начисления были оплачены (л.д. 58, 29-61).

Ответчик ФИО13 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> приняла данное наследственное имущество и является его собственником.

В представленном письменной заявлении ответчик ФИО14 также указал, что его сестра ФИО3 трагически погибла ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра ФИО26 является наследником имущества ФИО3 Он отказывается от своей доли в наследственном имуществе ФИО3 в пользу ФИО12

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она поддерживает приятельские отношения с ФИО12, вместе с ней работает и была знакома с ФИО3, поэтому ей известно, что ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО2, ФИО5 и ФИО11 Вместе со своим супругом ФИО15, ФИО3 была убита ДД.ММ.ГГГГ, а их трупы были уничтожены огнем. Детей у ФИО3 не было, а её родители также умерли. Таким образом, наследниками по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются сестра и братья последней – ФИО2, ФИО5 и ФИО11 После смерти ФИО28, осталось имущество, принадлежащее на праве собственности последней в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> гаража №, расположенного по <адрес>. Все расходы по содержанию этого наследственного имущества после смерти ФИО3 несла ФИО12, которая проводила текущий ремонт в гараже, оплачивала коммунальные платежи, содержала это недвижимое имущество в порядке. Кроме того, ФИО12 также несла расходы по захоронение останков ФИО3, которые длительное время не были захоронены по причине признания их вещественными доказательствами по уголовному делу. Лишь в феврале 2025 года останки ФИО25 были переданы ФИО12 После захоронения, ФИО12 смогла получить свидетельство о смерти ФИО3 и обратиться к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче такого свидетельства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Показания истца ФИО12, ответчиков ФИО5, ФИО11 и свидетеля ФИО27 о причинах пропуска, установленного положениями ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, подтверждаются постановлением Иркутского областного суда от 23 января 2025 года, согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу № 2-5/2025 в отношении ФИО29, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,к» ч.2 ст.105, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде останков скелета, нижнюю челюсть, череп человека, мелкие фрагменты скелета человека, обнаруженные у пепелища в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче потерпевшей ФИО12 и свидетельством о смерти ФИО3, серии III-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому и <адрес>м и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 30, 32-33).

Перечень юридически значимых действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Такие расходы, согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ удовлетворяются за счёт стоимости наследственного имущества, а, следовательно, действия наследника, осуществившего за свой счёт расходы на похороны наследодателя, могут быть оценены как свидетельствующие о принятии наследства.

Действия наследника ФИО12, оплатившей расходы на погребение, в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждающими осуществление расходов на содержание имущества наследодателя ФИО3, также признаются судом действиями, направленными на принятие им наследствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что объяснения истца согласуются как с показаниями допрошенных ответчика и свидетеля, так и с исследованными по делу письменными доказательствами и объективно подтверждают факт совершения ФИО12 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, приняв наследство от своей умершей сестры – ФИО3, ФИО12 соответственно приобрела право собственности по праву наследования в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ на оставшееся после смерти наследодателя имущество: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью, 33,30 квадратных метров, имеющей кадастровый №; 2) гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 квадратных метра, имеющий кадастровый №.

Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства, имеющих право на наследство ФИО3 не имеется. С заявлениями к нотариусам Бодайбинского нотариального округа ФИО33 и ФИО30 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, кроме обращения ФИО12 к нотариусу ФИО33, другие наследники не обращались, наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ у данных нотарисов не имеется, что подтверждается их письменными ответами на запросы суда.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным, признать за ФИО12 право собственности на недвижимое имущество: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью, 33,30 квадратных метров, имеющей кадастровый №; 2) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаража №, общей площадью 20,7 квадратных метра, имеющий кадастровый №, оставшихся после смерти ФИО3.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ответчиков ФИО13 и ФИО14, направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, суду не представлено.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счёт ответчиков не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счёт средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО19 Хайдаровны к ФИО13, ФИО14 о признании принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, принявшей наследственное имущество в виде: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью, 33,30 квадратных метров, имеющей кадастровый №; 2) гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью 20,7 квадратных метра, имеющий кадастровый №, оставшихся после смерти родной сестры - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью, 33,30 квадратных метров, имеющей кадастровый №; 2) гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, общей площадью 20,7 квадратных метра, имеющий кадастровый №, оставшихся после смерти родной сестры - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья: А.К. Половцева