Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-312/2025

УИД 38RS0017-01-2025-000254-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 18 марта 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 24,9% годовых. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата обезличена общая задолженность по договору составила <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> дата обезличена ФИО1 умер. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% в год.

Факт пользования денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета номер обезличен.

Согласно копии записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена, составленной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи акта гражданского состояния Иркутской области, ФИО1, дата обезличена рождения, уроженец <данные изъяты>, умер дата обезличена в <адрес обезличен>.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата обезличена, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 25.02.2025 следует, что на имя ФИО1 самоходная техника и другие виды техники не зарегистрированы.

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району от 03.03.2025 на запрос суда следует, что транспортных средств на имя ФИО1, дата обезличена рождения, на момент смерти дата обезличена не зарегистрировано.

Согласно информации ФИО2 Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от дата обезличена, ФИО1, дата обезличена рождения, на дата обезличена зарегистрированных маломерных судов не имел.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу п.1 ст. 418 ГК РФ.

Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 25.03.2025.