Приговор № 1-164/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 12 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Калашникова Е.А.,

защиты в лице адвоката Полякова В.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-164/2025 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, женатого, имеющего на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не официально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, совместно с ранее знакомым Свидетель №2, находился в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел находившийся на поверхности кассовой стойки, установленной в помещении магазина, пластиковый контейнер, в котором находился, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, зубной мостовидный протез, выполненный из желтого золота, который он решил тайно похитить. Далее, ФИО2, реализуя свой внезапно-возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем что, находившиеся в вышеуказанном месте и время Свидетель №2, а так же продавец указанного комиссионного магазина Свидетель №1, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, подошел к вышеуказанной кассовой стойке, с поверхности которой тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - пластиковый контейнер белого цвета, материальной ценности не представляющий, с находившимся в нем зубным мостовидным протезом, выполненным из желтого золота 850 пробы, весом 9,80 гр., стоимостью 57.820 рублей. После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии, по своему собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 57.820 рублей, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает: фактически поданную в форме объяснений явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние. (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, а равно принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совокупность ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие источника доходов и помощь родителей в содержании иждивенцев – дочери и жены, суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого судом наказания, не имеется оснований применения к подсудимому положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: зубной мостовидный протез из металла желтого цвета, упакованный в пластиковый контейнер белого цвета с крышкой, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: