Решение № 2-3438/2024 2-3438/2024~М-2624/2024 М-2624/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3438/2024

61RS0023-01-2024-004271-93

дело №2-3438/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица - ОВМ УМВД по г. Шахты, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании пени за нарушение уплаты процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее: 12.10.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 17.11.2028 (пункт 1).

Согласно пункту 4, договор займа заключается с условием выплаты за пользование деньгами заемщиком займодавцу 4% от остатка суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Согласно пункту 5 договора займа, уплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно не позднее 17 числа, начиная с 17.11.2023. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% в день (3 500 руб.) от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

12.10.2023 ответчиком были получены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выписками по счету из банка.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по уплате процентов 20.11.2023 - 14 000 руб. Оплата 27.11.2023 в сумме 7 500 руб. засчитана как пеня, 23.01.2024 - 16 000 руб. пеня в связи с просрочкой.

Согласно п. 7 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком на срок один месяц и более.

В связи с изложенным, заимодавец считает необходимым взыскать в судебном порядке пеню за просроченный период уплаты процентов без взыскания суммы основного долга и процентов.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 560 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 800 руб.

Впоследствии стороной истца подано заявление о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил суд рассмотреть вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес> Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 350 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денег заимодавцу в срок до 17.11.2028 (пункт 1 договора).

Денежные средства передаются заимодавцем заемщику в следующем порядке: 5 000 руб. переданы заимодавцем заемщику до подписания настоящего договора в безналичной форме расчета на счет заемщика; 306 500 руб. с учетом комиссии банка будут перечислены заимодавцем заемщику в безналичной форме расчета на банковскую карту заемщика в течение 2 рабочих дней после государственной регистрации залога (ипотеки), как обременения предмета залога в пользу заимодавца (залогодержателя) в органах Росреестра; 38 500 руб. будут переданы в соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 807 ГК РФ займодавцем на счет третьего лица по указанию заемщика получатель ИП ФИО3 течение 2 рабочих дней после государственной регистрации залога (ипотеки), как обременения предмета залога в пользу заимодавца (залогодержателя) в органах Росреестра (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что договор займа заключается с условием выплаты за пользование деньгами заемщиком заимодавцу 4% от остатка суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Во исполнение условий договора займа ФИО1 были перечислены ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб. и в размере 306 500 руб. 12.10.2023 и 13.10.2023 соответственно; а также ФИО1 13.10.2023 перечислены денежные средства в размере 38 500 руб. по указанию заемщика ФИО2 на счет третьего лица - ИП ФИО3, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк по операциям.

Согласно представленной в материалы дела квитанции №2-10-727-132-283 АО «Тинькофф Банк» на карту истца 20.11.2023 поступили денежные средства в размере 17 000 руб.

27.11.2023 согласно квитанции №2-10-812- 697-670 АО «Тинькофф Банк» на карту истца поступили денежные средства в размере 7 500 руб.; согласно письму АО «Тинькофф Банк» от 03.05.2024, на карту истца поступили денежные средства 23.01.2024 в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 5 договора займа, уплата процентов за пользование деньгами производится ежемесячно не позднее 17 числа, начиная с 17.11.2023.

Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей или возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Истцом приведен расчет пени следующим образом:

сумма основного долга - 350 000 руб.;

размер пени за просрочку оплаты процентов – 1% в день, то есть 350 000 х 0,01 = 3 500 руб. в день;

дата получения займа - 12.10.2023;

период начисления пени - с 14.12.2023 по 29.05.2024 (168 дн.);

частичная оплата пени - 26 500 руб.;

3 500 х 168 = 588 000 - 26 500 = 561 500 руб.

Истцом заявлено к взысканию 560 000 руб., что является правом истца.

На основании изложенного, проверив расчет арифметически, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 12.10.2023 за период с 14.12.2023 по 29.05.2024 в размере 560 000 руб.

Истец ФИО1 ставит требование о взыскании в его пользу с ФИО2 30 000 руб. за оказанные ему юридические услуги.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.

Как следует из выписки из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 06.03.2024, утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся в Адвокатской палате Ростовской области в 2023г. в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам - 3 000 руб. (п.1.1), письменные консультации, справки по правовым вопросам - 15 000 руб. (п.1.2), составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, если адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 20 500 руб. (п.1.3); участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции: в суде первой инстанции - 65 000 руб. (п.3.1); в суде апелляционной инстанции - 45 000 руб. (п.3.2).

Из материалов дела следует, что 10.06.2024 между адвокатом ФИО4, осуществляющей адвокатскую деятельность в Адвокатском кабинете ФИО4 Адвокатской палаты Ростовской области (далее - адвокат) и ФИО1 (далее - доверитель) заключено соглашение №111/1 об оказании юридической помощи об оказании квалифицированной юридической помощи по дистанционному ведению дела по иску к ФИО2 о взыскании задолженности (пени) по договору займа от 12.10.2023 (пункт 1.1 соглашения), поручение включает в себя следующие действия: первичная консультация, составление искового заявления, формирование необходимого пакета документов и направление в его в Шахтинский городской суд Ростовской области; дистанционное ведение дела до его рассмотрения по существу (пункт 1.2 соглашения).

Стоимость вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определена в размере 30 000 руб. (пункт 2.1 соглашения).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №505 от 28.08.2024, ФИО1 оплачено в адвокатский кабинет ФИО5 30 000 руб. на основании соглашения №111/1 от 10.06.2024.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления и направление его с пакетом документов в суд посредством почтовой связи, составление заявления о взыскании судебных расходов и направление его в суд посредством почтовой связи, составление и подача заявления в электронном виде о рассмотрении дела в отсутствие истца), удовлетворение исковых требований в полном объеме, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя полагает отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 800 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 12.10.2023 за период с 14.12.2023 по 29.05.2024 в размере 560 000 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 09.01.2025.

Судья: ФИО14

ФИО14

ФИО14