Решение № 2-4035/2023 2-4035/2023~М-3059/2023 М-3059/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4035/2023

Строка стат. отчета - 2.205

Дело № 2-4035/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004692-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Поповой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2021 ПАО Сбербанк выдало ФИО8 на основании заключенного кредитного договора <***> сумму в размере 206 руб.90 коп на срок - 24 месяца под 16,9 % годовых.

В соответствие с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по согласованному графику платежей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако внесение денежных средств в счет погашения задолженности заемщиком не производилось, поэтому за период с 30.11.2022 по 27.06.2023 образовалась задолженность заемщика перед истцом в сумме 51 997 руб.44 коп., в том числе:

46 711,01 руб. – просроченный основной долг;

5 286,43 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9 умерла, в связи с чем, полагая имущество выморочным, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа в протокольной форме 16.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащих ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО11. (л.д. 148-150).

Ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункта 59 вышеуказанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России и ФИО12. 11.10.2021 был заключен кредитный договор <***> на сумму 206 руб.90 коп на срок на 24 месяца под 16,9 % годовых.

Согласно указанному дДоговору, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по согласованному графику платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, путем предоставления суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО13 умерла, в связи с чем, полагая имущество выморочным, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела № 31901629-30/2022 с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей, ФИО1 и ФИО2 148-150).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики, как наследники заемщика обязательства, согласно заключенному кредитному договору не исполнили.

Согласно представленным расчетам за период с 30.11.2022 по 27.06.2023 образовалась задолженность заемщика перед истцом в сумме 51 997 руб.44 коп., в том числе:

46 711,01 руб. – просроченный основной долг;

5 286,43 руб. – просроченные проценты.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 51 997 руб.44 коп в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, то при разрешении иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 1 759,92 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, ФИО3, умершей 27.10.2021 (л.д.19 - платежное поручение №885403 от 05.07.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 октября 2021 года за период с 30.11.2022 по 27.06. 2023 в сумме 51 997 руб.44 коп., в том числе: 46 711,01 руб. – просроченный основной долг; 5 286,43 руб. – просроченные проценты, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,92 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Хрячков