Определение № 2-2552/2017 2-2552/2017~М-1573/2017 М-1573/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2552/2017

Дело № 2-2552/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Новосибирск 25 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в лице

Председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

При секретаре Бушуевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ... пояснила, что не может припомнить, почему считает местом жительства ответчика ФИО2 жилое помещение по адресу: .... Не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ... пояснила, что если местом жительства ФИО2 окажется ..., то возможно передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ФИО1 принято к производству Дзержинского районного суда ... с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд ... по следующим основаниям.

Требованиями статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства и регистрации ответчика ФИО2 является: ..., что подтверждается сведениями Отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ... России по ... (л.д. 33). Регистрация ответчика по указанному месту жительства произведена ..., то есть до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Проживание ответчика ФИО2 по адресу: ... не подтверждена, в том числе, на этом не настаивает истец и ее представитель.

При таком положении у судьи Дзержинского районного суда ... отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Октябрьскому районному суду ....

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в Октябрьский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение в течение 15 дней с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, которая подается через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина