Апелляционное определение № 33-61701/2025 от 15 декабря 2025 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское УИД 64RS0008-03-2024-000197-34 Судья: фио Гр. дело № 33-61701/2025 (в суде первой инстанции № 02- 2129/2025) 16 декабря 2025 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...... судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение Савёловского районного суда адрес от 28 января 2025 года, которым постановлено: Исковые требования ... по адрес - удовлетворить. Прекратить право собственности фио, паспортные данные, скончавшегося 05.10.2018 года на следующие единицы оружия: охотничий гладкоствольный карабин Сайга-12К Серии ... охотничье гладкоствольное ружье ..., огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный ... серии ..., огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ...» серии И №... Признать указанное оружие бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в целях дальнейшего уничтожения, установила: ... по адрес обратился в Базарно-Карабулакский районный суд адрес с иском к ФИО1, ... (фио) Е.Н. о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и обращении в собственность Российский Федерации в целях дальнейшего уничтожения. Вышеуказанным решением требования истца были удовлетворены. фио, не согласившись с решением подал апелляционную жалобу, срок на подачу которой был восстановлен в соответствии с определением районного суда от 20 октября 2025 года. В судебном заседание суда апелляционной инстанции представителем истца было доведено, что истец не согласен с восстановлением ответчику процессуального срока на обжалование и подал на определение районного суда частную жалобу, которая была принята судом 30 октября 2025 года. Копия частной жалобы представлена в распоряжение судебной коллегии с отметкой районного суда о её принятии 30.10.2025 года. Между тем в материалах дела эта частная жалоба отсутствует. Изложенное свидетельствует о наличии процессуального препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ... И.Н., поскольку изначально должна быть рассмотрена частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока. Кроме того, представителем истца в районный суд подано заявление об исправлении описки в определении, которое им обжалуется. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, так как дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требований предусмотренных ст.ст.112, 325, 200 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение Савёловского районного суда адрес от 28 января 2025 года, возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323 – 325, 200 ГПК РФ по частной жалобе и заявлению представителя истца фио Мотивированное определение изготовлено 26 декабря 2025 г. Председательствующий Судьи Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (подробнее) |