Приговор № 1-128/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине <адрес> Республики Дагестан, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой в высушенном виде 26,35 граммов, которые хранил при себе. В тот же день незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в кармашке пассажирской двери автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» за государственными регистрационными знаками Н 816 СС 161 RUS по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, напротив <адрес>, и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с соседом ФИО5 на машине последнего поехали за мясом на окраину <адрес> Республики Дагестан. За селением Н.Чиркей в кошаре он купил баранину, после чего выехали обратно. Он попросил соседа ФИО5 остановить машину марки «HYUNDAI ACCENT» и пошел справить нужду. Он заметил куст дикорастущий конопли, взял частицы дикорастущей конопли в пакет сперва в карман, а затем положил в карман пассажирской двери автомобиля и выехали домой. В селе Чиркей их остановил полицейский патруль, сотрудник полиции проверил машину, обнаружили пакет, где он признался, что собирал для себя кусты конопли.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания установлена исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сосед по имени Ислам с просьбой отвезти его в <адрес> за бараниной. Он согласился и они примерно в 18 часов, на его автомобиле марки «HYUNDAI ACCENT» за государственными регистрационными знаками Н 816 СС 161 RUS выехали в с. Н.<адрес>. За селением в кошаре Ислам купил баранину, положил его в багажник и они выехали обратно. Примерно через сто метров Ислам попросил его остановиться, чтобы справить нужду. Через две три минуты вернулся Ислам, который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, и они выехали домой. При въезде <адрес> со стороны кошар они заметили полицейский автомобиль марки «УАЗ». Когда сравнялись с полицейским автомобилем, инспектор дорожно-патрульной службы остановил их, и попросил предъявить документы на автомобиль. Он передал ему водительское юстоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО. В это время он заметил, что к дверям с пассажирской стороны подошел второй сотрудник полиции и о чем-то спрашивает Ислама. О чем именно, он не слышал. После этого сам вышел из автомобиля, и сотрудник полиции начал осматривать салон автомобиля, в ходе которого спросил у него, указывая на полимерный пакет, находящийся в кармашке пассажирской двери, что находится в нем. Он ему ответил, не знаю, пакет ему не принадлежит. Тогда сотрудник полиции раскрыл его и сказал, что в пакете находится зеленое вещество растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим. Он посмотрел на Ислама в непонимании, откуда в салоне автомобиля пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Ислам признался сотрудникам полиции, что пакет с содержимым принадлежит ему, и собрал частицы «дикушки» для собственного потребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции изъяли пакет с «армашки автомобиля, горловину обвязали нитками, к концам которых приклеил отрезок бумаги с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. О том, что в кармашке двери автомобиля имеется пакет с частицами дикорастущей конопли, он не знал.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, который в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБППСП ФИО9, ФИО10 и инспектором дорожно-патрульной службы ФИО11 заступили на службы в составе автопатруля по <адрес> и <адрес>. Примерно до 19 часов они несли службу в <адрес>, после чего выехали в <адрес> РД. Службу несли в северной окраине с. Н.Чиркей. Примерно в 19 часов 30 минут инспектор ДПС остановил автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» за государственными регистрационными знаками Н 816 СС 161 RUS под управлением Свидетель №1 двигавшийся в сторону села со стороны кошар. Пока инспектор ДПС проверял документы водителя транспортного средства, он попросил пассажира предъявить документ, удостоверяющий его личность. Пассажир представился ФИО1, но сказал, что документа удостоверяющий его личность с собой не имеется. Он попросил Ислама выйти из автомобиля, после чего начал визуально осматривать салон автомобиля, в ходе которого в кармашке двери с пассажирской стороны обнаружил полимерный пакет. Он спросил у водителя, что это такое, на что он ответил, не знаю, пакет ему не принадлежит. Тогда он раскрыл пакет и обнаружил в нем зеленое вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. Он сказал водителю автомобиля, что в пакете находится вещество зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим. Водитель сказал, что ничего не знает о происхождении пакета, после чего Ислам признался, что пакет с содержимым принадлежит ему, и собрал он частицы «дикушки» для собственного потребления без цели сбыта. После этого он позвонил в дежурную часть отдела полиции и вызвал следственно-оперативную группу для сбора материала

В деле имеется письменные доказательства, которые исследованы судом:

- Протокол осмотра места происшествия и фото таблица ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по ул. С-Афанди в <адрес> Республики Дагестан, с кармашки передней пассажирской двери автомобиля марки «HYNDAI ACCENT» за государственными регистрационными знаками № RUS изъят полимерный пакет с веществом зеленного цвета растительного происхождения; ( л.д.7-13);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 26,35 граммов ( л.д. 27-32);

- Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на удалении 700-800 метров от северной окраины <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 указал на место срыва частиц дикорастущей конопли (л.д. 55-57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при вскрытии пакета обнаружены зеленное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является каннабис (марихуаной) массой 26,35 граммов (л.д. 52-53).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года каннабис (марихуана) массой более 6 грамма отнесен к значительному размеру наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена и действия Абдахова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной безопасности оснований для применения положения части шестой ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Эфендиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуану массой 25,95 грамма, находящееся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов