Постановление № 5-275/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. (<...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории г. Красноярска и Красноярского края не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 года в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте - на улице громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, активно оказывал неповиновение, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от 22.07.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, при этом указав, что действительно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается. В настоящее время трудоустроился и готов оплатить штраф.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2019 года № с подробным описанием обстоятельств правонарушения; рапортом о/у ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, полицейского – водителя ОР ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Крондратенко, согласно которых по приезду на место совершения преступления по адресу: <адрес> по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 - ФИО1, последнему было предложено проехать в ОП № 4, однако ФИО1 повел себя агрессивно, стал громко кричать, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила проведения, противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 22 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая