Постановление № 5-52/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Липин Бор Вологодской области 29 июня 2018 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023890 от 01 апреля 2018 года ФИО1 27 января 2018 года в 02 часа 00 минут, находясь в здании АЗС №..., расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударила один раз ногой в область лица К., чем причинила К. физическую боль, т.е. побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в ночьс 26 на 27 января 2018 года на АЗС №..., где она работала, приехали К. и ее муж К.Э.С. У входа в здание К. схватила ее за волосы, ударила по лицу, хватала за руки, отчего она испытала сильную физическую боль, пыталась вырваться, и, защищая себя, возможно, ударила К. рукой по лицу. Умышленно К. она ударов не наносила, действовала в силу необходимости, так как избавиться от нанесения ей со стороны К. побоев иным способом было невозможно.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1 вину в умышленном причинении побоев К. не признала, пояснила, что удара ногой по лицу потерпевшей не наносила, пыталась оттолкнуть К. руками, вырваться, защищаясь от ее действий, возможно, при этом ударила один раз рукой по лицу.

В качестве доказательства виновности ФИО1 в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, представлено объяснение потерпевшей К., а также объяснение ее мужа К.Э.С. из объяснения которого следует, что между его женой К. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила жену один раз по лицу, после чего он их разнял.

Постановлением судьи Вашкинского районного суда от 08 июня 2018 года по делу № 5-25/2018 К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в здании АЗС №..., расположенном по адресу <адрес>, произошел конфликт между К. и ФИО1, в ходе которого К. причинила ФИО1 побои, а именно : схватила за волосы, хватала за руки, несколько раз ударила ладонью по лицу, чем причинила ФИО1 физическую боль. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате действий К. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (припухлости синюшного цвета) в области лица, туловища, верхних конечностей.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, а именно тот факт, что ФИО1 умышленно нанесла К. удар ногой в лицо, в судебном заседании не подтвердились. Кроме того, действия ФИО1 являлись вынужденными и предпринимались с целью защиты от нападения К.. вина которой в нанесении побоев ФИО1 судом установлена.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей подп.1 ч.1.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева