Решение № 2-2715/2024 2-2715/2024~М-2475/2024 М-2475/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2715/2024

Дело № 2-2715/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от дата года за период с 18.11.2023 по 30.04.2024 года в размере 30000 рублей -основной долг, 31800 рублей- проценты, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Требования мотивировали следующим. Между ООО МКК "Академическая” и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 18.11.2023 г. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Сумма займа переведена на карту ответчика. Условия возврата займа нарушались.

06.06.2024 года между ООО МКК «Академическая» о ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке прав требования, в том числе в отношении договора с ФИО1

В соответсвии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита, согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных центов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату то договору потребительского кредита достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на 23.09.2024 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 30 000,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 рублей(сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 7 200,00рублей. Поэтому сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 31 800,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа 61 800,00 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Об отложении слушания не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии сч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен Договор займа № от 18.11.2023 года (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (представлены индивидуальные условия договора займа).

Сумма займа переведена на карту ответчика (представлена платежная квитанция). Условия возврата займа нарушались.

06.06.2024 года между ООО МКК «Академическая» о ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке прав требования, в том числе в отношении договора с ФИО1 (подтверждается копией договора и приложением с указанием должника ФИО1)

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита, согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных центов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату то договору потребительского кредита достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчёту истца сумма основного долга составляет 30 000,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 рублей(сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 7 200,00рублей. Поэтому сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 31 800,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа 61 800,00 рублей. Расчёт не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа ООО ПКО «Право онлайн» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района Магнитогорска 27.06.2024 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа. Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 23.08.2024 года судебный приказ отменен. В связи с чем истец правомерно обратился в суд в исковом порядке.

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от дата года за период с 18.11.2023 по 30.04.2024 года в размере 30000 рублей -основной долг, 31800 рублей- проценты, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года