Приговор № 1-73/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

75RS0006-01-2021-000261-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 29 июля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11.06.2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.09.2020 года.

18.05.2021 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 10 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года в дневное время около 12 часов у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к супруге ФИО4, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу и времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, подошел к ФИО4, схватил в руку стеклянную бутылку и нанес ею не менее 4 ударов по голове и телу ФИО4, высказывая при этом слова угрозы убийством : «Убью тебя, хребтину переломлю». После чего ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала в комнату дома.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 зашел в комнату дома по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, подошел к ФИО4, и нанес не менее 4 ударов стеклянной бутылкой по голове и телу ФИО4, высказывая при этом слова угрозы убийством.

Учитывая обстоятельства произнесения угрозы убийством, агрессивное состояние ФИО1, находившегося в агрессивном состоянии и его интенсивные конкретные действия, ФИО4 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, 12 мая 2021 года в дневное время около 12 часов у ФИО1, находившегося на кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО4, возник умысел, направленный на причинение ей вреда здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, испытывая личные неприязненные отношения к супруге ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, стал избивать последнюю, а именно: нанес ей множественные (не менее четырех) ударов стеклянной бутылкой по туловищу и голове. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес супруге ФИО4 множественные (не менее четырех) удары стеклянной бутылкой по туловищу и голове.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка, закрытый перелом нижней челюсти на уровне 4 зуба, ссадины на левом предплечье.

Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка, закрытый перелом нижней челюсти на уровне 4 зуба могли образоваться в результате ударов тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522. Ссадины на левом предплечье (без указания точной анатомической локализации и количества) могли образоваться в результате ударов тупым предметом (предметами), согласно п. 9 «Приложения» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; вину признает полностью; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО7, а также телефонограммой, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 18.05.2021 года, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, принесения извинений потерпевшей, приобретение лекарств на лечение потерпевшей, состояние здоровья – наличие заболеваний (стенокардия) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по всем эпизодам преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание за аналогичные преступления, не связанное с лишением свободы, не имеет должного воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и в виде лишения свободы по эпизоду преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 18.05.2021 года с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

По сообщению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 18.05.2021 года по стоянию на 29.07.2021 года составляет 10 месяцев 10 дней.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую; по эпизоду преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 18.05.2021 года и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания судья принимает решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера процессуального принуждения Котовскому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова