Приговор № 1-83/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"18" февраля 2020 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мищука А.Н.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>. гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через неустановленный следствием интернет-браузер «ТОР», имеющий торговую площадку <данные изъяты>», подтвердил заказ наркотического средства из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, где неустановленное следствием лицо, после получения заказа, путем отправления текстового смс-сообщения, сообщило ФИО1 координаты места нахождения тайника-закладки.

В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 согласно полученным координатам, направился в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, где находясь на участке местности с координатами <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (сизменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки у неустановленного следствием лица, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 97,09 грамма, которое стал незаконно хранить в находящемся при нем полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан при входе в подъезд <адрес> городского округа <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Истра.

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> на участке местности у подъезда <адрес> городского округа <адрес>, в полимерном пакете обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество растительного происхождения в виде плитки, массой 97,09 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 незаконного хранил с целью личного употребления.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,09 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что употребляет наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного потребления гашиш через интернет сайт «гидра». Приобрел в большом объеме, поскольку это дешевле. В этот же день, после приобретения наркотического средства, его задержали сотрудники полиции. При нем сразу не был обнаружен гашиш, поскольку он успел выбросить пакет с ним до того, как подошли сотрудники полиции. Однако, после того, как при нем не было обнаружено ничего запрещенного, на вопрос сотрудников полиции, он указал на пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш, которое он приобрел. В содеянном раскаивается.

Давая оценку показаниям ФИО1, данных им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими представленными суду доказательствами и не порождают каких-либо сомнений в предъявленном ему обвинении. Каких-либо данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, допрошенный в стадии следствия в качестве свидетеля ФИО11 показал <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия по адресу Московская область, <адрес> в ходе которого было обнаружено наркотическое средство гашиш, которое находилось в пакете.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12. дал показания <данные изъяты> которое аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 в стадии предварительно следствия показал <данные изъяты>), что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ около <адрес> г.о. <адрес> был задержан ФИО1, который пояснил, что при себе в полимерном пакете имеет брикет с наркотическим средством гашиш. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В стадии следствия свидетель ФИО8 дал показания (л.д.50-51) аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими представленными суду доказательствами. При этом эти показания являются прямым доказательством, изобличающим ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований полагать, что указанные свидетели по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, судом не установлено, не указывает на наличие таких оснований и сторона защиты.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается также письменными материалами, в их числе:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ <адрес><адрес>, был задержан ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу обнаружен и изъят один брикет прямоугольной формы твердого вещества темно-коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел путем закладки (л.д.11);

- рапорт сотрудника ОНК ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК ОМВД России по городскому округу Истра поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, занимается незаконным хранением наркотического средства – гашиш, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д.12);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт задержания ФИО1 по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, около <адрес> (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, принадлежащий ФИО2, в котором был обнаружен и изъят один брикет неустановленного твердого вещества темно-коричневого цвета по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес> (л.д.19-25);

- справка судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче гражданина ФИО1 обнаружены: амфетамин, МДМА, каннабиноиды (л.д.35);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде плитки, массой 97,09 гр., является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (л.д.37-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.56-57).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно – процессуальных норм, в связи с чем оснований для назначения повторных либо дополнительных экспертиз у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями и по мету работы положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, способствование сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, написанную им явку с повинной, поскольку она была написана ФИО1 после его задержания, каких-либо неизвестных сотрудникам полиции до этого момента обстоятельств в ней указано не было. В тоже время, суд учитывает данный документ в качестве чистосердечного признания, которое признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что именно нахождение его в состоянии наркотического опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, судом не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы или изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> пластиковых карт: карта рассрочки <данные изъяты>№; карта <данные изъяты> на имя ФИО2, №; банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО2, №; банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО2, №; карта <данные изъяты> на имя ФИО2,№ - оставить в пользовании законного владельца; наркотическое средство из растения конопля – гашиш – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников