Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-933/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о прекращении их права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы по месту жительств ответчик ФИО2, его бывшая жена, ФИО3 – ее несовершеннолетний сын. В марте 2015 года ответчики покинули квартиру, забрав свои вещи. Место фактического проживания их неизвестно. В июле 2016 года брак между истцом и ФИО2 расторгнут. Добровольно ответчица отказывается сняться с регистрационного учета. Членом семьи собственника в настоящее время ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между сторонами не существует. Поскольку ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника. И в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, то право пользования жилым помещением ими утрачено и подлежит прекращению. Также их необходимо снять с регистрационного учета, взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины и за составление искового заявления.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменных мотивированных возражений против иска не представлено.

Представитель третьего лица – МП №3 ОМВ МВД России Пушкинское в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…

На основании ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 с мая 2007 года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 13.10.2017 года).

На основании решения мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 19.07.2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги от 28.03.2017 года МУП ГИРЦ г. Ивантеевка Московской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.12.2007 года зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с Актом ООО «УРЭП №4» от 23.10.2017 года ответчики в спорной квартире истца по указанному выше адресу по месту регистрации фактически не проживают, личные вещи в квартире их отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков данные обстоятельства не оспорены и ничем не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, выехали из спорного жилого помещения на иное место жительства. В настоящее время они не проживают в спорной квартире, что также свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением и фактическом проживании ответчиков в ином жилом помещении, в связи с чем их право пользования квартирой подлежит прекращению.

На основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом обстоятельств дела не усматривается каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 и ФИО3 принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снятии их с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату юридической консультации и составление иска в размере 3000 рублей, оплату государственной пошлины. Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

В порядке ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей и по уплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 3300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет судебных расходов 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.