Постановление № 1-283/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-283/2021

<данные изъяты> Дело №1-283/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 07 июня 2021 г.

Судья Кировского районного суда г.КазаниСабитов Ф.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Кировский районный суд г. Казани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: подсудно ли уголовное дело данному суду…

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 и 3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, используя которую, 11.03.2021г., находясь на <адрес>, расплатился за товары на общую сумму 3234,46 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая, что завладение имуществом потерпевшей, а также активные действия подсудимого по изъятию имущества происходило на территории Московского района г.Казани, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не подсудно Кировскому районному суду г.Казани, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности.

Место нахождение счета потерпевшего по данному делу не имеет правового значения для определения подсудности уголовного дела, поскольку разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", не применимы в отношении инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд не вправе оставить дело в своем производстве в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку к его рассмотрению в судебном заседании он не приступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>

Постановление06.10.2021