Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-200/2024

УИД – 11RS0017-01-2024-000321-28

Дело № 2-200/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 06 мая 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МК «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.06.2023, заключенному между ООО МК «Кватро» и ФИО1, сроком на 21 день, под процентную ставку 365% годовых, на сумму 25 179 руб. В обосновании требований указал, что свои обязательства по указанному договору ФИО1 не исполнила, в связи с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 25 179 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 31058,25 руб. и штраф в размере 1170,87 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 1922,24 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена. Судебная корреспонденция, направленная ей по адресу регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О месте и времени рассмотрения дела ответчик также извещена по телефону, что следует из телефонограммы от 14.12.2023.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

08.06.2023 между ФИО1 и ООО МК «Кватро» заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальных условиях кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 25179 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 21 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, из п. 14 договора потребительского займа следует, что ФИО1 ознакомлена и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

На сайте/в мобильном приложении ООО МК «Кватро» должником подана заявка на получение потребительского займа путем регистрации. Указанной заявкой должник подтвердил о присоединении к размещенной по адресу nadodeneg.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения об использовании простой электронной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общими условиями договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленном порядке акцептовал оферту договора займа.

Из расчета задолженности по договору № от 08.06.2023 установлено, что за период с 08.06.2023 по 26.02.2024 задолженность по Договору составляет в размере 57 408,12 рублей, из которых: сумма займа - 25 179,00 руб.; задолженность по процентам - 31 058,25 руб.; задолженность по штрафам - 1 170,87 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора потребительского займа № от 08.06.2023, данное условие было указано на его первой странице в соответствии с приведенными выше требованиями (л.д. 8). Таким образом, заемщик была с ним ознакомлена. Исходя из расчета задолженности, проверенного судом, сумма процентов и неустойки (штрафа) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25179 руб. х 1,5 = 37768,50 руб.).

Как следует из материалов дела №, ООО МК «Кватро» обратилось к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 08.06.2023 по 18.12.2023 в размере 57408,12 руб., в том числе: основной долг 25179 руб., проценты в размере 31058,25 руб., штраф в размере 1170,87 руб. Судебный приказ был выдан мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 18.01.2024. В связи с представленными должником письменными возражениями относительно исполнения выданного судебного приказа, определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.02.2024 указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.06.2023 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением судом заявленного иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,24 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МК «Кватро», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от 08.06.2023 за период с 08.06.2023 по 26.02.2024 в сумме 57408 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемь) руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 25 179 (двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 00 коп., проценты в размере 31 058 (тридцать одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 25 коп, штраф в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Кватро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья М.И. Подорова