Приговор № 1-332/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.Сатышево <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Сатышево, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего кровельщиком у ИП ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил грабеж Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «Экспресс», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес> В то же время и в том же месте находился Потерпевший №1

В это время, между ФИО6 и Потерпевший №1, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе возникшей ссоры, ФИО6, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица. От указанных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, упал с лестницы на бетонную поверхность и ударился затылочной частью головы об бетонную поверхность плиты, получив в результате физическую боль.

Затем, ФИО6, из корыстных побуждений, задумал совершить хищение имущества Потерпевший №1 С этой целью, ФИО6 догнал убегающего Потерпевший №1, схватил его за руки и умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего ФИО4, испытывая физическую боль, упал на землю. После этого, ФИО6, подошел к Потерпевший №1 и стал требовать от него передать ему денежные средства. При этом, ФИО6, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию ему сопротивления, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого, подавив волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, ФИО6 обыскал карманы брюк Потерпевший №1, где обнаружил и открыто забрал себе денежные средства Потерпевший №1 в размере 50 рублей, то есть открыто похитил их.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 50 рублей и причинил физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему по части 1 статьи 162 УК РФ обвинении признал полностью, показал следующее.

В ночное время с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Свидетель №3 вместе сидели возле дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему потерпевший по делу Потерпевший №1, который проживал в доме, возле которого он и Свидетель №3 сидели. ФИО2 предложил им распить спиртное. Они согласились. ФИО2 принес спиртное, они его распили там же, возле дома. Потом ФИО2 предложил ему и Свидетель №3 вместе идти в кафе-бар. Они вместе пришли в кафе «Экспресс», где стали распивать пиво. В кафе между ним и ФИО2 возник разговор о службе в армии и в «горячих точках». Он и ФИО2 вышли поговорить на улицу, где в ходе разговора, между ним и ФИО2 возникло непонимание друг друга. В ходе разговора, он ударил ФИО2 кулаком по лицу, ФИО2 не удержался и упал с лестницы на плиту, ударившись головой об бетонную поверхность. После этого он снова подошел к ФИО2 и вновь ударил его, а потом, он взял у ФИО2 из кармана его брюк деньги в сумме 50 рублей. Потом на указанное место приехали сотрудники полиции.

Свою вину в содеянном признает, сожалеет о случившемся, раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил добровольно.

Подсудимый свою вину признал, его вина в совершении установленного судом преступления подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее.

В ночное время с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему дому № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск. Возле подъезда своего дома он увидел ранее незнакомых ему ФИО6 и девушку. Он предложил им распить спиртное, ФИО1 и девушка согласились. После этого он, ФИО1 и девушка вместе распили спиртное возле его дома.

Затем он предложил ФИО1 и девушке идти в расположенное неподалеку от его дома кафе «Экспресс», распить там пиво. После этого он, ФИО1 и девушка вместе пришли в кафе «Экспресс», где он купил всем по бутылке пива, они стали пить пиво, общаться. В какой-то момент ФИО1 стал спрашивать его, служил ли он «горячих точках?». Он сказал ФИО1, что он служил в «горячей точке». ФИО1 сказал ему, что не верит ему и предложил выйти из кафе на улицу, поговорить. Время было около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО1 вышли из кафе на улицу. Неожиданно для него ФИО1 ударил его на улице 2 раза кулаком по лицу. От ударов, он потерял равновесие и упал с лестницы на бетонную поверхность, ударившись затылочной частью головы об бетонную плиту. Потом ФИО1 подошел к нему, стал говорить ему: «Ну, что, нальешь ?». Он встал и попытался уйти оттуда. Однако ФИО1 догнал его недалеко от кафе, схватил его за руки, отвел его в сторону, где вновь нанес ему удар кулаком по лицу. Он упал на землю, испытал физическую боль. Потом ФИО1 вновь стал ударять его руками по лицу. При этом, ФИО1 стал требовать у него передачи ему денег. Он сказал ФИО1, что у него нет денег. Тогда ФИО1 обыскал его и открыто вытащил у него из кармана деньги монетами в общем размере 50 рублей, после чего ушел оттуда. Через некоторое время к месту его избиения приехали сотрудники полиции, медицинские работники, его доставили в больницу.

После случившегося ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в размере 50 рублей и принес свои извинения (т.1, л.д.170-172, 181-182).

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе его допроса. Подозреваемый ФИО6 подтвердил правильность показаний потерпевшего (т.1, л.д.177-180).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что с ФИО6 у неё дружеские отношения.

В ночное время с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 сидели на улице, возле дома № <адрес> по ул.<адрес> г.Новочебоксарск, где пили пиво. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый им Потерпевший №1, который предложил им распить вместе спиртное. Они согласились, после чего втроем распили спиртное. Потом ФИО2 предложил им идти в кафе «Экспресс». Они вместе пришли в кафе, где стали распивать пиво, общаться.

В какой-то момент между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, они оба вышли из кафе на улицу, а она осталась в кафе. Минут через 10 она вышла из кафе на улицу, где увидела лежавшего в траве ФИО2. Через некоторое время к кафе подъехали сотрудники полиции и «скорая».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 она узнала, что в указанную ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) избил ФИО2 и забрал у него из карманов брюк деньги в сумме 50 рублей (т.1, л.д.188-189).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает она продавцом-кассиром в кафе «Экспресс», расположенном в <адрес>.

В ночное время с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе. Примерно около 02 часов в кафе пришла компания из трех молодых людей: двух парней и девушки, один из которых – Потерпевший №1, проживает в соседнем с кафе доме. Все они были уже в состоянии опьянения. В кафе ФИО2 купил 3 бутылки пива. Периодически указанные лица то выходили из кафе, то заходили обратно. Примерно в 5 часов она вышла из кафе на улицу, где увидела, как парень, с которым ФИО2 пришел в кафе – ФИО1, наносит ФИО2 удары кулаком по лицу. ФИО2 лежал на траве. После этого она забежала в кафе и сообщила об избиении по телефону в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Где-то через две недели после случившегося она встретила ФИО2, который сказал ей, что ФИО1 похитил у него деньги в сумме 50 рублей (т.1, л.д.162-164).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.190-192) видно, что работает он в ОМВД России по г.Новочебоксарску, является сотрудником полиции. С 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в г.Новочебоксарске. Примерно в 5 часов он и его напарник водитель-полицейский получили сообщение-вызов к кафе «Экспресс», по <адрес>. Они прибыли к указанному месту, где обнаружили лежавшего в траве мужчину, который был избит. Он вызвал на указанное место «скорую». Неподалеку от кафе находились ранее незнакомые ему ФИО6 с девушкой, которые были доставлены в ОМВД для разбирательства.

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показала, что подсудимый по делу ФИО6 приходится ей сыном. От своего сына она узнала о том, что в 2017 году её сын Михаил избил мужчину и забрал у него деньги. Сын очень сожалел о случившемся.

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4), женщина позвонила в полицию и сообщила о том, что «в баре избили парня, который валяется в траве».

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6), в 06 часов 57 минут сообщили о том, что в травмпункт за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: ушибленная рана головы, алкогольное опьянение. Со слов: Избили.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности, возле кафе «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.148-150).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в июле 2017 года возле кафе «Экспресс», по адресу: <адрес>, он нанес несколько ударов ФИО3, после чего повалил его на землю и забрал и его кармана 50 рублей (т.1, л.д.143).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новочебоксарску об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 50 рублей, в действиях ФИО6 усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ (т.1, л.д.144).

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2019 по произведенной судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1 получил телесное повреждение – рану головы (в процессе заживления которой образовался рубец), которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня. Механизм образования раны определить не представляется возможным. Давность образования раны в пределах 1-х суток к моменту проведения первичной хирургической обработки раны от 30.07.2017. Учитывая локализацию рубца, который образовался в результате заживления раны, не исключается возможность её образования в результате падения из положения стоя на бетонную поверхность затылочной частью головы (т.1, л.д.137-138).

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно предъявленному подсудимому обвинению, опасность для жизни и здоровья примененного в отношении потерпевшего насилия выразилась в получении потерпевшим Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное подсудимому по части 1 статьи 162 УК РФ обвинение.

Защитник подсудимого в ходе судебного разбирательства просил суд переквалифицировать действия его подзащитного на статью 161 УК РФ.

Проанализировав все исследованные по делу доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о неправильной квалификации органом предварительного следствия виновных действий подсудимого.

Разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения и установлено судом в ходе разбирательства дела, рана головы, которая причинила потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, возникла не в результате нанесенных ему ФИО6 ударов, а в результате ударения Потерпевший №1 вследствии падения затылочной частью головы об бетонную плиту. Судом установлено, что умыслом подсудимого ФИО6 не охватывалось причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а рану головы Потерпевший №1 получил в результате неосторожных действий подсудимого.

Данное обстоятельство исключает возможность квалификации действий ФИО6 по части 1 статьи 162 УК РФ, в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации на менее тяжкое преступление, а выводы органа предварительного следствия об умышленном причинении подсудимым потерпевшему раны головы, вызвавшей легкий вред здоровью, подлежат исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Преступные действия подсудимого носили противоправный и корыстный характер, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества – хищение денежных средств Потерпевший №1, совершены открыто, в присутствии владельца похищаемого имущества Потерпевший №1

В результате совершенного открытого хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 50 рублей.

Совершая хищение у Потерпевший №1 денежных средств, ФИО6, с целью совершения указанного хищения, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, которое выразилось в нанесении Потерпевший №1 множества ударов руками в область лица, головы. Примененное ФИО6 умышленно насилие вызвало причинение Потерпевший №1 физической боли, то есть, указанное насилие было не опасным для жизни и здоровья Потерпевший №1

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (т.1, л.д.215, 220-225, 227).

Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.209, 210, 213).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.229, 10, 131). Соседями по месту проживания подсудимый характеризуется с положительной стороны (том 2).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1, л.д.216, 217).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (т.1, л.д.143) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.193-197), согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.187), согласно части 2 – раскаяние в преступлении.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 400 рублей, связанные с выплатой адвокату Максимову Г.С. за счет средств федерального бюджета вознаграждения за защиту им подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 6 статьи 132 УПК РФ и препятствующих взысканию процессуальных издержек с ФИО6, не имеется, в связи с чем, эти процессуальные издержки в силу части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, уплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по защите прав и интересов ФИО6

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов