Приговор № 1-56/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

УИД 36RS0026-01-2024-000503-29 Дело № 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 04 апреля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Фоменко А.О.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 131369 1233/1 от 21 марта 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Норильска, Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

24.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года.

Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО2 17.01.2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с 15.08.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

06.01.2024 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употребил примерно 0,5 литра спиртосодержащего напитка – водка. После чего, 07.01.2024 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 решил поехать в магазин и купить сигареты. В целях передвижения ФИО1 решил воспользоваться автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему, ключи от которого находились у ФИО1 при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, 07.01.2024 года примерно в 00 часов 35 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 07.01.2024 года примерно в 01 час 00 минут у <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции ФИО10. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150766 от 07.01.2024 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО2 07.01.2024 года в 01 час 49 минут в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,600 мг/л этилового спирта - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 24.05.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильске Красноярского края, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года. С назначенным наказанием ФИО2 согласен, постановление им не оспаривалось. Он 15.08.2023 года, сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД. 06.01.2024 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства один, употребил около 0.5 литра водки, после чего решил воспользоваться, принадлежащим ему, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в магазин за сигаретами. Примерно в 01 час 00 минут 07.01.2024 года, когда он ехал около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. К нему подошли: инспекторы ДПС и попросили предъявить документы. Он предоставил сотрудникам полиции документы, а именно страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, также он сказал сотрудникам полиции что в настоящее время при нём нет водительского удостоверения. Инспектор ДПС ФИО11. сообщил, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как у ФИО2 наблюдались признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол, в котором ФИО2 расписался. После чего ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Острогожскому району, затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения, на что он согласился. Когда ФИО2 прошел освидетельствование, то у него было установлено состояние опьянения. После чего, его автомобиль был направлен на специализированную стоянку.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 протокол допроса, которого от 16.02.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД России по Острогожскому району. 06.01.2024 года с 20 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе Воронежской области, совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО3 07.01.2024 года примерно в 01 час 00 минут, когда они осуществляли несение службы у <адрес>, они был заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по <адрес>, при этом, автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, нарушая траекторию движения, водителю автомобиля при помощи специального регулировочного жезла был подан сигнал об остановке. Водитель сразу же остановился около <адрес>. После чего, он подошел к водителю и представился, а также попросил предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель, представившийся ФИО2, предъявил страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, также он сказал ему что в настоящее время при нём нет водительского удостоверения. Так как у ФИО2 наблюдались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 07.01.2024 года в 01 час 00 минут около <адрес> им, он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее 07.01.2024 года в 01 час 20 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Острогожскому району, где в 01 час 35 минут ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 дал свое согласие. Освидетельствование проведено в 01 час 49 минут, результат освидетельствования составил 1,600 мг/л. В связи с этим, им был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150766 от 07.01.2024 года», с которым ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе собственноручно сделал пометку и поставил подпись. После заполнения указанного протокола, ФИО2 была выдана его копия. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 24.05.2023 года, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильск судебном районе Красноярского края № 05-0249/112/2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года. Срок лишения управления транспортными средствами у ФИО4 исчисляется с 15.08.2023 года, а именно с даты сдачи им водительского удостоверения. Также пояснил, что с момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле его зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.91-93).

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, протокол допроса которого от 15.02.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, давшего аналогичные показания (л.д.88-90);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 24.05.2023 года, вступившего в законную силу 04.06.2023 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 г. (с иллюстрационной таблицей), согласно которому, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 07.01.2024 года ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-22);

- протоколом выемки от 06.02.2024 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому 06.02.2024 года в 10 часов 50 минут в кабинете № 2 здания ОГИДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 07.01.2024 года (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2024 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- протокол 36 УУ № 083636 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 07.01.2024 года в 01 час 30 минут, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

-Акт 36 АО № 150766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 07.01.2024 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения. Показания средства измерения «1,600 мг/л», результаты освидетельствования «состояние алкогольного опьянения установлено». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №1, а также в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени ФИО2

-бумажный носитель (чек прибора Алкотектор «Юпитер» № 001246), имеющий результаты освидетельствования ФИО2 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 001246, тест № 01536, дата проведения исследования 07.01.2024 года, время проведения исследования 01 час 49 минут, дата регулировки 23.06.2023 года, дата поверки 23.06.2023 года. Результаты исследования «1,600 мг/л».

-DVD диск с видеозаписью при составлении материала по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом управления ФИО2 автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <***> и прохождением освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 07.01.2024 года. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью Врио дознавателя и понятых и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 года (с иллюстрационной таблицей) согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 07.01.2024 года примерно в 01 час 00 минут управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> (л.д. 67-70);

- протоколом 36 УУ № 083636 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2024 года, согласно которому ФИО2 07.01.2024 в 01 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 24);

- актом 36 АО № 150766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2024, согласно которому у ФИО2 07.01.2024 года в 01 час 49 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,600 мг/л (л.д. 25);

- бумажным носителем ( чек прибора алкотектор «Юпитер» № 001246 от 07.01.2024 года) имеющий результаты освидетельствования ФИО2 от 07.01.2024 года, согласно которому у ФИО2 01 час 49 минут в установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 1,600 мг (л.д. 26);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО5 от 31.01.2024 года, согласно которой гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края № 05-0249/112/2023 от 24.05.2023 года, вступившего в законную силу 04.06.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей гражданином ФИО2 оплачен 17.01.2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 исчисляется с 15.08.2023 года, с даты сдачи им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № 9918133256 от 29.08.2020, в ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску, как органу, исполняющему постановление суда в части лишения права управления транспортными средствами (л.д.45).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в незаконном осуждении ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 083636 от 07.01.2024 года, акт 36 АО № 150766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2024 года, чек прибора Алкотектор «Юпитер» № 001246 от 07.01.2024 года, DVD диск с видеозаписью с моментом управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 07.01.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, наложенный на основании постановления суда от 16.01.2024 до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова