Приговор № 1-181/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-181/2025

Уголовное дело № 1-181/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000530-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимого Сардаряна ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Сардаряна ФИО

родившегося ... в ... Республики Армения, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Владивостокский, ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, в 12 часов 5 минут ..., находясь около ...ёва в ..., используя приложение «Telegram», установленное на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A15» IMEI1: №, IMEI2: №, находящемся в его пользовании, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,91 г, в 12 часов 15 минуты ... оплатил заказ путем перевода денежных средств в сумме 8 479 рубля, получив при этом координаты с местонахождением наркотического средства.

После чего, ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, ... в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 25 минут, направился в Щепкинский лес ... по адресу соответствующему географическим координатам 47.324477, 39.774227, действуя в нарушение ст. ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., прошел в лесополосу, где, подняв с земли, незаконно приобрел один сверток, обмотанный липкой лентой, с полимерным пакетом с веществом массой 4,91 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания в 13 часов 25 минут ....

... в 13 часов 25 минут, находясь около ... в ..., ФИО был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где в ходе личного досмотра ФИО, в присутствии понятых, произведенного ... в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут в холле ДЧ ОП № Управления МВД России по ..., в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,91 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном,. Пояснил, что поддерживает показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое.

... он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., осуществлял патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого в 13 часов 25 минут ... был задержан ФИО, около ... в ..., который привлек их внимание тем, что в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их, ввиду чего ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они подошли быстрым шагом к ФИО, представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться и указать цель нахождения в данном месте, так как последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также заметно нервничал. Последнему был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, на что ФИО ответил положительно. Далее, ФИО был доставлен в ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., для проведения личного досмотра последнего и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

В ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № Управления МВД России по ... Свидетель №4, в холле Дежурной части, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ..., в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При последнем также обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Также, с рук ФИО на спиртовую салфетку взяты смывы, а также отдельно упакован контрольный смыв запечатанной чистой спиртовой салфетки, которые упакованы отдельно аналогичным способом.

В ходе задержания, доставления, личного досмотра им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, кроме того, при задержании к ФИО, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 59-62);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое.

... он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., осуществлял оперативное сопровождение по материалу первичной проверки в отношении ФИО Согласно материалам проверки ... в ходе личного досмотра ФИО при последнем изъят сверток с веществом, которой согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... является наркотическим средством N-метилэфедрон. В ходе материала проверки необходимо было провести осмотр места происшествия по адресу, где ФИО укажет участок местности, где он приобрел вышеуказанный сверток с наркотическим средством, так как ФИО в ходе устной беседы указал, что он помнит указанное место и желает добровольно указать его для содействия следствию. Прибыв по адресу, указанному добровольно ФИО, расположенному в Щепкинском лесу в ... по координатам 47.324477, 39.774227, где в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 8 минут ..., был осмотрен участок местности в рамках протокола осмотра места происшествия, на который указал ФИО, пояснив, что в указанном месте он приобрел сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом, который затем изъяли из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Представители общественности участия не принимали, так как производилась фотосъемка. В ходе осмотра указанного места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия с фотофиксацией, все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, о чем поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, иным участвующим лицам, физическая сила не применялась, кроме того при задержании к ФИО, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по ..., в его должностные обязанности входит прием и оформление доставленных граждан, за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ № «О полиции».

В период с ... по ... он находился на суточном дежурстве на службе в Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по ..., по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., куда в 14 часов 00 минут ... был доставлен ФИО, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО были приглашены представители общественности в служебное помещение дежурной части, а также принимали участие оперуполномоченные ОКОН Управления МВД России по ... Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего, перед началом личного досмотра, им были разъяснены все права и обязанности. Далее, в рамках составления протокола административного задержания, личного досмотра и изъятия, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ... был проведен личный досмотр ФИО Также перед началом личного досмотра ФИО был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что имеется и указал на правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. При проведении личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с рук ФИО, и контрольный смыв. Также при ФИО был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А15». По факту изъятого свертка с веществом ФИО пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также, у ФИО были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела в отношении него. При проведении личного досмотра ФИО, по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в дневное время ... он проходил мимо Отдела полиции №, так как недалеко проживает, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной-понятым, который также, как он понял, согласился на участие, направились в помещение Дежурной части ОП № Управления МВД России по ..., расположенной по адресу: ..., пер. Марксистский, .... Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ... ему и второму мужчине-понятому, в ходе личного досмотра был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО, который был одет в спортивный светлый костюм и куртку. Телесных повреждений у ФИО он не видел, скорую помощь последний вызвать не просил. Также перед началом личного досмотра ФИО был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, тот ответил, что да, имеются в нагрудном кармане куртки и указал на него. Так, в его присутствии и присутствии второго мужчины-понятого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который обвязан ниткой и скреплен бумагой, на которой сотрудник полиции указал пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. С рук ФИО были произведены смывы на влажную салфетку, которая также была упакована в пакет, и в отдельный пакет упакована не распакованная салфетка, то есть чистая. При ФИО также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован аналогичным способом. Насколько он помнит, ФИО пояснил, что хранил данный сверток с наркотиком при себе для личного употребления, без цели сбыта, о чем собственноручно написал в протоколе. Никто из сотрудников по отношению к ФИО, а также понятых, физическую силу не применял, морального воздействия не оказывал (л.д. 75-78);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 81-84);

- показаниями ФИО, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ... он решил употребить наркотик и через интернет-магазин в приложении «Телеграмм» сделал заказ наркотика мефедрон 2 грамма, используя свой сотовый телефон «Самсунг А15», который был изъят в ходе его личного досмотра, при этом он находился во дворе ... в .... Далее, он оплатил свой «заказ» закладки с наркотиком путем перевода на сумму, как он помнит, около 8 000 рублей, после чего, ему пришло смс-сообщение с фотографией участка местности, на котором указаны координаты места нахождения закладки, а также ее описание и самого места, куда он и направился, вбив координаты в навигатор, установленный на его сотовом телефоне. Когда он прибыл по координатам, то сверил внешне само место и что было изображено на фотографии, после чего, по указанному месту, около дерева в земле он поднял закладку с наркотиком, которая выглядела как сверток липкой ленты, который он положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и пошел по своим делам. По пути к нему подошли двое мужчин, представились, предъявили удостоверения, указав, что они сотрудники полиции, и спросили цель его нахождения в данном месте, на что он представился и решил сознаться, что он поднимал закладку с наркотиком и она находится при нем. После чего, его доставили в ОП № по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., для изъятия наркотика. После доставления, в холле ДЧ ОП № Управления МВД России по ... был проведен личный досмотр его вещей, надетых на нем и находящихся при нем, в присутствии двух понятых мужского пола и сотрудников полиции, которые его задерживали. В ходе личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Данный сверток с содержимым упаковали в пакет, обмотали его нитью и прикрепили бумажку с текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он. Также, у него с рук с помощью спиртовой салфетки взяли смывы, упаковали аналогично, и чистую салфетку, которую не распаковывали. При нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А15», пароль он указал на бумажке, которую прикрепили к пакету с изъятым телефоном. Далее, он также согласился пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и позже его прошел. В отношении него никто из сотрудников полиции какого-либо морального и физического воздействия не оказывал. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-36, 41-43, 133-135);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут ... в ходе проведения личного досмотра ФИО, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с веществом. Также при ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО, согласно которого в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 8 минут осмотрен участок местности, расположенный в Щепкинском лесу в ... по географическим координатам 47.324477, 39.774227, где ФИО указал на участок местности около дерева в листве, где ... он поднял сверток с веществом (л.д 16-20);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому вещество белого цвета массой 4,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому салфетка со смывами с рук ФИО, имеет наслоение веществ постоянной массой 0,001 г, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено: вещество остаточной массой 4,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пустой полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты, салфетка со смывами с рук ФИО, на которых имелись наслоения веществ, первоначальная бирка, сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» IMEI1: №, IMEI2: №.

При просмотре содержимого телефона, в приложении «Телеграмм» имеются переписки между абонентом, идентифицированным как «Ronin Roman» абонентский номер +№ (находится в пользовании ФИО) и абонентом «Синдикат» имя пользователя @djngisddufies5728bot, смысл которых сводится к приобретению наркотического средства.

При просмотре приложения «Галерея» установлено, что имеется скриншот фотоизображения датированный ... в 12 часов 15 минут, на котором имеются сведения о переводе неустановленному лицу на сумму 8 479 рублей (л.д. 109-114);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, а именно: обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 149-150).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные показания по обстоятельствам дела и добровольно указал на место обнаружения пакета, содержащего наркотическое вещество.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сардаряна ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Сардаряна ФИО меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Сардаряном ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сардаряна ФИО а именно ... (задержание в административном порядке), с ... по ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ), а также с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ... по ... из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении следователя от ... (л.д. 115-116), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 117, 118, 119) – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин