Решение № 2-1020/2019 2-1020/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1020/2019

Дело № 2-1020/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Соха Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № ... от 04.09.2013 г. по состоянию на 08.02.2019 г. в общем размере 39 389 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор № ... от 04.09.2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 381 руб. 69 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 66).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банком ФИО1 выдана кредитная карта VISA Classic № ... с лимитом кредита 30 000 руб. с длительностью льготного периода 50 дней, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. Заёмщик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 24-25).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № ... и перечисления на него денежных средств.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются процент за пользованием кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дат погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с дат, следующей за датой платежа (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита 30 000 руб., однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялся, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 февраля 2019 года составила 39 389 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 34 877 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 2 964 руб. 92 коп., неустойка в размере 1 546 руб. 84 коп. (л.д. 14-22). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма долга по кредитному договору, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 была извещена об образовавшейся задолженности, ее размере и возможности расторжения договора в случае ее неоплаты, что подтверждается письменным требованием истца от 14 августа 2018 года, на которое ФИО1 не ответила (л.д. 32-42).

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора, не внося платежи в счет погашения кредита, суд считает это существенным нарушением условий кредитного договора, на предложение банка о расторжении кредитного договора ответчик не ответила, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7 381 руб. 59 коп. (л.д. 6-7, 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты № ... от 04 сентября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), задолженность по договору кредитной карты № ... от 04.09.2013 г. по состоянию на 08 февраля 2019 года составила в размере 39 389 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 34 877 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 2 964 руб. 92 коп., неустойка в размере 1 546 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 381 руб. 59 коп., всего взыскать 46 771 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.