Решение № 2-166/2017 2-166/2017(2-3613/2016;)~М-3228/2016 2-3613/2016 М-3228/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/17

Изг.31.03.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>% в день, срок начисления указанного размера процентов – до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начисляется <данные изъяты> % в день.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с требованиями к ответчику о возврате долга. Ответчик свои обязательства исполнил частично, уплатив в ДД.ММ.ГГГГ г. в счет возврата суммы займа <данные изъяты> руб. В остальной части сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 21-23, 43-44) просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующая по устному ходатайству, уточненные требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 18 ноября 2016 г. ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ); непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ)

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Из претензий, направленных истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обязательства по договору займа ФИО3 не были исполнены (л.д.6-9).

Согласно представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа (л.д.24).

В оставшейся части обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО3 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК).

Согласно указанному договору займа ответчик обязалась выплачивать проценты, начисляемые в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день, период начисления - до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начисляется <данные изъяты> % в день (л.д. 5, 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, не оспорен стороной ответчика, контррасчет ответчиком не предоставлен, суд признает расчет истца арифметически верным. Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за указанный период времени подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 1632,10 руб. согласно представленному в материалы дела расчету, который ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным определить стоимость оказанных услуг в общем размере - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик никакими своими действиями не обозначил позицию, не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., с применением ставки <данные изъяты> % в день, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина