Постановление № 1-72/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый ранее административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Дёмскому району г. Уфы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17 июня 2016 года ФИО1, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Фиат», государственный регистрационный знак № рус, и передвигался на нем по <адрес> где в 12 часов 17 минут, не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО2.

В ходе проверки документов был выявлен факт опьянения ФИО1, однако от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Мухаметов и адвокат Ахметов согласились с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по следующим основаниям.

В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом данное преступление совершено ФИО1 17 июня 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек 17 июня 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом 6 мая 2019 года срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по указанному преступлению истек. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ахметов согласились на прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, от назначенного наказания ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М.Каримова