Решение № 2-4161/2018 2-4161/2018 ~ М-2840/2018 М-2840/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-4161/2018

Дело № 2-4161/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании по состоянию на ... года задолженности по заключенному между ними кредитному договору от ... года ... в размере 373 177 рублей 26 копеек, в том числе 310 710 рублей 97 копеек - остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 29 562 рубля 16 копеек – просроченная задолженность, 17 006 рублей 57 копеек – долг по процентам, 6165 рублей 67 копеек – пени за просроченные проценты, 9731 рубль 89 копеек – пени за просроченные заемные средства, взыскании задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 16,5% годовых, начиная с 20 марта 2018 года, по день фактического исполнения обязательств, а также обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру ..., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 1 460 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО4 (до смены фамилии – ФИО5) Я.Р. признала в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по состоянию на ... года по кредитному договору от ... года ... в размере 373 177 рублей 26 копеек, из которых 310 710 рублей 97 копеек - остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 29 562 рубля 16 копеек – просроченная задолженность, 17 006 рублей 57 копеек – долг по процентам, 6165 рублей 67 копеек – пени за просроченные проценты, 9731 рубль 89 копеек – пени за просроченные заемные средства; в возврат государственной пошлины 12 932 рубля; а также взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 16,6 годовых, начиная с ... года, по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Автоградбанк» на ..., путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1 460 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу