Решение № 2-4333/2019 2-4333/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4333/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО8 и ФИО4 были заключены договоры займа от 13.05.2016г., 14.06.2016г., на основании которых ФИО8 передал ответчику денежные средства на общую сумму в размере 500 000 рублей под 2,5% в месяц, что составляет 0,08% в день, на срок до декабря 2017г., в подтверждение чего была составлена расписка.

13.07.2016г. ФИО8 умер, Истцы являются его наследниками по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.01.2016г.

В установленные договором займа сроки ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. На требования погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят суд признать за ними право на наследство в размере 1/4 доли от суммы займа и взыскать с ФИО4 в пользу каждого по 1/4 доли от суммы займа, а именно 125 000 руб., 1/4 доли процентов на сумму займа 28700 руб.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. Направленная в адрес ответчика телеграмма получена им лично. О причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2016г. и 14.06.2016г. между ФИО8 и ФИО4 были заключены договоры займа, на основании которых ФИО8 передал ответчику денежные средства на общую сумму в размере 500 000 рублей под 2,5% в месяц, что составляет 0,08% в день, на срок до декабря 2017г.

Факт заключения договора, получения денежных средств, срок исполнения обязательства, подтверждены оригиналом расписки выданной ответчиком, которая приобщена к материалам дела.

В установленный сторонами сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

13.07.2016г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 14.07.2016г., выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.01.2016г., выданными нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ24(ПАО).

В силу положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Договор между наследователем и заемщиком условий исключающих включение в состав наследственного имущества, принятых обязательств, не содержит.

Т.о. истцы, являясь наследниками по закону, вправе заявлять требования к ответчику по неисполненным им обязательствам по договору займа перед умершим.

В адрес ответчика 13.09.2018г. истцами была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма долга в общем размере 500 000 рублей, по 1/4 доли каждому от указанной суммы займа, что составляет по 125 000 руб. каждому.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

Поскольку договорные обязательства ответчиком перед истцами не выполнены, суд находит обоснованными и требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.12.2017г. по 13.09.2018г. на сумму займа в общем размере 114000 рублей, по 1/4 доли каждому истцу от указанной суммы процентов, что составляет по 28 700 руб.

Общий размер взыскания в пользу каждого наследника составляет 153 700 р. (12500+28700=153700)

Доказательства, опровергающие доводы и расчеты истца, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Пунктом 10 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцами в обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг № от 13.09.2018г., приходный кассовый ордер № от 13.09.2018г. на сумму 50000 руб.

Таким образом, факт несения истцами расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 право на наследство в виде 1/4 доли от суммы займа и процентов по договору займа заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, за каждым.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 по 153 700 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий