Приговор № 1-399/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Попко Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

26 октября 2016 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

15 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

30 марта 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года с 17 часов по 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана для собственного употребления без цели сбыта, на участке местности в 150 метрах в восточном направлении от километрового знака «<данные изъяты>», установленного вдоль <данные изъяты> собрал руками верхушечные части верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил в пакет и положил в карман кофты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 78,72 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и хранил до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут Мансорунов был задержан сотрудниками полиции около дома 20б по ул. Терешковой Октябрьского района г.Улан-Удэ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, и доставлен в стационарный пункт полиции «Булан» по ул.Терешковой 7б, Октябрьского района г.Улан-Удэ, где проведении личного досмотра Мансорунова было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 78,72 грамм в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 11 января 2017 года он доехал до кафе «Эндемик» <адрес>, далее прошел пешком примерно час, где в поле обнаружил кусты конопли. С 17 часов по 18 часов 30 минут в поле собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил его в пакет желтого цвета, далее положил в карман куртки. Затем он приехал в г.Улан-Удэ, в магазине «Либерти» купил пиво. Возле дома № 20б по ул.Терешковой Октябрьского района г.Улан-Удэ к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что нельзя распивать пиво в общественном месте, доставили в стационарный пункт полиции. Далее в кабинете в присутствии понятых у него изъяли пакет с травянистой массой, взяли смывы с рук (л.д.49-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетель Н. суду показал, что зимой этого года сотрудники полиции попросили быть понятым при личном досмотре. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы. У ФИО1 изъяли травянистую массу с запахом, с рук взяли смывы.

Из оглашенных показаний О. следует, что 11 января 2017 года в стационарном пункте полиции по <адрес> он участвовал при личном досмотре ФИО1, последний пояснил, что у него имеется конопля. Далее у Мансорунова была изъята травянистая масса в желтом пакете, и смывы с рук. На ФИО1 давления со стороны сотрудников не оказывалось (л.д.40-41).

Свидетель Г. суду показал, что работает полицейским водителем роты ОБ ППСП Управления МВД России по г.Улан-Удэ, доставляет задержанных за совершение административных правонарушений, ФИО1 не помнит.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что 11 января 2017 года в 21 часов 55 минут возле дома по <адрес> б был замечен ФИО1, который распивал пиво. Мансорунов был доставлен в стационарный пункт полиции «Булан» по <адрес> б, <адрес>, где проведении личного досмотра у Мансорунова было обнаружено и изъята травянистая масса в желтом пакете. С рук Мансорунова были взяты смывы ( л.д.44-45).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы доказательства в материалах уголовного дела, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии:

рапорт полицейского роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Улан-Удэ Г., согласно которому у ФИО1, доставленного 11 января 2017 года в 21 часов 55 минут в отдел полиции «Булан» за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч. 1 КРФ об АП изъята травянистая масса с запахом конопли (л.д. 11);

протокол доставления ФИО1 от 11 января 2017 года в 22 часа 05 минут в отдел полиции (л.д.12);

протокол личного досмотра от 11 января 2017 года, согласно которому у ФИО1 с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут был обнаружен желтый полимерный пакет с травянистой массой, с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 14);

акт медицинского освидетельствования от 11 января 2017 года, согласно которому у ФИО1 в 23 часа 50 минут выявлен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.9).

справка об исследовании от 12 января 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 96 грамм растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в пересчете на высушенное состояние 78,72 грамма (л.д.20);

протокол осмотра места происшествия от 14 января 2017 года с участием подозреваемого ФИО1 о том, что осмотрен участок местности в 150 метрах в восточном направлении от дорожного знака <данные изъяты> вдоль <данные изъяты>», недалеко от придорожного комплекса «<данные изъяты>, где обнаружены сухие стебли растения конопля. Со слов ФИО1 в указанном месте он собирал растение конопля для личного употребления (л.д.34-39);

заключение эксперта № от 19 января 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 90 г растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в пересчете на высушено состояние 73,8 грамма. На поверхности ватных тампонов обнаружены (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.24-26);

протокол осмотра предмета - наркотического средства от 03 февраля 2017 года, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения желто - коричневато цвета, два ватных тампона с загрязнениями серого цвета (л.дл.28-29);

заключение экспертизы № от <данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей О., Н., Г., заключением эксперта, иными материалами дела. Показания подсудимый ФИО1 дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 78,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Из заключения эксперта следует, что в смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства.

Суд установил, что поведение подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, согласно заключению экспертов наличие у него признаков смешанного расстройства личности не препятствовало ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающими наказание суд усматривает признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, данных о том, что ФИО2, судимый к условной мере наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выводов не сделал, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Суд установил, что не вступившим в силу постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2016 года Советского районного суда г.Улан-Удэ. Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ может быть назначено в порядке исполнения приговора.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии - поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплачиваемые адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение особого порядка произведено по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания в колонию – поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 25 июля 2017 года.

Приговоры от 15 марта 2017 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, от 30 марта 2017 года Иволгинского районного суда Республики Бурятия исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 84 грамм, смывы с ладоней рук - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей за оказание адвокатом Попко Д.А. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

Копия верна: