Приговор № 1-28/2019 1-489/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019 (11801040006001167)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21 мая 2010 года Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 20.03.2012г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда от 29.04.2014г. фактически 10.05.2014г. на 1 год 7 месяцев;

2) 11 ноября 2016 года Минусинским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.04.2018г. по отбытию наказания;

3) 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском р-не Красноярского края по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 14 ноября 2018 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.12.2016г.к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.02.2018 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

11 апреля 2018 года при освобождении ФИО1 из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, последний был одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет, после чего ФИО1 прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> и 17.04.2018г. явился в МО МВД России «Канский»,расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора. При этом инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему были разъяснены обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязанность по соблюдению административного ограничения, установленного решением суда, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: <адрес>, и в отношении него был установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, один раз в месяц в четвертую среду каждого месяца в период приема граждан с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления МО МВД РФ «Канский» оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, уехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в орган внутренних дел по месту проживания для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию умысла, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в орган внутренних дел по месту проживания для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию умысла, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: <адрес>, стал проживать в г.Минусинске без определенного места жительства, при этом ФИО1 в орган внутренних дел по месту проживания для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не прибыл.

24 июля 2018 года, около 01 часа 25 минут, в г.Минусинске следователем СО МО МВД России «Минусинский» ФИО1 был задержан.

Своими действиями ФИО1 в период с 08 июня 2018 года по 24 июля 2018 года фактически выбыл из под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяцев орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал по месту пребывания по адресу: <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, которое он нарушил, уехал из <адрес> в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, затем проживал по адресу: <адрес>, а после проживал в <адрес> без определенного места жительства, впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.51-52, 53-54), согласно которых они работают в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» по осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.02.2018г. был установлен административный надзор на 8 лет, возложено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. 11.04.2018г. при освобождении из исправительного учреждения инспектором ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 было выдано предписание, где он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 16.04.2018г. ФИО1 прибыл к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: <адрес>. 17.04.2018г. ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на него судом, были разъяснены последствия нарушения административного надзора, также то, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в МО МВД России «Канский». 07.05.2018г. было заведено дело административного надзора на ФИО1, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в четвертую среду каждого месяца в часы приема граждан с 10 до 12 и с 15 до 17 часов. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленного административного ограничения. 10.06.2018г. при проверке ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>, установлено, что последний отсутствует, и 27.06.2018г. на отметку не явился. 18.07.2018г. при проверке ФИО1 по месту пребывания было установлено, что он самовольно с 08.06.2018г. покинул место своего пребывания по адресу: <адрес> место нахождения последнего было не установлено. 20.07.2018г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1, был поставлен на сторожевой контроль сроком на три месяца и объявлен в оперативный розыск. 24.07.2018г. ФИО1 был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ СО МО МВД России «Минусинский» за совершение другого преступления. ФИО1 дал объяснение о том, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, приехал в <адрес>, где стал проживать у брата, на отметки в МО МВД России «Минусинский» не прибывал, так как не посчитал нужным;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.55), согласно которых она работает специалистом по социальной работе в КГБУ СО «Канский центр адаптации», которое расположено по адресу: <адрес> 16.04.2018г. в центр прибыл из мест лишения свободы ФИО1, с которым был заключен договор о предоставлении социальных услуг. ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. 08.06.2018г. ФИО1 покинул центр. Неоднократно ФИО1 проверялся сотрудниками полиции в их центре, но его местонахождение им было неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.63-64), согласно которых он проживает по адресу: <адрес> семьей. Его брат ФИО1 приехал к нему в десятых числах июня 2018 года, рассказал, что освободился из мест лишения свободы в апреле 2018 года, после освобождения поехал проживать в <адрес>, где не получилось с работой и жильем, поэтому он решил переехать на постоянное место жительства к ним в село. Около месяца Николай жил у него, нигде не трудоустраивался, проживал за счет его средств. Из бесед с Николаем он понял, что Николай должен был отмечаться в полиции <адрес>, так как ему установлен административный надзор, но этого делать Николай не собирался. Впоследствии у него с Николаем не сложились отношения, и Николай покинул его дом. Как ему стало известно, Николай стал проживать у ФИО2 по адресу: <адрес>, где совершил хищение бензопилы и скрылся в неизвестном направлении, но был задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.65-66), согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. 09.07.2018г. в селе он встретил знакомого ФИО1, который пояснил, что освободился из мест лишения свободы в апреле 2018 года, и поехал проживать в <адрес>, с работой не получилось, не имелось жилья, и он переехал на постоянное место жительства к ним в село, где проживает у брата, с которым отношения не сложились, ему негде было проживать. Он предложил ФИО1 проживать у него, помогать по хозяйству. ФИО1 согласился и стал проживать у него с 09.07.2018г. Со слов ФИО1 он понял, что последний должен был отмечаться в полиции <адрес>, так как ему установлен административный надзор, но этого делать Романченко не собирался, в <адрес> также возвращаться не собирался. 17.07.2018г. в вечернее время ФИО1 совершил из его дома хищение бензопилы, и скрылся в неизвестном направлении, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.65);

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от 16.02.2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел (л.д.15-16);

- копией предписания №10 от 11.04.2018г., выданного ФИО1 начальником ОСУ ФКУ ОИК-38., согласно которого последний был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.18);

- копией предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора, выданное ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» от 17.04.2018г. (л.д.20);

- копией заключения от 07.05.2018г. о заведении дела административного надзора в ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 (л.д.21);

- копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию от 07.05.2018г., согласно которого последнему были установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, один раз в месяц в четвертую среду каждого месяца в период приема граждан с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов (л.д.22);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 поставлен на учет, при этом не явился на регистрационную отметку 27.06.2018г. (л.д.23);

- копией рапорта от 10.06.2018г. участкового уполномоченного ОУУП и ПДНМО МВД России «Канский» ФИО10 о проверке ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес> согласно которого ФИО1 по указанному адресу не находился (л.д.29);

- копией рапорта от 18.07.2018г. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский»ФИО6 о том, что ФИО1 с 08.06.2018г. самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес> (л.д.30);

- копией рапорта о постановке ФИО1 на сторожевой контроль с 20.07.2018г. сроком на три месяца в связи с его розыском (л.д.32);

- копией заключения от 20.07.2018г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1(л.д.34);

- копией протокола задержания подозреваемого ФИО1 по ст.91 УПК РФ от 24.07.2018г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.41);

- копией заявления ФИО1 от 16.04.2018г. в КГБУ СО «Канский центр адаптации» по адресу: <адрес> о предоставлении социальных услуг (л.д.56-59);

- копией приказа директора КГБУ СО «Канский центр адаптации» №216 от 16.04.2018 года КГБУ СО «Канский центр адаптации» о размещении и постановке на питание ФИО1(л.д.60);

- справкой УУП МО МВД России «Минусинский» от 11.11.2018г. о том, что ФИО1 о постановке на учет как лицо, имеющее административный надзор не обращался (л.д.67);

- копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 27.04.2018г., согласно которого ФИО1 имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.100-102), ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, степень выявленного расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.110), по месту прежнего отбывания наказания КП-33 ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес> – положительно (л.д.61).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 24.07.2018г. (л.д.37), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2018 года по 15 января 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>