Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, указывая, что в соответствии с Кредитным договором ... от ....... ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 100 000,00 руб.. Кредит выдавался на срок 84 мес. (в соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору) под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб.. В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. По состоянию на ...... задолженность Ответчика составляет 96 111,91 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 64,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 53,78 руб.;

- просроченные проценты - 15 814,29 руб.;

- просроченный основной долг - 80 179,15 руб.;

Договорные обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заёмщиком не выполняются. ...... Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Определением Мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки от ...... судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших в суд от должника.

Просит расторгнуть Кредитный договор ... от .......

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору ... от ...... в размере 96 111,91 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - 64,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 53,78 руб.;

- просроченные проценты - 15 814,29 руб.;

- просроченный основной долг - 80 179,15 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о признании исковых требований. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором ... от .......

ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 100 000,00 руб..

Кредит выдавался на срок 84 мес. (в соответствии с Дополнительным соглашением к Кредитному договору) под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и процентам.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

По состоянию на ...... задолженность Ответчика составляет 96 111,91 руб.,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Договорные обязательства Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

На основании п. 2 ст. 811 кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 111 руб. 91 коп. договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений ... от ...... и ... от ...... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1541 руб.68 коп. и 1541 руб. 68 коп. соответственно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 3 083 рублей 36 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности, неустойки, просроченных процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор ... от .......

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору ... от ...... в размере 96 111,91 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - 64,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 53,78 руб.;

- просроченные проценты - 15 814,29 руб.;

- просроченный основной долг - 80 179,15 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 083,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Аветисова Е.А.