Приговор № 1-252/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

Дело №

УИД: 36RS0№-08


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2021 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обнаружив на земле у <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом, с ее использованием решила совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 6 106 рублей 84 копейки, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в магазине «Исток» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатила товар на сумму 20 рублей 00 копеек, в 17 часов 26 минут на сумму 302 рубля 00 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Действуя единым умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплатила товары в различных торговых точках, тем самым осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- в 17 часов 52 минуты в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 496 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 54 минуты в павильоне «ИП ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, сумму 235 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 42 минуты в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 641 рубль 20 копеек;

- в 19 часов 05 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 570 рублей 14 копеек;

- в 19 часов 13 минут в павильоне «ИП ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 435 рублей 50 копеек;

- в 19 часов 16 минуты в павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 555 рублей 00 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 354 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 21 минуту в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, на сумму 312 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 32 минуты в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 315 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 38 минуты в магазине «Знакомая аптека», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек, в 19 часов 38 минут на сумму 450 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, следуя в маршрутном такси, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал пыталась оплатить услугу проезда на сумму 21 рубль 00 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 могла причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 106 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.53-56, 64-72, 161-163, 189-192).

Так, согласно оглашенным показаниям подозреваемой (обвиняемой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утром в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов 00 минут она вышла из дома и направилась на работу. Она была одета в черный пуховик с капюшоном с мехом черного цвета, с боковыми карманами, расшитыми стразами, шапку черного цвета, расшитую паетками, сапоги – ботфорты черного цвета на каблуке. Проходя по улице во дворе <адрес> проспект <адрес>, она увидела лежащую на земле банковскую карту «ПАО Сбербанк», решила ее поднять и положила в карман, потом подошла на остановку «Полина Осипенко» и поехала на работу. После работы в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 38 минут она решила попробовать совершить покупки с данной карты и зашла в магазин «Исток», расположенный по адресу <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на общую сумму 822 рубля, далее она пошла в магазин «Свежее мясо», расположенный по адресу <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на сумму 496 рублей, далее она пошла и купила сигареты в киоск, расположенный на остановке «Нижняя» по <адрес> проспект <адрес>, и совершила покупку табачной продукции на общую сумму 235 рублей, потом она пошла в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на общую сумму 641 рубль 20 копеек, далее пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на общую сумму 570 рублей 14 копеек, далее она пошла в киоск, расположенный на остановке «П. Осипенко» и осуществила покупку продуктов питания на общую сумму 435 рулей 50 копеек, далее она пошла в киоск «Табакерка», расположенный на остановке «П. Осипенко» по Ленинскому проспекту <адрес>, и совершила покупку табачной продукции на общую сумму 909 рублей, далее она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу <адрес> проспект <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на общую сумму 312 рублей, далее она пошла в магазин «Свежее мясо», расположенный по адресу <адрес>, и совершила покупку продуктов питания на общую сумму 315 рублей, далее она зашла в аптеку «Знакомая Аптека», расположенную по адресу: <адрес>, и совершила покупку лекарственных препаратов на общую сумму 1350 рублей. После чего она направилась домой, банковскую карту она оставила у себя. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный в результате совершенного ею в отношении Потерпевший №1 преступления, в размере 6085 рублей 84 копейки, был ею возмещен ДД.ММ.ГГГГ, о чем потерпевшим Потерпевший №1 была написана расписка. Пин-код карты ей известен не был. Затем, в тот же день, данной картой путем прикладывания ее к платежному терминалу она оплатила покупки в то время, в тех магазинах и на те суммы, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. С самого начала она активно оказывала содействие следствию. Она добровольно выдала следователю банковскую карту потерпевшего. С ее участием осмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах, где она производила покупки при помощи карты потерпевшего. На видеозаписи изображена именно она. Она также предоставила для осмотра свою одежду, в которую она была одета во время производства видеосъемки в магазине «Центрторг», в котором производила оплату своих покупок ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 Следователем ей была предъявлена выписка по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, из содержащихся в данной выписке операций, покупку на сумму 180 рублей, снятие денежных средств в размере 100 рублей, перевод денежных средств в размере 4500 рублей и 3271 рубль 55 копеек совершала не она, остальные покупки совершила именно она. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, имея похищенную ею ранее банковскую карту Потерпевший №1, она пыталась расплатиться ею за проезд в маршрутном такси на сумму 21 рубль. О том, что на тот момент времени данная банковская карта была уже заблокирована Потерпевший №1, она не знала и решила использовать ее последний раз. Больше она данной картой не пользовалась и не намеревалась ее использовать в целях оплаты своих покупок и оплаты каких-либо иных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний подозреваемой на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», указав места оплаты покупок с помощью вышеуказанной банковской карты.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он официально не трудоустроен, его источником дохода являются временные заработки в размере 20 000 рублей в месяц. На его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта 2202 2001 9615 5137. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми направился в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ольховый, <адрес>. В магазине он совершил покупку на общую сумму 180 рублей, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После оплаты банковскую карту он положил в боковой карман своей куртки и они направились домой к знакомому, где стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин, по дороге в магазин он зашел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, чтобы снять себе денежные средства в сумме 100 рублей, когда он снял денежные средства, то банковскую карту положил во внутренний карман своей куртки. Близко к нему никто не подходил, физической силы не применял. Он не отрицает того, что мог обронить банковскую карту рядом с банкоматом. После чего они продолжили распивать спиртное дома у знакомого, а в 05 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой. Придя домой, он сразу не обнаружил отсутствие банковской карты, лег спать. Проснулся, примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В это время он перевел своей маме через приложение «Мобильный банк» денежные средства в сумме 4 500 рублей. После перевода денежных средств на его банковской карте оставалось примерно 6 100 рублей. Перевод он осуществлял около 14 часов 13 минут, денежные средства были на его банковской карте. После он снова лег спать и проснулся около 17 часов 00 минут, около 20 часов 00 минут стал искать свою банковскую карту, но ее не оказалось в куртке. Тогда он зашел в приложение «Мобильный банк» и увидел списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках: 1) в 17 часов 23 минуты - 20 рублей (TD Istok Voroneg RUS); 2) в 17 часов 26 минут - 302 рубля (TD Istok Voroneg RUS); 3) в 17 часов 34 минуты - 500 рублей (TD Istok Voroneg RUS); 4) в 17 часов 52 минуты - 496 рублей (SVEZHEE MYASO); 5) в 17 часов 54 минуты - 235 рублей (IP PILOYAN A.R.); 6) в 18 часов 42 минуты - 641 рубль 20 копеек (UNIWERSAM 183); 7) в 19 часов 05 минут - 570 рублей 14 копеек (MAGNIT VV SINIY); 8) в 19 часов 13 минут - 435 рублей 50 копеек (SHTYKOV 68); 9) в 19 часов 16 минут - 555 рубля (302-OST.POLINY OSIPENKO); 10) в 19 часов 17 минут - 354 рубля (302-OST.POLINY OSIPENKO); 11) в 19 часов 21 минуту - 312 рублей (PRODUKTY); 12) в 19 часов 32 минуты - 315 рублей (SVEZHEE MYASO); 13) в 19 часов 38 минут - 900 рублей (ZNAKOMAYA APTEKA); 4) в 19 часов 38 минут - 450 рублей (ZNAKOMAYA APTEKA). После чего по горячей линии он позвонил в ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, общая сумма списания с его банковской карты составила 6 085 рублей 84 копейки. Ущерб в указанном размере для него является значительным. Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевший показал, что он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» за предоставлением выписки по счету № его банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с его банковской карты были произведены операции, которые он не совершал, транзакции по которым прошли лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание 235 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 496 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 20 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 302 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 354 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 555 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 315 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 450 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 312 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 435 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 641 рубль 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание 570 рубль 14 копеек. Относительно списания с его банковской карты денежных средств в размере 21 рубль 00 копеек в счет оплаты за проезд в общественном транспорте он пояснил, что согласно данной выписке оплата проезда не прошла, поскольку операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ, когда его банковская карта была уже им заблокирована. Таким образом, общая сумма списания с его банковской карты составила 6 085 рублей 84 копейки. Причиненный ему материальный ущерб в размере 6 085 рублей 84 копейки, а также моральный ущерб, который он понес в связи с приездом в <адрес> для участия в следственных действиях, расходы по оплате услуг юриста, оцененный им в 9000 рублей, были возмещены ему подозреваемой ФИО2, о чем им было написано заявление. Претензий к ФИО2 он не имеет (л.д.19-21, 97-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, последний показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, примерно в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту кражи его денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №1 предоставил скриншоты смс-сообщений, поступивших на его телефон, о снятии денежных средств с его банковской карты, где были указаны торговые точки <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности лица, совершившего вышеуказанное преступление, им был осуществлен выезд по местам осуществления покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 Так, в магазине «Центрторг» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> было установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, как в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, одетая в черную куртку с капюшоном и боковыми карманами, расшитыми стразами, черную шапку, расшитую паетками, на плече которой висит дамская сумка коричневого цвета, осуществляет покупку товара, за которую расплачивается банковской картой. Однако, тот факт, что данная женщина достала из сумки кошелек и держа его в руке, достала из бокового кармана куртки банковскую карту, которой расплатилась в дальнейшем, вызвал подозрение. Поскольку данная женщина находилась в магазине с мальчиком лет 10, были отработаны школы на установление личности данного мальчика и как следствие его мамы. В результате была установлена личность гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 собственноручно без какого-либо психического и физического давления на нее со стороны сотрудников полиции написала заявление о совершенном ею преступлении (л.д.28-31).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, последняя пояснила, что в настоящее время она работает в должности директора магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись которых за ДД.ММ.ГГГГ она готова выдать добровольно (л.д.25-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, работающей в должности продавца в павильоне «Колбаса, масло, сыры», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, свидетеля ФИО6, работающей в должности продавца в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. В помещении магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. По факту расплаты ФИО2 за покупку банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не могут, в связи с большой проходимостью покупателей (л.д.86-87, 89-90).

Были также оглашены показания свидетеля ФИО8, работающей продавцом в павильоне «Продукты» «ИП ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, свидетеля ФИО9, работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, свидетеля ФИО10, работающей продавцом в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, свидетеля ФИО11, работающей продавцом в киоске «ИП ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, свидетеля ФИО12, работающей продавцом в магазине «Исток», расположенном по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО15, работающей продавцом в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <адрес>, свидетеля ФИО13, работающей фармацевтом в аптеке «Знакомая аптека», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно показаниям указанных свидетелей в указанных торговых точках установлены терминалы для оплаты товара банковской картой путем прикладывания. При оплате товара банковской картой они не узнают у покупателя, своей он картой расплачивается или нет. ДД.ММ.ГГГГ в данном киоске было много покупателей, кто из них расплачивался картой, они не помнят. При этом, свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина в черном пуховике и черной шапке с паетками и маленьким мальчиком лет 10, подошла в мясной отдел и, выбрав продукт, оплатила его стоимость путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты на сумму около 300 рублей (л.д.92-93, 95-96, 98-99, 101-102, 104-105, 119-121, 123-125).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с расчетного счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя денежные средства в размере 6 085 рублей 84 копейки, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданка была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.37);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершении ею преступления, а именно о хищении безналичных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем совершения оплаты покупок в торговых организациях (л.д.38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 (л.д.59-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 добровольно выдала DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83);

- протокол обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, ФИО2 были добровольно выданы, изъяты пуховик черного цвета с капюшоном и боковыми карманами, расшитыми стразами, шапка черного цвета, расшитая паетками (л.д.111-116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что осматриваемая карта принадлежит ему, именно она была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ и с нее в последствие были списаны денежные средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.139-141, 142);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен компакт-диск DWD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 узнала себя на видеозаписи и пояснила, что на осмотренной с ее участием видеозаписи зафиксировано в 18 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществление ею покупки продуктов питания в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, за которые она расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный DWD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.150-155, 156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены пуховик черного цвета с капюшоном и боковыми карманами, расшитыми стразами, шапка черного цвета, расшитая паетками. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что указанные пуховик и шапка принадлежат ей и именно эти вещи были одеты на нее, когда она расплачивалась за покупки банковской картой Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пуховик и шапка, одетые на подозреваемую ФИО2 в момент совершения ею преступления, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.164-166, 167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что операции перевода денежных средств в размере 4500 рублей и 3271 рубль 55 копеек, оплаты покупки на сумму 180 рублей, снятия денежных средств в размере 100 рублей, были совершены не ею. Остальные операции по оплате покупок, произведенные ДД.ММ.ГГГГ, были произведены лично ею путем использования ранее похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.176-178, 179);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ФИО2 возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 6 085 рублей 84 копейки (л.д.157).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, свидетелей. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, подтверждаются сведениями, представленными кредитной организацией, о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 покупок в магазине с использованием банковской карты потерпевшего.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, который мог быть причинен потерпевшему, в случае доведения ФИО2 преступления до конца, - в размере 6 106 рублей 84 копеек, согласно показаниям потерпевшего, для него является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. ФИО2, обнаружив банковскую карту, ей не принадлежащую, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, расплачивалась за товары с использованием указанной банковской карты. В данном случае, способ изъятия денежных средств был для потерпевшего тайным, поскольку сам потерпевший в передаче денежных средств не участвовал, своего разрешения на пользование своей банковской картой подсудимой не давал, то есть изъятие произошло против воли потерпевшего и незаметно для него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом и двумя малолетними детьми, временно не работает, по прежнему месту работы в МБДОУ «Детский сад №» характеризовалась с положительной стороны, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном; ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд, в частности, учитывает возмещение подсудимой потерпевшему расходов, связанных с переездом к месту производства расследования, оплатой услуг юриста, упущенной выгоды, связанной с отсутствием потерпевшего по месту работы; наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья ее близких родственников, которым она оказывает помощь, а также состояние здоровья самой подсудимой. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, поскольку подсудимая полностью возместила ему причиненный преступлением вред, возместила иные расходы, понесенные им в связи с производством по уголовному делу, моральный ущерб, принесла ему свои извинения, в связи с чем, они примирились.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с последним, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимой общеизвестным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, при этом, ФИО2 ранее не судима, суд считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же;

- выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- пуховик черного цвета с капюшоном и боковыми карманами, расшитыми стразами, шапку черного цвета, расшитую паетками, возвращенные ФИО2, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова

Дело №

УИД: 36RS0№-08

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, не работающей, не судимой,