Решение № 2-1266/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-1266/2019;)~М-1077/2019 М-1077/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-34/2020


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Межевича В.В.

прокурора Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослался на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. На основании вышеуказанной сделки ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, где с 15 декабря 1995 года зарегистрирован ответчик ФИО2, который не проживет в данной квартире уже много лет, его личных вещей в квартире не имеется, место жительства его не известно. Между истцом и ответчиком договора о праве проживания ответчика в квартире не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика - адвокат Межевич В.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования.

Прокурор Кузнецова А.Г. в заключении считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Б.В.А., А.Н.И., Щ.О.В., С.Н.С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Основания возникновения и прекращения жилищных прав граждан, содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 с 30 марта 2012 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 7,10-11).

В указанной квартире зарегистрированы С.Н.С., ФИО2, С.О.В. (л.д. 12).

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, где отсутствуют его вещи, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Б.В.А., А.Н.И., Щ.О.В., С.Н.С.,актом от 26 августа 2019 г. (л.д. 40), членом семьи собственника жилого помещения не является, к числу нетрудоспособных иждивенцев не относится.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки вселиться в спорное жилое помещение, в том числе сведений об обращении ответчика в суд или правоохранительные органы с требованиями о вселении в спорное жилое помещение, в материалы дела также не представлено.

Судом установлено, что ответчик без уважительных причин в спорной квартире не проживает, мер к вселению не принимает, в связи с чем, право пользования жилым помещением он утратил. Факт регистрации по указанному адресу не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением, поскольку является административным актом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ПризнатьФИО2, ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года.