Приговор № 1-Э34/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-Э34/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 8 июня 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Андреева А.В.,

потерпевшего ФИО2 №4, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшей ФИО2 №3, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшего ФИО2 №1, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшей ФИО2 №2 являющегося также гражданским истцом,

подсудимого ФИО1, являющегося гражданским ответчиком, его защитника– адвоката Ширяевой С.Н., предоставившего удостоверение 1805 и ордер 36496 от 19.05.2021г.

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу .... ...., фактически проживает по адресу .... ...., гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, женат, имеет двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

2.01.2020 г. примерно в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут ФИО1, на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения ранее незнакомому ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, ФИО1, 2.01.2020 г., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут, на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом в присутствии ФИО2 №2, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте и элементарными нормами морали, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, жестокость, дерзость, показать грубую силу, подверг избиению ФИО2 №1, нанеся множественные удары, т.е. не менее 2 ударов кулаком и не менее одного удара ногой в область головы ФИО2 №1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, которое согласно заключению экспертизы №3769.20 от 10.09.2020 г. квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно - 30%, а так же телесные повреждения в виде гематомы левой височной области, ссадины в лобной области слева, гематомы в области левого глаза, множественных кровоподтеков и ссадины в области головы, шеи, которые согласно заключению №3769.20 от 10.09.2020 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

2.01.2020 г. примерно в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, подверг избиению ФИО2 №1, нанеся последнему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате избиения ФИО2 №1 упал на тротуар в бессознательном состоянии. Момент избиения ФИО2 №1 увидела его супруга ФИО2 №2 После чего, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, в продолжение своих хулиганских мотивов, желая противопоставить себя и свои интересы общественным интересам и интересам и правам других граждан, в это же время стал высказывать в адрес ФИО2 №2 слова угрозы убийством, сопровождая свои высказывания конкретными действиями, а именно замахиваясь рукой в сторону ФИО2 №2, выясняя данные о потерпевшей. При этом ФИО2 №2 данные угрозы восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, предшествующие наблюдаемые ею события, факт избиения последним ФИО2 №1 и сложившуюся в целом обстановку.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, остановил проезжавший по автодороге автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., под управлением ранее незнакомого ФИО2 №4 и действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №4, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом в присутствии ФИО2 №3, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, жестокость, дерзость, показать грубую силу, подверг избиению ФИО2 №4, нанеся множественные удары, т.е. не менее трех ударов кулаком и не менее трех ударов ногой в область головы и туловища последнего, причинив ему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома 8 ребра справа, которые согласно заключению эксперта № 127 от 10.04.2020 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области справа, гематомы в параорбитальной области слева, ссадины в височной области справа, ссадины в височной области слева, которые согласно заключению эксперта №127 от 10.04.2020 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, то есть насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, остановил проезжавший по автодороге автомобиль марки ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 №4, перевозившего в салоне автомобиля свою жену ФИО2 №3 и, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом на виду у ФИО2 №4, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать жестокость, дерзость, показать грубую силу, используя свое превосходство в физической силе, вытащил ФИО2 №3 с переднего пассажирского сиденья автомобиля и использую грубую физическую силу бросил последнюю на землю. После чего ФИО2 №4 попросил свою супруг вызвать полицию. Услышав данную просьбу, ФИО1 подошел к ФИО2 №3 и, применяя грубую физическую силу, с силой толкнул ее на землю. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 №3 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека в параорбитальной области справа, гематомы в правой скуловой области, раны в области верхней губы, гематомы в области нижней трети правого плеча, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей лица справа, которые согласно заключению эксперта №080 от 06.03.2020 г. квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, подошел к остановившемуся в вышеуказанном месте автомобилю BA3-.... государственный регистрационный знак ...., под управлением ранее незнакомого ему ФИО2 №4, перевозившего в салоне автомобиля ФИО2 №3 и действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил повредить вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля ВАЗ- .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО2 №4, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом на виду у ФИО2 №4 и ФИО2 №3, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать жестокость, дерзость, показать грубую силу, лег массой своего тела на капот вышеуказанного автомобиля, тем самым деформировал его, затем руками повредил левую и правую решетки капота, ударами руки разбил стекло ветрового (лобового) окна, повредил антенну радиоприемника, левую и правую передние двери, левое и правое боковые зеркала заднего вида, молдинги на передних левой и правой дверях автомобиля, после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, согласно заключению эксперта № 1978/7-1 от 07.05.2020, умышленно повредил: капот, переднюю левую дверь, переднюю правую дверь, стекло ветрового окна, левую и правую решетки капота, молдинг передней левой двери, молдинг передней правой двери, антенну радиоприемника, левое и правое боковые зеркала заднего вида. Своими противоправными преступными действиями ФИО1 умышленно повредил автомобиль BA3.... государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО2 №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО2 №4 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, полностью признал вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №3 по ст.116 УК РФ, частично признал вину в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, показав, что он, защищаясь от ФИО2 №1, ударил его 2-3 раза в ходе драки в голову, отрицал вину в совершении преступления в отношении ФИО2 №2 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что с целью избежать ответственности дал ложные показания в качестве подозреваемого в протоколе допроса от 01.03.2020 о том, что 28.02.2020 г. потерпевший ФИО2 №4, управляя автомобилем, автомобилем зацепил его за правую руку, а затем водитель автомобиля вышел из-за руля и начал на него кидаться драться и ударил его кулаком в лицо, после чего он избил водителя ФИО2 №4 (т.1 л.д.145-149). На самом деле он был 28.02.2020 г. в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит тех событий и показания давал со слов жены, которая ему сообщила о произошедшем. 2.01.2020 г. он был трезвым, поскольку на новогодние праздники и 1.01.2020 г. алкоголь он не употреблял, а пил безалкогольное пиво. После 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он ругался с женой. На это ФИО2 №1 кричал с балкона, что спуститься и изобьет его и его супругу. Затем выбежав из подъезда ФИО2 №1 приблизился к .. К. и с размаху кулаком ударил её в область головы, а затем приблизившись к нему ФИО2 №1 с размаху ударил его кулаком в область головы, при этом своим телом сбил его с ног. ФИО2 №1 оказался сверху на нем (ФИО1) и при этом он – ФИО1 нанес ему 2-3 удара в область головы рукой, затем скинул с себя, подошел к жене и они пошли домой. Потерпевшей ФИО2 №2 он не угрожал, он видел, как она бегала от подъезда к ФИО2 №1 и обратно. Он возражает против удовлетворения гражданских исков ФИО2 №1 и ФИО2 №2А.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные в связи противоречиями показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 11.03.2020, обвиняемого от 19.03.2020, от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, в части, согласно которым 2.01.2020 г. около 00 час. 05 мин. он с супругой .. К. вышел из кафе, расположенного в здании городской бани по ул. Стадионная г. Эртиль. Дорогой они зашли во двор многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль, где между ними произошла ссора, в процессе которой они громко кричали друг на друга примерно около 10-ти минут. Из окна балкона этого многоэтажного дома какой-то мужчина стал кричать, чтобы они успокоились и перестали громко кричать. Затем его с супругой ссора закончилась, после чего он отошел от супруги в сторону, а супруга оставалась на улице напротив первого от дороги со стороны ул. Советская г. Эртиль подъезда дома. ФИО2 №1 направился бегом в его сторону (угол забора детской спортивной площадки на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль). После приближения ФИО2 №1 к нему, он ударил ФИО2 №1 кулаками правой и левой руки в область головы, нанеся 2-3 удара. От его ударов ФИО2 №1 перестал шевелиться и потерял сознание. Он встал с тротуара, после чего, оставив лежащего на тротуаре ФИО2 №1, пошел в направлении своего дома. Кроме него, ФИО2 №1, а также супруги последнего при описанных им обстоятельствах больше никого не было. Сам он за медицинской помощью по поводу удара, нанесенного ему в область головы ФИО2 №1 никуда не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. т.2 л.д.221-225, т.3 л.д.12-14, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым 1.01.2020 г. в вечернее время он с супругой находился по месту жительства в квартире на 3 этаже по ул. Стадионная д. 2. Примерно в 00 часов 15 минут 2.01.2020 г. на улице, во дворе дома он услышал доносившиеся женские крики о помощи. Он в окно крикнул, что бы прекратили бить девушку. Затем он с супругой оделись и пошли на улицу, что бы оказать помощь. Для выхода на улицу он помнит, что надевал свою куртку. После этого, он больше никаких событий не помнит, в сознание он пришел, находясь в отделении больницы «Электроника» г. Воронежа. Все что произошло в дальнейшем ему известно со слов жены. Сам он никогда в жизни никого не бил и по своим жизненным принципам не приемлет какого-либо насилия. После полученных травм он потерял из памяти многие события, память до сих пор не восстановилась, ему установили 3 группу инвалидности, в голове образовалась киста, потеряна чувствительность рук, что ограничивает его профессиональную трудоспособность.

- протокол очной ставки от 16.06.2020 между потерпевшим ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого каждый из участников поддержал свои ранее данные показания, т.3 л.д.50-54

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым 01.01.2020 г. в вечернее время она своим супругом ФИО2 №1 находилась по месту жительства на съемной квартире по адресу: ..... Примерно в 00 часов 15 минут 02.01.2020 г. на улице во дворе их многоэтажного дома она услышала доносившиеся детские или женские крики о помощи. В тот момент она смотрела телевизор, а ее супруг на компьютере читал книгу. Она выглянула в окно и увидела, как большой, высокий мужчина наносит удары руками и ногами кому-то невысокого роста, сидящему на корточках. Человек, которого били, кричал «Помогите, убивают, помогите хоть кто-нибудь». Она вместе с супругом с целью оказания помощи вышли на улицу и увидели сидящую на корточках девушку, от которой отходил мужчина высокого роста, которым оказался ФИО1. Она направилась к данной девушке, а ее супруг ФИО2 №1, не подходя к указанной девушке, побежал за ФИО1, который отходил в сторону тротуара, по направлению улицы Советская г. Эртиль. Она, подойдя к вышеуказанной девушке, спросила нужна ли помощь. Девушка ответила, что сильно болит рука, но в больницу обращаться не будет потому что боится. Девушка кому-то звонила из родственников. Она слышала как ее супруг ФИО2 №1, приближаясь к ФИО1, говорил последнему: «Зачем вы бьете девушку?». В ответ от ФИО1 она слышала множество слов нецензурной брани. Потом она увидела, что ФИО1 и ее супруг завернули за угол ограждения спортивной площадки школы, уже находясь на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль. Спустя несколько секунд она поняла, что не видит своего супруга и, перестав слышать голос последнего, ее охватило чувство тревоги. Девушка ей сказала «идите спасайте своего мужа». После этого, она побежала за угол ограждения спортивной площадки школы и выбежала на тротуар ул. Советская г. Эртиль. В тот момент, когда она выбежала из-за угла ограждения спортивной площадки на тротуар ул. Советская, она увидела лежащего без движения лицом вниз на тротуаре своего супруга, а находившийся рядом ФИО1 наносил удар ногой в область головы последнего. Она подбежала ближе и накрыла мужа своим телом, сказав в адрес ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». Муж не отвечал на её вопросы, он хрипел и лицо отекало. После произнесенных угроз убийством в её адрес ФИО1 ушел. Он уходил один, к своей жене он не подходил. ФИО2 №1 госпитализировали в Эртильскую районную больницу и в этот же день направили в ВГКБСМП № 10 г. Воронежа. Врач Свидетель №8 в Эртильской больнице сказал, что травма опасная и муж может умереть в течении 1-2 часов. После выписки из ВГКБСМП № 10 г. Воронежа ее супруг был направлен на лечение в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России в г. Москва», и до сих пор его здоровье не восстановилось

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО2 №2 подтвердила свои показания, а также продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства причинения ее супругу ФИО2 №1 телесных повреждений 2.01.2020 г. В ходе следственного действия ФИО2 №2 продемонстрировала, как она выглядывала во двор дома через окно и визуально установлено, что из окна квартиры действительно наблюдается двор дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль. Находясь у подъезда дома, ФИО2 №2 пояснила, что во дворе дома она и ФИО2 №1 увидели ранее незнакомую им женщину, которой как позже выяснилось, оказалась .. К.А. Она от двери подъезда дома сразу же направилась к .. К.А., а ФИО2 №1 не приближаясь к .. К.А., побежал вслед за отходившим в сторону тротуара ул. Советская г. Эртиль ФИО1 со словами, зачем тот бьет женщину. ФИО2 №1 догнал ФИО1 на расстоянии примерно 3-4 метров, не доходя до тротуара по ул. Советская г. Эртиль, ФИО2 №1 вслед за ФИО1 зашел за угол ограждения школьной детской площадки и она (ФИО2 №2) перестала видеть своего супруга и через несколько секунд перестала слышать голос супруга. Она побежала вслед за супругом, за угол ограждения спортивной площадки школы. ФИО2 №2 указала на тротуар по ул. Советская г. Эртиль, на участок местности, расположенный на расстоянии 2-3 метров от угла ограждения вышеуказанного забора, при этом пояснила, что в указанном месте она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа ФИО2 №1 Последний был ориентирован головой в ее сторону, а тело супруга располагалось вдоль тротуара. Находившийся рядом с ФИО2 №1 ФИО1 наносил удар ногой в область головы ФИО2 №1 ФИО2 №2 продемонстрировала в ходе следственного действия механизм нанесения удара ногой ФИО1 по голове ФИО2 №1, т. 3 л.д.29-41

- протокол очной ставки от 15.06.2020 между свидетелем ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО2 №2 полностью подтвердила свои показания, повторив их и уличив ФИО1. Обвиняемый ФИО1 поддержал свои показания в качестве подозреваемого от 11.03.2020 г., при этом отказался от их повторения и воспроизведения, т.3 л.д.45-49

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля .. от 14.03.2020 которая в ходе допроса показала, что 1.01.2020 после 23.50 час. возле кафе «Баня» по ул. Стадионная г.Эртиль Свидетель №1 и Бочаров Александр причинили ей телесные повреждения. Защищаясь, она схватила .. К. за волосы, дважды ударила ладонью в лицо. ФИО1 наносил ей (ФИО3) удары руками и ногами в голову и туловище. С телесными повреждениями она обратилась в Эртильскую районную больницу. Находясь в приемном отделении 2.01.2020 г. около 00 часов 50 минут автомашиной скорой помощи в больницу привезли незнакомого ей парня, как позже она узнала - ФИО2 №1. Последний был весь побит, на лице ... она видела телесные повреждения и тот находился в бессознательном состоянии.т.2 л.д.226-230

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №7 от 03.07.2020 о том, что с ноября 2017 г. она работает в БУЗ ВО «Эртильская РБ» фельдшером скорой медицинской помощи. 02.01.2020 г. примерно в 00 часов 30 минут она находилась дома и уже спала. Ей позвонила ее знакомая ФИО2 №2, которая сообщила, что её супруга ФИО2 №1 избили и спросила у нее, что делать дальше. Она ответила ФИО2 №2, чтобы та до приезда медицинских работников ФИО2 №1 не трогала. т. 3 л.д.229-231

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №8 от 16.09.2020 который в ходе допроса показал, что он работает заведующим хирургическим отделением БУЗ ВО «Эртильская РБ» с 2012 года. 2.01.2020 года в 01.30 час. им был осмотрен доставленный бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская районная больница» ФИО2 №1 На момент осмотра состояние больного ФИО2 №1 было тяжелое, речевой контакт с последним был затруднен. На теле ФИО2 №1 имелись множественные ушибы, ссадины, гематомы волосистой части головы и шеи. Со слов жены ФИО2 №1, последний был избит неизвестным мужчиной. После первичного обследования ФИО2 №1 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные ушибы и ссадины, гематомы волосистой части головы и шеи и был госпитализирован в реанимационное отделение БУЗ ВО «Эртильская районная больница». В связи с тяжелым состоянием здоровья и необходимостью проведения полного обследования и оказания специализированной медицинской помощи ФИО2 №1 в тот же день, а именно 02.01.2020 г. был направлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», т. 4 л.д.44-46

- оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №9 от 23.10.2020, согласно которых она проживает на первом этаже в квартире по адресу: ..... 02.01.2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, она проснулась, чтобы выпить лекарство, и из спальни пошла на кухню. Окно кухни ее квартиры выходит во двор дома, за которым находится территория школы. Двор данного дома хорошо освещается фонарями уличного освещения. Чтобы не разбудить мужа она, не включая свет на кухне, раздвинула шторы на окне, и в комнате сразу же стало светло. Выпив лекарство, она решила дождаться действие выпитого лекарства и села на кухне у окна. В этот момент она услышала, как кто-то спускается по порожкам вниз с верхнего этажа. Через окно своей кухни, она увидела, что из подъезда дома сначала выбежал ее сосед, живущий на третьем этаже ФИО2 №1, а затем из подъезда выбежала жена последнего - ФИО2 №2. ФИО2 №1, выбежав из подъезда дома, сразу же побежал в сторону автодороги, проходящей по улице Советская, а ФИО2 №2 сначала подбежала к незнакомой ей девушке, которая одна стояла во дворе дома, ближе к деревьям, а затем быстро побежала в ту же сторону, куда ранее убежал ФИО2 №1. Затем она увидела, что ФИО2 №2 забежала за угол ограждения спортивной площадки школы и обратно не возвращалась. По этому поводу она стала волноваться и, решив узнать, что произошло, вышла из дома на улицу. Она сразу же направилась в ту сторону, куда побежала ФИО2 №2. Зайдя за угол ограждения спортивной площадки школы, на автодороге она увидела ФИО2 №2, а также двух ранее незнакомых ей парней, которые держали под руки ФИО2 №1. Она спросила: «Что произошло?». ФИО2 №2 ей ответила, что ФИО2 №1 избил незнакомый мужчина. В тот момент, когда ФИО2 №1 выбежал из подъезда дома, то сразу же побежал в сторону автодороги и к данной девушке вообще не подходил, т. 4 л.д.76-79. В судебном заседании Свидетель №9 поддержала оглашенные показания как более точные.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №11 от 15.03.2021, согласно которым она работает в БУЗ ВО «Эртильская районная больница» медицинской сестрой по приему и передаче вызовов выездным бригадам скорой медицинской помощи. 02.01.2020 в 00:38 на телефон скорой медицинской помощи поступил звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи, в связи с тем, что неизвестный мужчина на ул. Стадионная г. Эртиль избил ФИО2 №1 т. 7 л.д.80-82

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области от 02.01.2020, согласно которого в дежурную часть отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области из БУЗ ВО «Эртильская РБ» поступило телефонное сообщение о том, что 02.01.2020 в 00 час. 40 мин. в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» с телесными повреждениями поступил ФИО2 №1, ....., проживающий по адресу: ...., т.2 л.д. 149

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе производства которого с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней был избит ее муж ФИО2 №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв вещества красно-бурого цвета, две перчатки черного цвета из кожзаменителя, принадлежащие ФИО2 №1 т.2 л.д.151-155

- протокол выемки от 09.07.2020, в ходе которой в помещении ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...>, ФИО2 №1 добровольно выдал оптический DWD-R диск с МР-томограммами головного мозга. т.3 л.д.235-237

- протокол осмотра предметов от 12.03.2020, в ходе которого осмотрены: смыв вещества красно-бурого цвета, две перчатки черного цвета из кожзаменителя, принадлежащие ФИО2 №1, изъятые 02.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области.т.2 л.д.209-212

- протокол осмотра предметов от 18.09.2020, в ходе которого осмотрен оптический DWD-R диск объемом памяти 4.7 GB с МР-томограммами головного мозга ФИО2 №1 т.4 л.д.47-50

- заключение эксперта №054 от 13.02.2020, в части выводов, согласно которым у ФИО2 №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; ссадина в лобной области слева; гематома в области левого глаза. Они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: сотрясение головного мозга могло образоваться при ударном воздействии; гематома могла образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); ссадина могла образоваться при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматического воздействия в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Не исключается возможность причинения телесных повреждений 2.01.2020 года. т.2 л.д.244-247

- заключение эксперта № 3769.20 от 10.09.2020, согласно выводов которой: 1. У ФИО2 №1 имел место быть ушиб головного мозга средней степени, а также имелись признаки следующих повреждений: гематома левой височной области; ссадины в лобной области слева; гематома в области левого глаза; множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи. Данные повреждения причинены при действии тупого предмета. При этом, кровоподтеки и гематомы могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. По имеющимся данным, учитывая вид и закрытый характер черепно-мозговой травмы, можно лишь сказать о том, что ушиб головного мозга средней степени был причинен при ударном воздействии тупого предмета. Указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до поступления в стационар. Учитывая вышеизложенное, а также объективные данные при поступлении ФИО2 №1 в стационар, клинику, характерную для острого периода травмы, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность образования всех повреждений незадолго до поступления в стационар, возможно 02.01.2020г.. Повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно - 30 %. Ссадины, гематомы и кровоподтеки сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленной медицинской документации не указаны точная локализация, количество и взаиморасположение телесных повреждений, что не позволяет высказаться количестве травматических воздействий.т.4 л.д. 3-13

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

Состояние опьянения не подтверждается объективными доказательствами. Показания подсудимого от 27.12.2020 (т.5 л.д.161-162) четко не содержат информации о том, что именно по этому эпизоду 2.01.2020 г. подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически оценивает данные в суде и оглашенные показания ФИО1 в части того, 2.01.2020 г. после 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль ФИО2 №1 кричал с балкона, что спуститься и изобьет его с супругой; выбежав из подъезда ФИО2 №1 приблизился к .. К. и с размаху кулаком ударил её в область головы, а затем приблизившись к нему ФИО2 №1 с размаху ударил его кулаком в область головы, при этом своим телом сбил его с ног. Данные показания ФИО1 суд оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №9 Кроме того показания самого подсудимого противоречивы и нелогичны между собой.

Суд критически оценивает данные в судебном заседании показания свидетеля .. К.А. о том, что 2.01.2020 г. в вечернее время во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль ФИО2 №1, выбежав из подъезда, приблизился к ней и кулаком ударил её в область головы, от чего она упала. Данные показания свидетеля .. К.А. суд оценивает как ложные, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №9

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ являются:

- оглашенные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 11.03.2020, обвиняемого от 19.03.2020, от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, в части согласно которым 2.01.2020 г. примерно после 00 час. 15 мин. на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль от его ударов ФИО2 №1 перестал шевелиться и потерял сознание. Он оставив лежащего на тротуаре ФИО2 №1, пошел в направлении своего дома. Кроме него, ФИО2 №1, а также супруги последнего при описанных им обстоятельствах больше никого не было. т.2 л.д.221-225, т.3 л.д.12-14, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым 2.01.2020 г. после 00 часов 15 минут после того как она выбежав на тротуар ул. Советская г. Эртиль из-за угла ограждения спортивной площадки, на расстоянии нескольких метров от себя она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа и стоявшего рядом с ним ФИО1, который наносил удар ногой в область головы супруга. Она в этот момент сильно испугалась за своего супруга и желая спасти, бросилась к мужу и накрыла сверху своим телом, сказав ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». В ответ на ее действия, ФИО1 сказал, что если она против него (ФИО1) что-либо сделает, как она поняла, обратиться в правоохранительные органы, то он найдет и дословно «оторвет голову!». Она в этот момент реально испугалась за свою жизнь, и угрозу ФИО1 восприняла реально, так как до этого ФИО1 избивал свою жену, жестоко ударил ее мужа ногой в область головы, и тоже самое мог сделать и с ней. В этот момент боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она сильно испугалась в этот момент за свою жизнь. С учетом физического превосходства, агрессивного поведения ФИО1 от одного его удара он мог убить и некому некого было бы спасать. В этот момент она сказала: «Меня трогать нельзя, я беременна!». Хотя это было не так. ФИО1 А спросил у нее: «Как твоя фамилия?». Она назвала свою девичью фамилию «Короткова». В ответ на это ФИО1 сказал в ее адрес: « Я запомнил твою фамилию, я знаю, где вы живете, я вас достану». ФИО1 ушел и ушел один без своей жены. Затем она со своего телефона стала пытаться набрать номер и вызвать скорую медицинскую помощь, но у нее ничего не получалось из-за сильного стресса и волнения. После этих событий она опасается за свою безопасность, обращалась за оказанием помощи психолога

- протокол очной ставки от 15.06.2020 между свидетелем ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО2 №2 полностью повторила свои показания, в том числе, что 2.01.2020 г. после 00.15 час., когда она от .. К. побежала вслед за супругом и выбежала за угол ограждения спортивной площадки школы на тротуар ул. Советская, на расстоянии 3-4 шагов от себя она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа, а находившийся рядом с мужем ФИО1 наносил удар ногой в область головы ее супруга. Она видела только один удар, который нанес ФИО1 ногой в область головы супруга. Она подбежала к мужу и накрыла последнего своим телом сверху. Она стала просить, чтобы ФИО1 не бил ее мужа. В ответ ФИО1 сказал в ее адрес, что если она против него (ФИО1) что-либо сделает, как она поняла, обратится в правоохранительные органы, то найдет ее и оторвет ей е голову. В этот момент она испугалась за свою жизнь, так как данную угрозу восприняла реально, с учетом событий, которые происходили в тот момент с ее мужем и могли произойти с ней. В этот момент боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она сильно испугалась в этот момент за свою жизнь, и единственное что ей в этот момент пришло в голову, она сказала, что беременна. ФИО1 опустил руку и спросил у нее фамилию. Она назвала ФИО1 свою девичью фамилию. ФИО1 в ответ сказал, что запомнил фамилию, знает, где она живет, и её достанет. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля, подтвердил свои показания от 11.03.2020 г. и не желает, чтобы данные показания оглашались в ходе очной ставки. т.3 л.д.45-49

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе проведения которой свидетель ФИО2 №2 продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства преступления, а именно причинения ее супругу ФИО2 №1 телесных повреждений и угроз в её адрес. ФИО2 №2 пояснила, что она подбежала к ФИО2 №1 и своим телом сверху накрыла ФИО2 №1, со словами в адрес ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». Далее, ФИО2 №2 пояснила, что в ответ ФИО1 сказал в ее адрес, что если она (ФИО2 №2) обратиться в правоохранительные органы, то он (ФИО1) дословно сказал, что найдет и оторвет голову. ФИО2 №2 пояснила, что в этот момент она испугалась за свою жизнь, так как данную угрозу восприняла реально, с учетом событий, которые происходили в тот момент с ее супругом ФИО2 №1. Затем ФИО2 №2 пояснила, что боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она (ФИО2 №2) сильно испугалась в этот момент за свою жизнь, и пояснила, что в тот момент единственное, что ей пришло в голову, это то, что она (ФИО2 №2) сказала ФИО1, что ее нельзя трогать, так как она беременна, т. 3 л.д.29-41

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Эртильскому району ФИО4 от 28.01.2021, согласно которого 02.01.2020, примерно в 00 часа 30 минут, ФИО1, находясь вблизи дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области с применением попытки физического насилия, не имея умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в словесной форме угрожал убийством ФИО2 №2 и последняя испугавшись, реально восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 как опасную для жизни и здоровья, т.6 л.д. 166

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе производства которого с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней был избит ее муж ФИО2 №1 т.2 л.д.151-155

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины .. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

Показания потерпевшего ФИО2 №1 не содержат доказательственной информации по эпизоду угроз убийством ФИО2 №2, поскольку на момент тех событий он был без сознания.

Состояние опьянения у ФИО1 не подтверждается объективными доказательствами. Показания подсудимого от 27.12.2020 (т.5 л.д.161-162) четко не содержат информации о том, что именно по этому эпизоду 2.01.2020 г. подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически оценивает данные и оглашенные показания ФИО1 в части того, 2.01.2020 г. после 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он не угрожал ФИО2 №2 Эти показания полностью опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО2 №2

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он со своей супругой .. К.А. был на свадьбе в кафе на ул. Стадионная г. Эртиль. Ближе к 19-ти часам он с супругой поссорился, он был сильно взволнован и зол. Затем он с супругой направился пешком от здания кафе по ул. Стадионная в направлении перекрестка с ул. Советская г. Эртиль. Проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, сзади по автодороге, по которой он шел вместе с супругой, ехал легковой автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета. Он продолжал идти по дороге, не сворачивая и не сходя с, дороги, будучи в сильно взволнованном и возбужденном состоянии от ссоры с женой. Водитель автомобиля практически приблизился к нему вплотную, но он не сходил с дороги, не давая водителю автомобиля возможность проехать мимо. По его мнению, водитель не посигналил, и это его привело в ярость. Он обернулся в сторону автомобиля и, подойдя к автомашине, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. К этому моменту автомашина остановилась, а лобовое стекло от его ударов треснуло, но не раскололось. Из-за руля автомашины вышел ранее незнакомый ему мужчина, который стал ему говорить, что вызовет правоохранительные органы. Это его еще больше разозлило, после чего он подошел к водителю данного автомобиля и с силой ударил последнего кулаком правой руки в область головы, после чего несколько раз резко повторил данные удары кулаками обеих рук в область головы водителя. От ударов водитель автомобиля упал на землю, после чего он стал наносить водителю данного автомобиля удары в область туловища и головы ногами. Какое количество ударов он нанес, точно не помнит. После этого, он с силой выгнул дверь автомобиля с водительской стороны, повредив данную дверь. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. После этого, он вновь подошел к лежащему на земле водителю автомобиля и стал последнего избивать ногами, нанося удары ногами в область головы и туловища. Какое количество ударов он нанес, не помнит. Женщина, которую он толкнул на землю, встала и стала кричать, что вызовет полицию. Он вновь направился к женщине и еще раз с силой толкнул последнюю в сторону земли, от чего та упала. После этого, он еще раз несколько раз ударил лежащего на земле водителя ногой в область туловища, после чего направился пешком в сторону дома. Его супруга, стоявшая на ул. Стадионная в стороне видела все происходившее, но не вмешивалась. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ..., согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- оглашенные в связи с противоречиями показания потерпевшего ФИО2 №4 от 29.02.2020, согласно которым 28.02.2020 г., примерно в 18 часов, он вместе с супругой ФИО2 №3 на его легковом автомобиле марки BA3-.... государственный регистрационный знак .... от своего дома поехали за молоком к знакомым в п. МТФ «Восход». Примерно через 30-40 минут они поехали обратно домой, проезжая по ул. Стадионная, немного не доезжая перекрестка ул. Стадионная с ул. Советская г. Эртиль, напротив многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он увидел стоявших по центру проезжей части автодороги мужчину и женщину. Данные люди перекрыли проезд, и поэтому он остановился перед ними. Он посигналил, однако вышеуказанный мужчина высокого роста, в темной одежде лег туловищем на передний капот его автомобиля и кулаком правой руки ударил по лобовому стеклу. От данного удара лобовое стекло треснуло. Затем он вышел из-за руля своего автомобиля со словами: «Что ты делаешь? Я сейчас вызову милицию!» В ответ на это данный мужчина ответил: «Я тебе сейчас покажу милицию!» и, подойдя к нему, стал его избивать, нанеся 4 удара кулаком правой руки по лицу, после чего он потерял равновесие и упал. От данных ударов он ощущал физическую боль, так как данные удары были нанесены резко и сильно. Затем вышеуказанный мужчина продолжил его избивать ногами и нанес ему в область головы примерно 10-15 ударов. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль. После нанесения ему одного из ударов, он ощутил сильную боль в области носа. В это время ФИО2 №3 пыталась оттолкнуть от него вышеуказанного мужчину, но последний с силой оттолкнул ФИО2 №3 и возможно ударил последнюю, от чего та упала на землю. После его избиения, вышеуказанный мужчина стал ломать его автомобиль, т.1 л.д.114-117. Данные показания ФИО2 №4 поддержал как более точные, поскольку прошло более года и он уже не помнит подробно событий. В настоящее время в результате травмы у него онемение левой части лица, образовалась киста в голове.

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 №4 с иллюстрационной таблицей к нему от 18.05.2020, в ходе проведения которой ФИО2 №4 продемонстрировал и воспроизвел на месте обстоятельства причинения ему и его супруге телесных повреждений и повреждений автомобиля на ул. Стадионная г. Эртиль напротив многоэтажного дома № 2 около 19 часов 28 февраля 2020 г. ФИО2 №4 указал место, где от ударов он упал на землю, пояснил как ФИО1 продолжил его избивать, т.2 л.д.104-113

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №3, согласно которым вечером 28 февраля 2020 г. она со своим мужем ФИО2 №4 возвращались домой на своем автомобиле по ул. Стадионная г. Эртиль. Не доезжая до перекрестка ул. Стадионная и ул. Советская двое молодых людей – мужчина и женщина шли по середине дороги лицом к ним. Ее муж ФИО2 №4, увидев данных молодых людей, стал ехать очень медленно и затем остановился. Парень, нагнувшись на капот их автомобиля, с силой ударил кулаком в лобовое стекло и от удара данное стекло сильно потрескалось. Агрессивное поведение молодого человека для нее было полной неожиданностью, так как она с супругом никаким образом не провоцировали молодого человека на агрессию и не давали для этого никакого повода. После этого, ее муж вышел из автомобиля и стал спрашивать у молодого человека, зачем тот так сделал, то есть повредил стекло автомобиля. В ответ молодой человек стал бить мужа. ФИО2 №4 стал кричать, чтобы она вызвала полицию, а вышеуказанный молодой человек произнес слова: «Вызывай, вызывай!» и пошел в сторону пассажирской двери автомобиля. Приблизившись к ней со стороны пассажирской двери автомобиля, молодой человек вывернул дверь автомобиля в обратную сторону, и вытащил ее с переднего пассажирского места автомобиля, схватив ее за рукав куртки. В момент, когда молодой человек с силой вытаскивал ее из автомобиля, правый рукав надетой на ней куртки порвался. Так как она значительно слабее нападавшего молодого человека, последний быстро вытащил ее из автомобиля и кинул («швыранул») ее на асфальт, она ударилась лицом об асфальт. Когда она упала, вышеуказанный молодой человек направился в сторону ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать, нанося удары ногами в область головы и туловища. Она сильно испугалась за жизнь своего супруга ФИО2 №4, встала с земли и стала кричать, чтобы нападавший молодой человек прекратил избиения и, что сейчас приедет полиция. На эти слова нападавший парень подошел к ней и, схватив ее руками, бросил ее, от чего она снова упала, получив ушибы. После этого, нападавший молодой человек снова подошел к ее мужу и продолжил избивать последнего ногами, нанося удары в область головы и туловища. Когда ее муж ФИО2 №4 перестал шевелиться, вышеуказанный молодой человек отошел и совместно с девушкой пошел в сторону ул. Советская г. Эртиль, а ФИО2 №4 остался лежать на земле. Когда парень отошел примерно на 50 метров, ее муж поднялся с земли и сел в автомобиль, а когда вышеуказанный парень скрылся из виду, ФИО2 №4 поехал в отдел полиции по Эртильскому району и рассказал сотрудникам полиции о данном нападении, а затем обратился в БУЗ ВО «Эртильская РБ», где был госпитализирован. Ранее ни она, ни ее супруг ФИО1 не знали и никаких отношений с последним не поддерживали. В день обращения в отдел полиции с заявлением она совместно с сотрудниками полиции проехала к месту, где на ул. Стадионная г. Эртиль ФИО1 подверг избиению ее и ФИО2 №4 В том месте, где ФИО1 избивал лежащего на земле ФИО2 №4 было много крови. Там же она увидела мужскую вязаную шапку, которая принадлежала ее супругу ФИО2 №4 Данная шапка была изъята сотрудниками полиции. Кроме этого, там же сотрудники полиции обнаружили на земле и изъяли пластмассовую деталь от их автомобиля.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО5 от 14.03.2020 о том, что он работает в ОМВД России по Эртильскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. 28.02.2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4, который в вечернее время 28.02.2020 г. на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области был подвергнут избиению неустановленным лицом. В рамках рассмотрения материала по факту причинения телесных повреждений был установлен гражданин, который подходил под описание ФИО2 №4, им оказался ФИО1, который находился в районе места причинения ФИО2 №4 телесных повреждений, на руках последнего имелись ссадины, по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения. В здание отдела МВД России по Эртильскому району ФИО1 утверждал, что к данному факту не причастен. В дальнейшем для дачи пояснений в служебный кабинет был приглашен пострадавший ФИО6, который, зайдя в вышеуказанный кабинет, указал на ФИО1 и пояснил, что данный гражданин, находясь на ул. Стадионная г. Эртиль, вблизи поворота на ул. Советская сначала остановил автомобиль, на котором ехал ФИО2 №4 с супругой, а в последующем беспричинно стал наносить ФИО2 №4 многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела и подвергнул избиению ФИО2 №3 После этого, ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал угрожать расправой, хватать за форменную одежду, а так же предпринимал реальные действия, направленные на причинение физического вреда сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 была применении физическая сила согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», причинены телесные повреждения в виде гематомы под левым глазом, т.2 л.д.53-56

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО7 от 15.03.2020 о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области. Предпринимая меры по установлению лица, причастного к данному избиению, был установлен гражданин, который подходил под описание ФИО2 №4, им оказался гражданин ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места происшествия на ул. Стадионная г. Эртиль. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах спиртного, на кистях рук имелись ссадины. Ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В здании отдела МВД России по Эртильскому району в ходе беседы с ФИО1 последний отрицал причастность к избиению ФИО2 №4 В служебный кабинет был приглашен пострадавший ФИО2 №4 Последний, зайдя в служебный кабинет, указал на ФИО1 как на лицо избившее его. Последний спросил у ФИО1, за что тот его избил. После этого, ФИО1 стал себя вести агрессивно по отношению к ФИО2 №4, в связи с этим последний был удален из кабинета, однако, ФИО1, не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, высказывая нецензурную брань в адрес сотрудников отдела МВД России по Эртильскому району. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 отреагировал агрессивно, а именно стал угрожать сотрудникам полиции расправой, хватать за форменную одежду, а также предпринимал реальные действия, направленные на причинение физического вреда, а именно попытался ударить сотрудников полиции кулаком в лицо. В отношении ФИО1 им была применена физическая сила согласно п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а именно боевые приемы борьбы «Задержание при подходе спереди рывком» и наручники. За оказанное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. т.2 л.д.57-60

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО8 от 15.03.2020 о том, что он работает в отделе МВД России по Эртильскому району в должности оперуполномоченного ЭБ и ПК. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области. Им оказался ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места происшествия. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах спиртного, так же на кистях рук ФИО1 имелись ссадины, что могло указывать на причастность последнего к избиению. т.2 л.д.61-64

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО9 от 17.03.2020 о том, что он работает в ОМВД России по Эртильскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль. Для раскрытия совершенного преступления и установления виновных лиц, по его указанию были задействованы: участковый уполномоченный полиции ФИО5, оперативный состав в лице сотрудников уголовного розыска: ФИО10, ФИО7, сотрудника ЭБ и ПК ФИО8 Из состава следственно-оперативной группы по оформлению и сбору материала проверки была задействована дежурный следователь ФИО11 По описанию ФИО2 №4 лицо, совершившее преступление, соответствовало ФИО1 Выехавшие к месту происшествия сотрудники полиции ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО7 в районе места совершения преступления обнаружили ФИО1 и предложили последнему проследовать в отдел МВД России по Эртильскому району для дачи пояснений. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, так как от него исходил характерный запах спиртного, кисти рук ФИО1 были в ссадинах, что могло указывать на его причастность к избиению., т.2 л.д.65-68

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ФИО10 от 17.03.2020 о том, что в вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль. Этим лицом оказался ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места совершения преступления. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, так как от последнего исходил характерный запах спиртного, кисти рук были в ссадинах, что могло указывать на причастность ФИО1 к избиению. Ему известно, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений. т.2 л.д.69-72

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №10 от 14.01.2021, которая показала, что работает медицинской сестрой в БУЗ ВО «Эртильская районная больница». 28.02.2020 в 20 часов 15 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции был доставлен с телесными повреждениями ФИО2 №4. Со слов ФИО2 №4 он был избит ФИО1 ФИО2 №4 жаловался на кровотечение из носа, боль в области носа, головную боль, боль в области ушибов, общую слабость. Она оказала ФИО2 №4 первую медицинскую помощь, и последний был осмотрен дежурным врачом. После осмотра ФИО2 №4 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы, обеих височных областей с гематомами, гематомы параорбитальных областей, ушиб скуловой области слева, ушиб угла нижней челюсти справа с гематомой. После этого, ФИО2 №4 был госпитализирован в хирургическое отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ». Кроме этого, 29.02.2020 в 00 часов 40 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции была доставлена с телесными повреждениями ФИО2 №3 Со слов ФИО2 №3 она была избита ФИО1 ФИО2 №3 жаловалась на боль в области правой щеки, верхней губы справа. ФИО2 №3 была осмотрена дежурным врачом, после чего поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа. т.5 л.д.243-245

- рапорт оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Эртильскому району ФИО7 от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 в 20 часов 15 минут в ходе беседы с ФИО2 №4 ему стало известно об избиении последнего молодым человеком по имени Александр. т.1 л.д. 8

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 в 20 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Эртильскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного отделения БУЗ ВО «Эртильская РБ» Свидетель №10 о поступлении 28.02.2020 в 20 час. 15 мин. в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» с телесными повреждениями ФИО2 №4, т.1 л.д. 10

- протокол принятия устного заявления от 28.02.2020, согласно которого ФИО2 №4 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Александр, который примерно в 19 часов на пересечении ул. Советская и ул. Стадионная г. Эртиль подверг его избиению, не имея на то причин, то есть из хулиганских побуждений., т.1 л.д.13

- протокол освидетельствования от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 г. в БУЗ ВО «Эртильская РБ» в ходе освидетельствования на теле ФИО2 №4 обнаружены и зафиксированы телесные повреждения.т.1 л.д. 18-23

- протокол осмотра места происшествия от 28.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена палата №210 хирургического отделения БУЗ ВО «Эртильская РБ», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО2 №4 добровольно выдал принадлежащую ему одежду, а именно: спортивную кофту со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и штаны со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.т.1 л.д.24-30

-протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> ФИО2 №3 добровольно выдала мужскую зимнюю куртку, принадлежащую ФИО2 №4 со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. т.1 л.д.51-56

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней примерно в 19 часов был избит ее муж ФИО2 №4 неизвестным мужчиной. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вязаная мужская шапка, принадлежащая ФИО2 №4, пластиковая накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля и осуществлен смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь на марлевый тампон.т.1 л.д.58-66

- протокол выемки от 01.03.2020, в ходе которой в помещении ИВС ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...> ФИО1 добровольно выдал принадлежащую ему одежду, а именно: куртку мужскую черного цвета, брюки мужские темно-синего цвета, рубашку мужскую темно-синего цвета, ботинки черного цвета. т.1 л.д.151-156

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрены: спортивная кофта со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и штаны со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие ФИО2 №4, изъятые 28.02.2020 в ходе осмотра места происшествия; мужская зимняя куртка, принадлежащая ФИО2 №4 со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятая 29.02.2020 в ходе осмотра места происшествия; вязаная мужская шапка, принадлежащая ФИО2 №4, пластиковая накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля и марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 29.02.2020 в ходе осмотра места происшествии на участке местности перед домов №2, расположенном по ул. Стадионная, г.Эртиль Воронежской области, т.1 л.д. 178-194

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: куртка мужская черная с логотипом «Talifeck» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, брюки мужские темно-синего цвета с логотипом «DISCRETE» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, рубашка мужская темно-синего цвета с логотипом «ETD» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 29.02.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...>. т.1 л.д. 197-210

- заключение эксперта № 127 от 10.04.2020, согласно выводов которой у ФИО2 №4 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; перелом костей носа; перелом 8 ребра справа; гематома в параорбитальной области справа; гематома в параорбитальной области слева; ссадина в височной области справа; ссадина в височной области слева. Характер повреждений позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом 8 ребра справа могли образоваться при ударном воздействии; гематомы могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); ссадины могли образоваться при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматического воздействия в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Нельзя исключить возможность причинения данных телесных повреждений при ударах руками, ногами или иными твердыми тупыми предметами. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений 28 февраля 2020 года. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома 8 ребра справа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области справа, гематомы в параорбитальной области слева, ссадины в височной области справа, ссадины в височной области слева расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям освидетельствуемого. Так в области лица и волосистой части головы было обнаружено 5 повреждений, в области грудной клетки справа 1 повреждение. т.2 л.д. 78-81,

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1 – 0,312, 0,279 мг/л

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он, проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, подойдя к автомашине марки ВАЗ-.... белого цвета, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. После чего он подошел к вышедшему водителю данного автомобиля и нанес ему множественные удары область туловища и головы руками и ногами. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. После этого, он вновь нанес удары лежащему водителю. Женщина, которую он толкнул на землю, встала и стала кричать, что вызовет полицию. Он вновь направился к женщине и еще раз с силой толкнул последнюю в сторону земли, от чего та упала. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №3, согласно которым вечером 28.02.2020 г. после того как ФИО1 повредил стекло автомобиля и нанес удары её мужу, её муж ФИО2 №4 стал кричать, чтобы она вызвала полицию, а ФИО1 пошел в сторону пассажирской двери автомобиля. Приблизившись к ней со стороны пассажирской двери автомобиля, он вывернул дверь автомобиля в обратную сторону, и вытащил ее с переднего пассажирского места автомобиля, схватив ее за рукав куртки, в результате чего порвал куртку. Так как она значительно слабее нападавшего молодого человека, он быстро вытащил ее из автомобиля и «швыранул» ее на асфальт, она ударилась лицом об асфальт. Когда она упала, вышеуказанный молодой человек направился в сторону ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать, нанося удары ногами в область головы и туловища. Она сильно испугалась за жизнь своего супруга ФИО2 №4, встала с земли и стала кричать, чтобы нападавший молодой человек прекратил избиения и, что сейчас приедет полиция. На эти слова нападавший парень подошел к ней и, схватив ее руками, бросил ее, от чего она снова упала, получив ушибы. После этого, нападавший молодой человек снова подошел к ее мужу и продолжил избивать последнего ногами, нанося удары в область головы и туловища.

-протокол проверки показаний ФИО2 №3 на месте от 18.05.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе проведения которой ФИО2 №3 продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства преступления, а именно причинения ей телесных повреждений. Находясь на ул. Стадионная г. Эртиль, ФИО2 №3 указала маршрут движения ее и супруга 28 февраля 2020 г. около 19 часов на принадлежащем им автомобиле марки ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... по направлению движения по ул. Стадионная от перекрестка с ул. Дзержинского в направлении перекрестка с ул. Советская г. Эртиль. ФИО1 неожиданно, навалившись туловищем на передний капот их автомобиля, стал наносить удары кулаком по лобовому стеклу их автомобиля. От ударов лобовое стекло оказалось повреждено. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ее супруг вышел из-за руля автомобиля, со словами в адрес ФИО1, что позвонит в правоохранительные органы. После этого, ФИО1 приблизился к ФИО2 №4 и стал наносить удары кулаками в область головы ФИО2 №4 От ударов ФИО2 №4 упал на землю, а затем ФИО1 продолжил его избивать на земле, нанося удары ногами по голове и туловищу ФИО2 №4 Она (ФИО2 №3) закричала, что вызовет полицию. Тогда, ФИО1 подошел к автомобилю с ее стороны и вывернул переднюю пассажирскую дверь, повредив данную дверь. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ФИО1 с силой, схватив ее за правый рукав одежды, стал вытаскивать ее из автомобиля на улицу, при этом рукав надетой на ней куртки порвался в районе плечевого шва. ФИО2 №3 пояснила, что когда ФИО1 вытащил ее из автомобиля на улицу, то ФИО1 буквально кинул ее на землю. От этого она ударилась лицом о землю, получив телесные повреждения на лице. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что после этого, ФИО1 нанес удары ногами по кузову автомобиля, а затем вновь направился в сторону ее мужа ФИО2 №4, лежавшего на земле со стороны водительской двери автомобиля. ФИО1, приблизившись к лежащему на земле ФИО2 №4, стал последнего избивать нанося множественные удары ногами по голове и туловищу .... Далее, ФИО2 №3 пояснила, что она встала с земли и стала кричать ФИО1, чтобы тот прекратил избивать ее мужа, и что сейчас приедет полиция. На эти слова ФИО1 вновь подошел к ней и, схватив ее руками, бросил об асфальт, от чего она вновь упала, получив ушибы. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ФИО1 вновь подошел к ее супругу ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать ногами, нанося удары в область головы и туловища. т.2 л.д.114-121

- показания потерпевшего ФИО2 №4, согласно которым вечером 28.02.2020 г. после того как ФИО1 повредил лобовое стекло его автомобиля и нанес ему удары, ФИО1 вытащил из автомобиля его супругу ФИО2 №3 и причинил ей телесные повреждения, затем опять стал наносить удары ФИО2 №4 ФИО2 №3 пыталась оттолкнуть от него вышеуказанного мужчину, но последний с силой оттолкнул ФИО2 №3 и возможно ударил последнюю, от чего та упала на землю. т.1 л.д. 114-117

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №10 от 14.01.2021, согласно которым 29.02.2020 в 00 часов 40 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции была доставлена с телесными повреждениями ФИО2 №3, со слов которой 28.02.2020 примерно в 19 часов она была избита ФИО1 ФИО2 №3 жаловалась на боль в области правой щеки, верхней губы справа. ФИО2 №3 была осмотрена дежурным врачом, после чего поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа, т.5 л.д.243-245

- заявление ФИО2 №3 от 28.02.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.02.2020 примерно в 19 часов подвергло ее избиению., т.1 л.д.34

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району от 29.02.2020, согласно которого 29.02.2020 в 01 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение из БУЗ ВО «Эртильская РБ» о поступлении 29.02.2020 в 00 час. 40 мин. в приемное отделение с телесными повреждениями ФИО2 №3, т.1 л.д. 37

- протокол освидетельствования от 29.02.2020, согласно которого 29.02.2020 г. в БУЗ ВО «Эртильская РБ» в ходе освидетельствования на теле ФИО2 №3 обнаружены и зафиксированы телесные повреждения., т.1 л.д. 43-46

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней примерно в 19 часов она была избита неизвестным мужчиной., т.1 л.д.58-66

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> ФИО2 №3 добровольно выдала принадлежащую ей зимнюю женскую куртку темно-синего цвета марки «ASSIKA»., т.1 л.д.79-83

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрена зимняя женская куртка темно-синего цвета марки «ASSIKA», добровольно выданная ФИО2 №3 в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, т.1 л.д. 178-194

- заключение эксперта № 080 от 06.03.2020, согласно выводов которой у ФИО2 №3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в параорбитальной области справа; гематома в правой скуловой области; рана в области верхней губы; гематома в области нижней трети правого плеча; кровоподтек в области левого локтевого сустава. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. ФИО2 №3, позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: рана, гематомы, кровоподтеки могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания). Не исключается возможность образования данных телесных повреждений при ударах руками. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений 28 февраля 2020 года. Телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям свидетельствуемого. Так в области лица было обнаружено 3 повреждения, в области правой верхней конечности 1 повреждение, в области левой нижней конечности 1 повреждение., т.2 л.д. 31-33

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он, проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, подойдя к автомашине марки ВАЗ-.... белого цвета, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. После чего он подошел к вышедшему водителю данного автомобиля и нанес ему множественные удары в область туловища и головы руками и ногами. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 №4, согласно которым он проживает в г. ..... 28 февраля 2020 г., примерно в 18 часов, он вместе с супругой ФИО2 №3 на своем легковом автомобиле возвращались домой по ул. Стадионная. Напротив многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он увидел стоявших по центру проезжей части автодороги мужчину и женщину. Данные люди перекрыли проезд, и поэтому он остановился перед ними. Он посигналил, однако вышеуказанный мужчина высокого роста, в темной одежде лег туловищем на передний капот его автомобиля и кулаком правой руки ударил по лобовому стеклу. От данного удара лобовое стекло треснуло. После этого, он вышел из своего автомобиля, а ФИО1 причинил ему и его супруге телесные повреждения. После того, как вышеуказанный мужчина его избил, данный мужчина повредил переднюю правую и переднюю левую двери его автомобиля и после этого ушел. С заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 18900 руб. он согласен и этот ущерб для него является значительным ущербом, так как он и его жена живут только за счет пенсии, у него самого имеется инвалидность, большие затраты произведены на лечение

- рапорт дознавателя ГД ОМВД России по Эртильскому району ФИО12 от 10.06.2020, согласно которого 28.02.2020 около 19 часов 00 минут ФИО1 напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области из хулиганских побуждений повредил автомобиль BA3-.... ...., ущерб составляет 18900 рублей, что для потерпевшего ФИО2 №4 является значительным материальным ущербом. т. 3 л.д.75

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему - участка местности напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где неизвестный мужчина повредил автомобиль ВАЗ 21063 С 983 ТЕ 36, принадлежащий ФИО2 №4, т.1 л.д.58-66

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен принадлежащий ФИО2 №4 автомобиль ВАЗ .... в гараже по адресу: ..... В ходе осмотра на кузове вышеуказанного автомобиля и элементах данного автомобиля зафиксированы механические повреждения, т.1 л.д.67-76

- протокол выемки от 20.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО2 №4 добровольно выдал автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., т.1 л.д.221-223

- протокол осмотра предметов от 20.04.2020 - автомобиля ВАЗ .... .... VIN - ...., .... года выпуска, т.1 л.д.224-235

- заключение эксперта № 1978/7-1 от 07.05.2020, согласно выводов которой рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ ....» государственный регистрационный знак ...., .... года выпуска, до момента его повреждения, при происшествии, произошедшем 28.02.2020 года, могла составлять 30000 руб. Стоимость его восстановительного ремонта полученных им при происшествии 28.02.2020 г. на дату происшествия 28.02.2020 г. с учетом износа составляет 18900 руб. т.2 л.д. 7-20,

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1

- доказательства материального положения ФИО2 №4 и его семьи: справки о наличии транспортных средств, недвижимости, инвалидности, социальных выплатах (т.1 л.д.106, 108, 110, 125, 130, 132, 134, 136, 138)

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины .. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

По каждому эпизоду, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1796 от 20.07.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и обнаруживаются признаки .... (....). Однако указанные особенности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. т.3 л.д.210-212

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, частичное признание вины

Обстоятельств, отягчающих наказание, по этому эпизоду нет. Состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не подтверждено доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исходит из того, что на фоне беспричинного агрессивного причинения им телесных повреждений ФИО2 №1, в результате которых последний оказался в бессознательном состоянии, с учетом существенного физического превосходства, высказыванием угроз убийством в адрес ФИО2 №2, наличия у него информации о месте жительства ФИО2 №2, выяснением данных о её личности, ФИО2 №2 данные угрозы восприняла реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы как в то время, так и в последующее. Суд не находит возможным квалифицировать действия ФИО1 в отношении ФИО2 №2 по ч.2 ст.119 УК РФ по признаку совершения в отношении лица в связи выполнением общественного долга (обращением в правоохранительные органы и дачи показаний в качестве свидетеля) и соответственно для применения ст.237 УПК РФ, поскольку находит их совершенными в результате хулиганских мотивов, в продолжение реализации желания ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В связи с этим не усматривается также наличия таких отягчающих обстоятельств как совершение преступления с целью скрыть другое преступление (п.е.1 ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением общественного долга (п.ж ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, по этому эпизоду нет. Состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не подтверждено доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №4 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевшего ФИО2 №4, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку употребление алкоголя и состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению агрессии, чувства превосходства и желания продемонстрировать свою силу и пренебрежение к окружающим людям, что в итоге и привело к антисоциальному поведению и совершению преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №3 по ст.116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Определяя указанное деяние как совершенное из хулиганских побуждений, суд исходит из того, что в продолжение реализации желания ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, ФИО1 причинил ущерб имуществу и телесные повреждения ФИО2 №4 и в продолжении своих хулиганских действий без каких-либо мотивов причинил телесные повреждения ФИО2 №3, бросив её на землю два раза, тем самым причинив физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевщей ФИО2 №3, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку употребление алкоголя и состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению чувства превосходства и желания продемонстрировать свою силу и пренебрежение к окружающим людям, что в итоге и привело к совершению преступления

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении повреждения автомобиля потерпевшего ФИО2 №4 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевшего ФИО2 №4, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку именно состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению чувства превосходства, что в итоге и привело к антисоциальному поведению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в отношении каждого эпизода с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду, а в отношении эпизодов по п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ также и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным, назначить наказание подсудимому по всем эпизодам, кроме эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, а по эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы

По эпизодам п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, совершение этих преступлений спустя короткое время после причинения телесных повреждений ФИО2 №1 (что свидетельствует об отсутствии желания исправить свое поведение в обществе) только этот вид наказания сможет оказать воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам по п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и хулиганских мотивов преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии -поселении

Прокурором заявлены гражданские иски в интересах потерпевших ФИО2 №4 и .... о возмещении причинения вреда. Однако до принятия решения по ним, подсудимый добровольно выплатил суммы в возмещение причиненного ущерба в судебном заседании. В связи с чем прокурор и потерпевшие ФИО2 №4 и ФИО2 №3 отказались от исковых требований.

ФИО2 ФИО2 №1 обратился с гражданским иском и просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., мотивировав тем, что в результате преступления испытывал физическую боль, вред здоровью (ЧМТ средней степени; сильную гипестезию лица и кисти левой руки; значительное ухудшение зрения на 1 месяц; онемение четырёхглавой мышцы левой ноги; и онемение языка; раскол резцов нижней челюсти, потерю памяти), ему установлена третья группа инвалидности, что также привело к сильному моральному угнетению от ощущения того что он инвалид, ему трудно справляться со своими эмоциями в следствии травмы, нелегко подходить к решению бытовых, семейных и профессиональных задач, а также он с супругой испытывают тревогу о своей безопасности и обеспечении семьи.

Потерпевшая ФИО2 №2 обратилась с гражданским иском и просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., мотивировав тем, что ей были причинены тяжелые эмоциональные травмы, в виду того, что ФИО1 угрожал ей физической расправой, избиением и угрозой жизни. Она испытала огромные эмоциональные переживания, повлекшие серьезные проблемы со здоровьем физического и психического плана. На нервной почве появились другие заболевания, развилось эмоциональное расстройство, сопровождаемое фобиями, паническими атаками, бессонницей, она проходила лечение у частного платного клинического психолога.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения исков ФИО2 №1 и ФИО2 №2, мотивировав, что не совершал в отношении них преступлений.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, требования разумности и справедливости.

Суд находит гражданский иски ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №4) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №3) и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принять отказ прокурора Эртильского района Воронежской области и истца ФИО2 №4, истца ФИО2 №3 от исков к гражданскому ответчику ФИО1, производство по этим гражданским искам прекратить.

Исковые требования ФИО2 №1 и ФИО2 №2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смыв вещества красно-бурого цвета в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить, одну пару перчаток черного цвета из кожзаменителя, возвращенную законному владельцу ФИО2 №1, оставить во владении ФИО2 №1; оптический DWD-R диск объемом памяти 4.7 GB с МР-томограммами головного мозга ФИО2 №1, хранящийся в уголовном деле, - хранить с материалами дела; принадлежащие ФИО2 №4 спортивную кофту, штаны, мужскую зимнюю куртку со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, вязаную мужскую шапку в полиэтиленовом пакете, пластиковую накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля в полиэтиленовом пакете, - вернуть ФИО2 №4; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить; куртку мужскую черного цвета с логотипом «Talifeck» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, брюки мужские темно-синего цвета с логотипом «DISCRETE» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, рубашку мужскую темно-синего цвета с логотипом «ETD» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете.; одну пару ботинок кожаных черного цвета на меху 45-го размера в полиэтиленовом пакете, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1; зимнюю женскую куртку темно-синего цвета марки «ASSIKA», хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО2 №3, автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... VIN - ...., 1987 года выпуска, возвращенный законному владельцу ФИО2 №4, оставить во владении ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением от 26.08.2021 года приговор Панинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и взыскания с ФИО1 в пользу .. ... .. денежной компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей и в пользу ФИО2 №2 денежной компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, отменить. Уголовное дело в этой части выделить в отдельное производство и возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Считать ФИО1 осужденным:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) к 300 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (за преступление в отношений потерпевшего ФИО2 №4 к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по ст.116 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО13) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Па основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе об участии при рассмотрении жалобы в заседании кассационной инстанции.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 8 июня 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Андреева А.В.,

потерпевшего ФИО2 №4, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшей ФИО2 №3, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшего ФИО2 №1, являющегося также гражданским истцом,

потерпевшей ФИО2 №2 являющегося также гражданским истцом,

подсудимого ФИО1, являющегося гражданским ответчиком, его защитника– адвоката Ширяевой С.Н., предоставившего удостоверение 1805 и ордер 36496 от 19.05.2021г.

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу .... ...., фактически проживает по адресу .... ...., гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, женат, имеет двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

2.01.2020 г. примерно в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут ФИО1, на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения ранее незнакомому ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, ФИО1, 2.01.2020 г., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут, на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом в присутствии ФИО2 №2, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте и элементарными нормами морали, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, жестокость, дерзость, показать грубую силу, подверг избиению ФИО2 №1, нанеся множественные удары, т.е. не менее 2 ударов кулаком и не менее одного удара ногой в область головы ФИО2 №1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, которое согласно заключению экспертизы №3769.20 от 10.09.2020 г. квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно - 30%, а так же телесные повреждения в виде гематомы левой височной области, ссадины в лобной области слева, гематомы в области левого глаза, множественных кровоподтеков и ссадины в области головы, шеи, которые согласно заключению №3769.20 от 10.09.2020 г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

2.01.2020 г. примерно в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 38 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах восточнее дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, подверг избиению ФИО2 №1, нанеся последнему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате избиения ФИО2 №1 упал на тротуар в бессознательном состоянии. Момент избиения ФИО2 №1 увидела его супруга ФИО2 №2 После чего, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, в продолжение своих хулиганских мотивов, желая противопоставить себя и свои интересы общественным интересам и интересам и правам других граждан, в это же время стал высказывать в адрес ФИО2 №2 слова угрозы убийством, сопровождая свои высказывания конкретными действиями, а именно замахиваясь рукой в сторону ФИО2 №2, выясняя данные о потерпевшей. При этом ФИО2 №2 данные угрозы восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, предшествующие наблюдаемые ею события, факт избиения последним ФИО2 №1 и сложившуюся в целом обстановку.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, остановил проезжавший по автодороге автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., под управлением ранее незнакомого ФИО2 №4 и действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №4, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом в присутствии ФИО2 №3, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, жестокость, дерзость, показать грубую силу, подверг избиению ФИО2 №4, нанеся множественные удары, т.е. не менее трех ударов кулаком и не менее трех ударов ногой в область головы и туловища последнего, причинив ему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома 8 ребра справа, которые согласно заключению эксперта № 127 от 10.04.2020 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области справа, гематомы в параорбитальной области слева, ссадины в височной области справа, ссадины в височной области слева, которые согласно заключению эксперта №127 от 10.04.2020 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, то есть насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, остановил проезжавший по автодороге автомобиль марки ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 №4, перевозившего в салоне автомобиля свою жену ФИО2 №3 и, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил причинить телесные повреждения последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом на виду у ФИО2 №4, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать жестокость, дерзость, показать грубую силу, используя свое превосходство в физической силе, вытащил ФИО2 №3 с переднего пассажирского сиденья автомобиля и использую грубую физическую силу бросил последнюю на землю. После чего ФИО2 №4 попросил свою супруг вызвать полицию. Услышав данную просьбу, ФИО1 подошел к ФИО2 №3 и, применяя грубую физическую силу, с силой толкнул ее на землю. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 №3 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека в параорбитальной области справа, гематомы в правой скуловой области, раны в области верхней губы, гематомы в области нижней трети правого плеча, кровоподтека в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей лица справа, которые согласно заключению эксперта №080 от 06.03.2020 г. квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом, подошел к остановившемуся в вышеуказанном месте автомобилю BA3-.... государственный регистрационный знак ...., под управлением ранее незнакомого ему ФИО2 №4, перевозившего в салоне автомобиля ФИО2 №3 и действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, решил повредить вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля ВАЗ- .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО2 №4, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28.02.2020 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, являющимся общественным местом на виду у ФИО2 №4 и ФИО2 №3, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать жестокость, дерзость, показать грубую силу, лег массой своего тела на капот вышеуказанного автомобиля, тем самым деформировал его, затем руками повредил левую и правую решетки капота, ударами руки разбил стекло ветрового (лобового) окна, повредил антенну радиоприемника, левую и правую передние двери, левое и правое боковые зеркала заднего вида, молдинги на передних левой и правой дверях автомобиля, после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, согласно заключению эксперта № 1978/7-1 от 07.05.2020, умышленно повредил: капот, переднюю левую дверь, переднюю правую дверь, стекло ветрового окна, левую и правую решетки капота, молдинг передней левой двери, молдинг передней правой двери, антенну радиоприемника, левое и правое боковые зеркала заднего вида. Своими противоправными преступными действиями ФИО1 умышленно повредил автомобиль BA3.... государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО2 №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО2 №4 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, полностью признал вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №3 по ст.116 УК РФ, частично признал вину в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, показав, что он, защищаясь от ФИО2 №1, ударил его 2-3 раза в ходе драки в голову, отрицал вину в совершении преступления в отношении ФИО2 №2 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что с целью избежать ответственности дал ложные показания в качестве подозреваемого в протоколе допроса от 01.03.2020 о том, что 28.02.2020 г. потерпевший ФИО2 №4, управляя автомобилем, автомобилем зацепил его за правую руку, а затем водитель автомобиля вышел из-за руля и начал на него кидаться драться и ударил его кулаком в лицо, после чего он избил водителя ФИО2 №4 (т.1 л.д.145-149). На самом деле он был 28.02.2020 г. в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит тех событий и показания давал со слов жены, которая ему сообщила о произошедшем. 2.01.2020 г. он был трезвым, поскольку на новогодние праздники и 1.01.2020 г. алкоголь он не употреблял, а пил безалкогольное пиво. После 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он ругался с женой. На это ФИО2 №1 кричал с балкона, что спуститься и изобьет его и его супругу. Затем выбежав из подъезда ФИО2 №1 приблизился к .. К. и с размаху кулаком ударил её в область головы, а затем приблизившись к нему ФИО2 №1 с размаху ударил его кулаком в область головы, при этом своим телом сбил его с ног. ФИО2 №1 оказался сверху на нем (ФИО1) и при этом он – ФИО1 нанес ему 2-3 удара в область головы рукой, затем скинул с себя, подошел к жене и они пошли домой. Потерпевшей ФИО2 №2 он не угрожал, он видел, как она бегала от подъезда к ФИО2 №1 и обратно. Он возражает против удовлетворения гражданских исков ФИО2 №1 и ФИО2 №2А.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные в связи противоречиями показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 11.03.2020, обвиняемого от 19.03.2020, от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, в части, согласно которым 2.01.2020 г. около 00 час. 05 мин. он с супругой .. К. вышел из кафе, расположенного в здании городской бани по ул. Стадионная г. Эртиль. Дорогой они зашли во двор многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль, где между ними произошла ссора, в процессе которой они громко кричали друг на друга примерно около 10-ти минут. Из окна балкона этого многоэтажного дома какой-то мужчина стал кричать, чтобы они успокоились и перестали громко кричать. Затем его с супругой ссора закончилась, после чего он отошел от супруги в сторону, а супруга оставалась на улице напротив первого от дороги со стороны ул. Советская г. Эртиль подъезда дома. ФИО2 №1 направился бегом в его сторону (угол забора детской спортивной площадки на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль). После приближения ФИО2 №1 к нему, он ударил ФИО2 №1 кулаками правой и левой руки в область головы, нанеся 2-3 удара. От его ударов ФИО2 №1 перестал шевелиться и потерял сознание. Он встал с тротуара, после чего, оставив лежащего на тротуаре ФИО2 №1, пошел в направлении своего дома. Кроме него, ФИО2 №1, а также супруги последнего при описанных им обстоятельствах больше никого не было. Сам он за медицинской помощью по поводу удара, нанесенного ему в область головы ФИО2 №1 никуда не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. т.2 л.д.221-225, т.3 л.д.12-14, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым 1.01.2020 г. в вечернее время он с супругой находился по месту жительства в квартире на 3 этаже по ул. Стадионная д. 2. Примерно в 00 часов 15 минут 2.01.2020 г. на улице, во дворе дома он услышал доносившиеся женские крики о помощи. Он в окно крикнул, что бы прекратили бить девушку. Затем он с супругой оделись и пошли на улицу, что бы оказать помощь. Для выхода на улицу он помнит, что надевал свою куртку. После этого, он больше никаких событий не помнит, в сознание он пришел, находясь в отделении больницы «Электроника» г. Воронежа. Все что произошло в дальнейшем ему известно со слов жены. Сам он никогда в жизни никого не бил и по своим жизненным принципам не приемлет какого-либо насилия. После полученных травм он потерял из памяти многие события, память до сих пор не восстановилась, ему установили 3 группу инвалидности, в голове образовалась киста, потеряна чувствительность рук, что ограничивает его профессиональную трудоспособность.

- протокол очной ставки от 16.06.2020 между потерпевшим ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого каждый из участников поддержал свои ранее данные показания, т.3 л.д.50-54

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым 01.01.2020 г. в вечернее время она своим супругом ФИО2 №1 находилась по месту жительства на съемной квартире по адресу: ..... Примерно в 00 часов 15 минут 02.01.2020 г. на улице во дворе их многоэтажного дома она услышала доносившиеся детские или женские крики о помощи. В тот момент она смотрела телевизор, а ее супруг на компьютере читал книгу. Она выглянула в окно и увидела, как большой, высокий мужчина наносит удары руками и ногами кому-то невысокого роста, сидящему на корточках. Человек, которого били, кричал «Помогите, убивают, помогите хоть кто-нибудь». Она вместе с супругом с целью оказания помощи вышли на улицу и увидели сидящую на корточках девушку, от которой отходил мужчина высокого роста, которым оказался ФИО1. Она направилась к данной девушке, а ее супруг ФИО2 №1, не подходя к указанной девушке, побежал за ФИО1, который отходил в сторону тротуара, по направлению улицы Советская г. Эртиль. Она, подойдя к вышеуказанной девушке, спросила нужна ли помощь. Девушка ответила, что сильно болит рука, но в больницу обращаться не будет потому что боится. Девушка кому-то звонила из родственников. Она слышала как ее супруг ФИО2 №1, приближаясь к ФИО1, говорил последнему: «Зачем вы бьете девушку?». В ответ от ФИО1 она слышала множество слов нецензурной брани. Потом она увидела, что ФИО1 и ее супруг завернули за угол ограждения спортивной площадки школы, уже находясь на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль. Спустя несколько секунд она поняла, что не видит своего супруга и, перестав слышать голос последнего, ее охватило чувство тревоги. Девушка ей сказала «идите спасайте своего мужа». После этого, она побежала за угол ограждения спортивной площадки школы и выбежала на тротуар ул. Советская г. Эртиль. В тот момент, когда она выбежала из-за угла ограждения спортивной площадки на тротуар ул. Советская, она увидела лежащего без движения лицом вниз на тротуаре своего супруга, а находившийся рядом ФИО1 наносил удар ногой в область головы последнего. Она подбежала ближе и накрыла мужа своим телом, сказав в адрес ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». Муж не отвечал на её вопросы, он хрипел и лицо отекало. После произнесенных угроз убийством в её адрес ФИО1 ушел. Он уходил один, к своей жене он не подходил. ФИО2 №1 госпитализировали в Эртильскую районную больницу и в этот же день направили в ВГКБСМП № 10 г. Воронежа. Врач Свидетель №8 в Эртильской больнице сказал, что травма опасная и муж может умереть в течении 1-2 часов. После выписки из ВГКБСМП № 10 г. Воронежа ее супруг был направлен на лечение в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России в г. Москва», и до сих пор его здоровье не восстановилось

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО2 №2 подтвердила свои показания, а также продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства причинения ее супругу ФИО2 №1 телесных повреждений 2.01.2020 г. В ходе следственного действия ФИО2 №2 продемонстрировала, как она выглядывала во двор дома через окно и визуально установлено, что из окна квартиры действительно наблюдается двор дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль. Находясь у подъезда дома, ФИО2 №2 пояснила, что во дворе дома она и ФИО2 №1 увидели ранее незнакомую им женщину, которой как позже выяснилось, оказалась .. К.А. Она от двери подъезда дома сразу же направилась к .. К.А., а ФИО2 №1 не приближаясь к .. К.А., побежал вслед за отходившим в сторону тротуара ул. Советская г. Эртиль ФИО1 со словами, зачем тот бьет женщину. ФИО2 №1 догнал ФИО1 на расстоянии примерно 3-4 метров, не доходя до тротуара по ул. Советская г. Эртиль, ФИО2 №1 вслед за ФИО1 зашел за угол ограждения школьной детской площадки и она (ФИО2 №2) перестала видеть своего супруга и через несколько секунд перестала слышать голос супруга. Она побежала вслед за супругом, за угол ограждения спортивной площадки школы. ФИО2 №2 указала на тротуар по ул. Советская г. Эртиль, на участок местности, расположенный на расстоянии 2-3 метров от угла ограждения вышеуказанного забора, при этом пояснила, что в указанном месте она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа ФИО2 №1 Последний был ориентирован головой в ее сторону, а тело супруга располагалось вдоль тротуара. Находившийся рядом с ФИО2 №1 ФИО1 наносил удар ногой в область головы ФИО2 №1 ФИО2 №2 продемонстрировала в ходе следственного действия механизм нанесения удара ногой ФИО1 по голове ФИО2 №1, т. 3 л.д.29-41

- протокол очной ставки от 15.06.2020 между свидетелем ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО2 №2 полностью подтвердила свои показания, повторив их и уличив ФИО1. Обвиняемый ФИО1 поддержал свои показания в качестве подозреваемого от 11.03.2020 г., при этом отказался от их повторения и воспроизведения, т.3 л.д.45-49

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля .. от 14.03.2020 которая в ходе допроса показала, что 1.01.2020 после 23.50 час. возле кафе «Баня» по ул. Стадионная г.Эртиль Свидетель №1 и Бочаров Александр причинили ей телесные повреждения. Защищаясь, она схватила .. К. за волосы, дважды ударила ладонью в лицо. ФИО1 наносил ей (ФИО3) удары руками и ногами в голову и туловище. С телесными повреждениями она обратилась в Эртильскую районную больницу. Находясь в приемном отделении 2.01.2020 г. около 00 часов 50 минут автомашиной скорой помощи в больницу привезли незнакомого ей парня, как позже она узнала - ФИО2 №1. Последний был весь побит, на лице ... она видела телесные повреждения и тот находился в бессознательном состоянии.т.2 л.д.226-230

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №7 от 03.07.2020 о том, что с ноября 2017 г. она работает в БУЗ ВО «Эртильская РБ» фельдшером скорой медицинской помощи. 02.01.2020 г. примерно в 00 часов 30 минут она находилась дома и уже спала. Ей позвонила ее знакомая ФИО2 №2, которая сообщила, что её супруга ФИО2 №1 избили и спросила у нее, что делать дальше. Она ответила ФИО2 №2, чтобы та до приезда медицинских работников ФИО2 №1 не трогала. т. 3 л.д.229-231

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №8 от 16.09.2020 который в ходе допроса показал, что он работает заведующим хирургическим отделением БУЗ ВО «Эртильская РБ» с 2012 года. 2.01.2020 года в 01.30 час. им был осмотрен доставленный бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская районная больница» ФИО2 №1 На момент осмотра состояние больного ФИО2 №1 было тяжелое, речевой контакт с последним был затруднен. На теле ФИО2 №1 имелись множественные ушибы, ссадины, гематомы волосистой части головы и шеи. Со слов жены ФИО2 №1, последний был избит неизвестным мужчиной. После первичного обследования ФИО2 №1 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные ушибы и ссадины, гематомы волосистой части головы и шеи и был госпитализирован в реанимационное отделение БУЗ ВО «Эртильская районная больница». В связи с тяжелым состоянием здоровья и необходимостью проведения полного обследования и оказания специализированной медицинской помощи ФИО2 №1 в тот же день, а именно 02.01.2020 г. был направлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», т. 4 л.д.44-46

- оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №9 от 23.10.2020, согласно которых она проживает на первом этаже в квартире по адресу: ..... 02.01.2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, она проснулась, чтобы выпить лекарство, и из спальни пошла на кухню. Окно кухни ее квартиры выходит во двор дома, за которым находится территория школы. Двор данного дома хорошо освещается фонарями уличного освещения. Чтобы не разбудить мужа она, не включая свет на кухне, раздвинула шторы на окне, и в комнате сразу же стало светло. Выпив лекарство, она решила дождаться действие выпитого лекарства и села на кухне у окна. В этот момент она услышала, как кто-то спускается по порожкам вниз с верхнего этажа. Через окно своей кухни, она увидела, что из подъезда дома сначала выбежал ее сосед, живущий на третьем этаже ФИО2 №1, а затем из подъезда выбежала жена последнего - ФИО2 №2. ФИО2 №1, выбежав из подъезда дома, сразу же побежал в сторону автодороги, проходящей по улице Советская, а ФИО2 №2 сначала подбежала к незнакомой ей девушке, которая одна стояла во дворе дома, ближе к деревьям, а затем быстро побежала в ту же сторону, куда ранее убежал ФИО2 №1. Затем она увидела, что ФИО2 №2 забежала за угол ограждения спортивной площадки школы и обратно не возвращалась. По этому поводу она стала волноваться и, решив узнать, что произошло, вышла из дома на улицу. Она сразу же направилась в ту сторону, куда побежала ФИО2 №2. Зайдя за угол ограждения спортивной площадки школы, на автодороге она увидела ФИО2 №2, а также двух ранее незнакомых ей парней, которые держали под руки ФИО2 №1. Она спросила: «Что произошло?». ФИО2 №2 ей ответила, что ФИО2 №1 избил незнакомый мужчина. В тот момент, когда ФИО2 №1 выбежал из подъезда дома, то сразу же побежал в сторону автодороги и к данной девушке вообще не подходил, т. 4 л.д.76-79. В судебном заседании Свидетель №9 поддержала оглашенные показания как более точные.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №11 от 15.03.2021, согласно которым она работает в БУЗ ВО «Эртильская районная больница» медицинской сестрой по приему и передаче вызовов выездным бригадам скорой медицинской помощи. 02.01.2020 в 00:38 на телефон скорой медицинской помощи поступил звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи, в связи с тем, что неизвестный мужчина на ул. Стадионная г. Эртиль избил ФИО2 №1 т. 7 л.д.80-82

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области от 02.01.2020, согласно которого в дежурную часть отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области из БУЗ ВО «Эртильская РБ» поступило телефонное сообщение о том, что 02.01.2020 в 00 час. 40 мин. в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» с телесными повреждениями поступил ФИО2 №1, ....., проживающий по адресу: ...., т.2 л.д. 149

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе производства которого с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней был избит ее муж ФИО2 №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв вещества красно-бурого цвета, две перчатки черного цвета из кожзаменителя, принадлежащие ФИО2 №1 т.2 л.д.151-155

- протокол выемки от 09.07.2020, в ходе которой в помещении ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...>, ФИО2 №1 добровольно выдал оптический DWD-R диск с МР-томограммами головного мозга. т.3 л.д.235-237

- протокол осмотра предметов от 12.03.2020, в ходе которого осмотрены: смыв вещества красно-бурого цвета, две перчатки черного цвета из кожзаменителя, принадлежащие ФИО2 №1, изъятые 02.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области.т.2 л.д.209-212

- протокол осмотра предметов от 18.09.2020, в ходе которого осмотрен оптический DWD-R диск объемом памяти 4.7 GB с МР-томограммами головного мозга ФИО2 №1 т.4 л.д.47-50

- заключение эксперта №054 от 13.02.2020, в части выводов, согласно которым у ФИО2 №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; ссадина в лобной области слева; гематома в области левого глаза. Они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: сотрясение головного мозга могло образоваться при ударном воздействии; гематома могла образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); ссадина могла образоваться при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматического воздействия в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Не исключается возможность причинения телесных повреждений 2.01.2020 года. т.2 л.д.244-247

- заключение эксперта № 3769.20 от 10.09.2020, согласно выводов которой: 1. У ФИО2 №1 имел место быть ушиб головного мозга средней степени, а также имелись признаки следующих повреждений: гематома левой височной области; ссадины в лобной области слева; гематома в области левого глаза; множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи. Данные повреждения причинены при действии тупого предмета. При этом, кровоподтеки и гематомы могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. По имеющимся данным, учитывая вид и закрытый характер черепно-мозговой травмы, можно лишь сказать о том, что ушиб головного мозга средней степени был причинен при ударном воздействии тупого предмета. Указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до поступления в стационар. Учитывая вышеизложенное, а также объективные данные при поступлении ФИО2 №1 в стационар, клинику, характерную для острого периода травмы, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность образования всех повреждений незадолго до поступления в стационар, возможно 02.01.2020г.. Повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно - 30 %. Ссадины, гематомы и кровоподтеки сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленной медицинской документации не указаны точная локализация, количество и взаиморасположение телесных повреждений, что не позволяет высказаться количестве травматических воздействий.т.4 л.д. 3-13

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

Состояние опьянения не подтверждается объективными доказательствами. Показания подсудимого от 27.12.2020 (т.5 л.д.161-162) четко не содержат информации о том, что именно по этому эпизоду 2.01.2020 г. подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически оценивает данные в суде и оглашенные показания ФИО1 в части того, 2.01.2020 г. после 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль ФИО2 №1 кричал с балкона, что спуститься и изобьет его с супругой; выбежав из подъезда ФИО2 №1 приблизился к .. К. и с размаху кулаком ударил её в область головы, а затем приблизившись к нему ФИО2 №1 с размаху ударил его кулаком в область головы, при этом своим телом сбил его с ног. Данные показания ФИО1 суд оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №9 Кроме того показания самого подсудимого противоречивы и нелогичны между собой.

Суд критически оценивает данные в судебном заседании показания свидетеля .. К.А. о том, что 2.01.2020 г. в вечернее время во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль ФИО2 №1, выбежав из подъезда, приблизился к ней и кулаком ударил её в область головы, от чего она упала. Данные показания свидетеля .. К.А. суд оценивает как ложные, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №9

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ являются:

- оглашенные показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого от 11.03.2020, обвиняемого от 19.03.2020, от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, в части согласно которым 2.01.2020 г. примерно после 00 час. 15 мин. на тротуаре по ул. Советская г. Эртиль от его ударов ФИО2 №1 перестал шевелиться и потерял сознание. Он оставив лежащего на тротуаре ФИО2 №1, пошел в направлении своего дома. Кроме него, ФИО2 №1, а также супруги последнего при описанных им обстоятельствах больше никого не было. т.2 л.д.221-225, т.3 л.д.12-14, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым 2.01.2020 г. после 00 часов 15 минут после того как она выбежав на тротуар ул. Советская г. Эртиль из-за угла ограждения спортивной площадки, на расстоянии нескольких метров от себя она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа и стоявшего рядом с ним ФИО1, который наносил удар ногой в область головы супруга. Она в этот момент сильно испугалась за своего супруга и желая спасти, бросилась к мужу и накрыла сверху своим телом, сказав ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». В ответ на ее действия, ФИО1 сказал, что если она против него (ФИО1) что-либо сделает, как она поняла, обратиться в правоохранительные органы, то он найдет и дословно «оторвет голову!». Она в этот момент реально испугалась за свою жизнь, и угрозу ФИО1 восприняла реально, так как до этого ФИО1 избивал свою жену, жестоко ударил ее мужа ногой в область головы, и тоже самое мог сделать и с ней. В этот момент боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она сильно испугалась в этот момент за свою жизнь. С учетом физического превосходства, агрессивного поведения ФИО1 от одного его удара он мог убить и некому некого было бы спасать. В этот момент она сказала: «Меня трогать нельзя, я беременна!». Хотя это было не так. ФИО1 А спросил у нее: «Как твоя фамилия?». Она назвала свою девичью фамилию «Короткова». В ответ на это ФИО1 сказал в ее адрес: « Я запомнил твою фамилию, я знаю, где вы живете, я вас достану». ФИО1 ушел и ушел один без своей жены. Затем она со своего телефона стала пытаться набрать номер и вызвать скорую медицинскую помощь, но у нее ничего не получалось из-за сильного стресса и волнения. После этих событий она опасается за свою безопасность, обращалась за оказанием помощи психолога

- протокол очной ставки от 15.06.2020 между свидетелем ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО2 №2 полностью повторила свои показания, в том числе, что 2.01.2020 г. после 00.15 час., когда она от .. К. побежала вслед за супругом и выбежала за угол ограждения спортивной площадки школы на тротуар ул. Советская, на расстоянии 3-4 шагов от себя она увидела лежащего без движения на тротуаре своего мужа, а находившийся рядом с мужем ФИО1 наносил удар ногой в область головы ее супруга. Она видела только один удар, который нанес ФИО1 ногой в область головы супруга. Она подбежала к мужу и накрыла последнего своим телом сверху. Она стала просить, чтобы ФИО1 не бил ее мужа. В ответ ФИО1 сказал в ее адрес, что если она против него (ФИО1) что-либо сделает, как она поняла, обратится в правоохранительные органы, то найдет ее и оторвет ей е голову. В этот момент она испугалась за свою жизнь, так как данную угрозу восприняла реально, с учетом событий, которые происходили в тот момент с ее мужем и могли произойти с ней. В этот момент боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она сильно испугалась в этот момент за свою жизнь, и единственное что ей в этот момент пришло в голову, она сказала, что беременна. ФИО1 опустил руку и спросил у нее фамилию. Она назвала ФИО1 свою девичью фамилию. ФИО1 в ответ сказал, что запомнил фамилию, знает, где она живет, и её достанет. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля, подтвердил свои показания от 11.03.2020 г. и не желает, чтобы данные показания оглашались в ходе очной ставки. т.3 л.д.45-49

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе проведения которой свидетель ФИО2 №2 продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства преступления, а именно причинения ее супругу ФИО2 №1 телесных повреждений и угроз в её адрес. ФИО2 №2 пояснила, что она подбежала к ФИО2 №1 и своим телом сверху накрыла ФИО2 №1, со словами в адрес ФИО1: «Я вас не вижу и вас не знаю, уходите, пожалуйста, мне нужно вызвать скорую помощь!». Далее, ФИО2 №2 пояснила, что в ответ ФИО1 сказал в ее адрес, что если она (ФИО2 №2) обратиться в правоохранительные органы, то он (ФИО1) дословно сказал, что найдет и оторвет голову. ФИО2 №2 пояснила, что в этот момент она испугалась за свою жизнь, так как данную угрозу восприняла реально, с учетом событий, которые происходили в тот момент с ее супругом ФИО2 №1. Затем ФИО2 №2 пояснила, что боковым зрением она увидела, как ФИО1 замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Она (ФИО2 №2) сильно испугалась в этот момент за свою жизнь, и пояснила, что в тот момент единственное, что ей пришло в голову, это то, что она (ФИО2 №2) сказала ФИО1, что ее нельзя трогать, так как она беременна, т. 3 л.д.29-41

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Эртильскому району ФИО4 от 28.01.2021, согласно которого 02.01.2020, примерно в 00 часа 30 минут, ФИО1, находясь вблизи дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области с применением попытки физического насилия, не имея умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в словесной форме угрожал убийством ФИО2 №2 и последняя испугавшись, реально восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 как опасную для жизни и здоровья, т.6 л.д. 166

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе производства которого с участием ФИО2 №2 осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от дома №2 по ул. Стадионная, г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней был избит ее муж ФИО2 №1 т.2 л.д.151-155

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины .. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

Показания потерпевшего ФИО2 №1 не содержат доказательственной информации по эпизоду угроз убийством ФИО2 №2, поскольку на момент тех событий он был без сознания.

Состояние опьянения у ФИО1 не подтверждается объективными доказательствами. Показания подсудимого от 27.12.2020 (т.5 л.д.161-162) четко не содержат информации о том, что именно по этому эпизоду 2.01.2020 г. подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически оценивает данные и оглашенные показания ФИО1 в части того, 2.01.2020 г. после 00 час. 05 мин. во дворе многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он не угрожал ФИО2 №2 Эти показания полностью опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО2 №2

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он со своей супругой .. К.А. был на свадьбе в кафе на ул. Стадионная г. Эртиль. Ближе к 19-ти часам он с супругой поссорился, он был сильно взволнован и зол. Затем он с супругой направился пешком от здания кафе по ул. Стадионная в направлении перекрестка с ул. Советская г. Эртиль. Проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, сзади по автодороге, по которой он шел вместе с супругой, ехал легковой автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета. Он продолжал идти по дороге, не сворачивая и не сходя с, дороги, будучи в сильно взволнованном и возбужденном состоянии от ссоры с женой. Водитель автомобиля практически приблизился к нему вплотную, но он не сходил с дороги, не давая водителю автомобиля возможность проехать мимо. По его мнению, водитель не посигналил, и это его привело в ярость. Он обернулся в сторону автомобиля и, подойдя к автомашине, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. К этому моменту автомашина остановилась, а лобовое стекло от его ударов треснуло, но не раскололось. Из-за руля автомашины вышел ранее незнакомый ему мужчина, который стал ему говорить, что вызовет правоохранительные органы. Это его еще больше разозлило, после чего он подошел к водителю данного автомобиля и с силой ударил последнего кулаком правой руки в область головы, после чего несколько раз резко повторил данные удары кулаками обеих рук в область головы водителя. От ударов водитель автомобиля упал на землю, после чего он стал наносить водителю данного автомобиля удары в область туловища и головы ногами. Какое количество ударов он нанес, точно не помнит. После этого, он с силой выгнул дверь автомобиля с водительской стороны, повредив данную дверь. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. После этого, он вновь подошел к лежащему на земле водителю автомобиля и стал последнего избивать ногами, нанося удары ногами в область головы и туловища. Какое количество ударов он нанес, не помнит. Женщина, которую он толкнул на землю, встала и стала кричать, что вызовет полицию. Он вновь направился к женщине и еще раз с силой толкнул последнюю в сторону земли, от чего та упала. После этого, он еще раз несколько раз ударил лежащего на земле водителя ногой в область туловища, после чего направился пешком в сторону дома. Его супруга, стоявшая на ул. Стадионная в стороне видела все происходившее, но не вмешивалась. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ..., согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- оглашенные в связи с противоречиями показания потерпевшего ФИО2 №4 от 29.02.2020, согласно которым 28.02.2020 г., примерно в 18 часов, он вместе с супругой ФИО2 №3 на его легковом автомобиле марки BA3-.... государственный регистрационный знак .... от своего дома поехали за молоком к знакомым в п. МТФ «Восход». Примерно через 30-40 минут они поехали обратно домой, проезжая по ул. Стадионная, немного не доезжая перекрестка ул. Стадионная с ул. Советская г. Эртиль, напротив многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он увидел стоявших по центру проезжей части автодороги мужчину и женщину. Данные люди перекрыли проезд, и поэтому он остановился перед ними. Он посигналил, однако вышеуказанный мужчина высокого роста, в темной одежде лег туловищем на передний капот его автомобиля и кулаком правой руки ударил по лобовому стеклу. От данного удара лобовое стекло треснуло. Затем он вышел из-за руля своего автомобиля со словами: «Что ты делаешь? Я сейчас вызову милицию!» В ответ на это данный мужчина ответил: «Я тебе сейчас покажу милицию!» и, подойдя к нему, стал его избивать, нанеся 4 удара кулаком правой руки по лицу, после чего он потерял равновесие и упал. От данных ударов он ощущал физическую боль, так как данные удары были нанесены резко и сильно. Затем вышеуказанный мужчина продолжил его избивать ногами и нанес ему в область головы примерно 10-15 ударов. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль. После нанесения ему одного из ударов, он ощутил сильную боль в области носа. В это время ФИО2 №3 пыталась оттолкнуть от него вышеуказанного мужчину, но последний с силой оттолкнул ФИО2 №3 и возможно ударил последнюю, от чего та упала на землю. После его избиения, вышеуказанный мужчина стал ломать его автомобиль, т.1 л.д.114-117. Данные показания ФИО2 №4 поддержал как более точные, поскольку прошло более года и он уже не помнит подробно событий. В настоящее время в результате травмы у него онемение левой части лица, образовалась киста в голове.

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 №4 с иллюстрационной таблицей к нему от 18.05.2020, в ходе проведения которой ФИО2 №4 продемонстрировал и воспроизвел на месте обстоятельства причинения ему и его супруге телесных повреждений и повреждений автомобиля на ул. Стадионная г. Эртиль напротив многоэтажного дома № 2 около 19 часов 28 февраля 2020 г. ФИО2 №4 указал место, где от ударов он упал на землю, пояснил как ФИО1 продолжил его избивать, т.2 л.д.104-113

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №3, согласно которым вечером 28 февраля 2020 г. она со своим мужем ФИО2 №4 возвращались домой на своем автомобиле по ул. Стадионная г. Эртиль. Не доезжая до перекрестка ул. Стадионная и ул. Советская двое молодых людей – мужчина и женщина шли по середине дороги лицом к ним. Ее муж ФИО2 №4, увидев данных молодых людей, стал ехать очень медленно и затем остановился. Парень, нагнувшись на капот их автомобиля, с силой ударил кулаком в лобовое стекло и от удара данное стекло сильно потрескалось. Агрессивное поведение молодого человека для нее было полной неожиданностью, так как она с супругом никаким образом не провоцировали молодого человека на агрессию и не давали для этого никакого повода. После этого, ее муж вышел из автомобиля и стал спрашивать у молодого человека, зачем тот так сделал, то есть повредил стекло автомобиля. В ответ молодой человек стал бить мужа. ФИО2 №4 стал кричать, чтобы она вызвала полицию, а вышеуказанный молодой человек произнес слова: «Вызывай, вызывай!» и пошел в сторону пассажирской двери автомобиля. Приблизившись к ней со стороны пассажирской двери автомобиля, молодой человек вывернул дверь автомобиля в обратную сторону, и вытащил ее с переднего пассажирского места автомобиля, схватив ее за рукав куртки. В момент, когда молодой человек с силой вытаскивал ее из автомобиля, правый рукав надетой на ней куртки порвался. Так как она значительно слабее нападавшего молодого человека, последний быстро вытащил ее из автомобиля и кинул («швыранул») ее на асфальт, она ударилась лицом об асфальт. Когда она упала, вышеуказанный молодой человек направился в сторону ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать, нанося удары ногами в область головы и туловища. Она сильно испугалась за жизнь своего супруга ФИО2 №4, встала с земли и стала кричать, чтобы нападавший молодой человек прекратил избиения и, что сейчас приедет полиция. На эти слова нападавший парень подошел к ней и, схватив ее руками, бросил ее, от чего она снова упала, получив ушибы. После этого, нападавший молодой человек снова подошел к ее мужу и продолжил избивать последнего ногами, нанося удары в область головы и туловища. Когда ее муж ФИО2 №4 перестал шевелиться, вышеуказанный молодой человек отошел и совместно с девушкой пошел в сторону ул. Советская г. Эртиль, а ФИО2 №4 остался лежать на земле. Когда парень отошел примерно на 50 метров, ее муж поднялся с земли и сел в автомобиль, а когда вышеуказанный парень скрылся из виду, ФИО2 №4 поехал в отдел полиции по Эртильскому району и рассказал сотрудникам полиции о данном нападении, а затем обратился в БУЗ ВО «Эртильская РБ», где был госпитализирован. Ранее ни она, ни ее супруг ФИО1 не знали и никаких отношений с последним не поддерживали. В день обращения в отдел полиции с заявлением она совместно с сотрудниками полиции проехала к месту, где на ул. Стадионная г. Эртиль ФИО1 подверг избиению ее и ФИО2 №4 В том месте, где ФИО1 избивал лежащего на земле ФИО2 №4 было много крови. Там же она увидела мужскую вязаную шапку, которая принадлежала ее супругу ФИО2 №4 Данная шапка была изъята сотрудниками полиции. Кроме этого, там же сотрудники полиции обнаружили на земле и изъяли пластмассовую деталь от их автомобиля.

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО5 от 14.03.2020 о том, что он работает в ОМВД России по Эртильскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. 28.02.2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4, который в вечернее время 28.02.2020 г. на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области был подвергнут избиению неустановленным лицом. В рамках рассмотрения материала по факту причинения телесных повреждений был установлен гражданин, который подходил под описание ФИО2 №4, им оказался ФИО1, который находился в районе места причинения ФИО2 №4 телесных повреждений, на руках последнего имелись ссадины, по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения. В здание отдела МВД России по Эртильскому району ФИО1 утверждал, что к данному факту не причастен. В дальнейшем для дачи пояснений в служебный кабинет был приглашен пострадавший ФИО6, который, зайдя в вышеуказанный кабинет, указал на ФИО1 и пояснил, что данный гражданин, находясь на ул. Стадионная г. Эртиль, вблизи поворота на ул. Советская сначала остановил автомобиль, на котором ехал ФИО2 №4 с супругой, а в последующем беспричинно стал наносить ФИО2 №4 многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела и подвергнул избиению ФИО2 №3 После этого, ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал угрожать расправой, хватать за форменную одежду, а так же предпринимал реальные действия, направленные на причинение физического вреда сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 была применении физическая сила согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», причинены телесные повреждения в виде гематомы под левым глазом, т.2 л.д.53-56

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО7 от 15.03.2020 о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области. Предпринимая меры по установлению лица, причастного к данному избиению, был установлен гражданин, который подходил под описание ФИО2 №4, им оказался гражданин ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места происшествия на ул. Стадионная г. Эртиль. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах спиртного, на кистях рук имелись ссадины. Ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В здании отдела МВД России по Эртильскому району в ходе беседы с ФИО1 последний отрицал причастность к избиению ФИО2 №4 В служебный кабинет был приглашен пострадавший ФИО2 №4 Последний, зайдя в служебный кабинет, указал на ФИО1 как на лицо избившее его. Последний спросил у ФИО1, за что тот его избил. После этого, ФИО1 стал себя вести агрессивно по отношению к ФИО2 №4, в связи с этим последний был удален из кабинета, однако, ФИО1, не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, высказывая нецензурную брань в адрес сотрудников отдела МВД России по Эртильскому району. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 отреагировал агрессивно, а именно стал угрожать сотрудникам полиции расправой, хватать за форменную одежду, а также предпринимал реальные действия, направленные на причинение физического вреда, а именно попытался ударить сотрудников полиции кулаком в лицо. В отношении ФИО1 им была применена физическая сила согласно п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а именно боевые приемы борьбы «Задержание при подходе спереди рывком» и наручники. За оказанное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. т.2 л.д.57-60

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО8 от 15.03.2020 о том, что он работает в отделе МВД России по Эртильскому району в должности оперуполномоченного ЭБ и ПК. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области. Им оказался ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места происшествия. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, от последнего исходил характерный запах спиртного, так же на кистях рук ФИО1 имелись ссадины, что могло указывать на причастность последнего к избиению. т.2 л.д.61-64

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля ФИО9 от 17.03.2020 о том, что он работает в ОМВД России по Эртильскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. В вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту его избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль. Для раскрытия совершенного преступления и установления виновных лиц, по его указанию были задействованы: участковый уполномоченный полиции ФИО5, оперативный состав в лице сотрудников уголовного розыска: ФИО10, ФИО7, сотрудника ЭБ и ПК ФИО8 Из состава следственно-оперативной группы по оформлению и сбору материала проверки была задействована дежурный следователь ФИО11 По описанию ФИО2 №4 лицо, совершившее преступление, соответствовало ФИО1 Выехавшие к месту происшествия сотрудники полиции ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО7 в районе места совершения преступления обнаружили ФИО1 и предложили последнему проследовать в отдел МВД России по Эртильскому району для дачи пояснений. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, так как от него исходил характерный запах спиртного, кисти рук ФИО1 были в ссадинах, что могло указывать на его причастность к избиению., т.2 л.д.65-68

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ФИО10 от 17.03.2020 о том, что в вечернее время 28 февраля 2020 г. в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился ФИО2 №4 по факту избиения неустановленным лицом на ул. Стадионная г. Эртиль. Этим лицом оказался ФИО1, местонахождение которого было установлено в районе места совершения преступления. ФИО1 по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, так как от последнего исходил характерный запах спиртного, кисти рук были в ссадинах, что могло указывать на причастность ФИО1 к избиению. Ему известно, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение телесных повреждений. т.2 л.д.69-72

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №10 от 14.01.2021, которая показала, что работает медицинской сестрой в БУЗ ВО «Эртильская районная больница». 28.02.2020 в 20 часов 15 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции был доставлен с телесными повреждениями ФИО2 №4. Со слов ФИО2 №4 он был избит ФИО1 ФИО2 №4 жаловался на кровотечение из носа, боль в области носа, головную боль, боль в области ушибов, общую слабость. Она оказала ФИО2 №4 первую медицинскую помощь, и последний был осмотрен дежурным врачом. После осмотра ФИО2 №4 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы, обеих височных областей с гематомами, гематомы параорбитальных областей, ушиб скуловой области слева, ушиб угла нижней челюсти справа с гематомой. После этого, ФИО2 №4 был госпитализирован в хирургическое отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ». Кроме этого, 29.02.2020 в 00 часов 40 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции была доставлена с телесными повреждениями ФИО2 №3 Со слов ФИО2 №3 она была избита ФИО1 ФИО2 №3 жаловалась на боль в области правой щеки, верхней губы справа. ФИО2 №3 была осмотрена дежурным врачом, после чего поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа. т.5 л.д.243-245

- рапорт оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Эртильскому району ФИО7 от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 в 20 часов 15 минут в ходе беседы с ФИО2 №4 ему стало известно об избиении последнего молодым человеком по имени Александр. т.1 л.д. 8

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 в 20 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Эртильскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного отделения БУЗ ВО «Эртильская РБ» Свидетель №10 о поступлении 28.02.2020 в 20 час. 15 мин. в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» с телесными повреждениями ФИО2 №4, т.1 л.д. 10

- протокол принятия устного заявления от 28.02.2020, согласно которого ФИО2 №4 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Александр, который примерно в 19 часов на пересечении ул. Советская и ул. Стадионная г. Эртиль подверг его избиению, не имея на то причин, то есть из хулиганских побуждений., т.1 л.д.13

- протокол освидетельствования от 28.02.2020, согласно которого 28.02.2020 г. в БУЗ ВО «Эртильская РБ» в ходе освидетельствования на теле ФИО2 №4 обнаружены и зафиксированы телесные повреждения.т.1 л.д. 18-23

- протокол осмотра места происшествия от 28.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена палата №210 хирургического отделения БУЗ ВО «Эртильская РБ», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО2 №4 добровольно выдал принадлежащую ему одежду, а именно: спортивную кофту со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и штаны со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь.т.1 л.д.24-30

-протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> ФИО2 №3 добровольно выдала мужскую зимнюю куртку, принадлежащую ФИО2 №4 со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. т.1 л.д.51-56

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней примерно в 19 часов был избит ее муж ФИО2 №4 неизвестным мужчиной. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вязаная мужская шапка, принадлежащая ФИО2 №4, пластиковая накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля и осуществлен смыв вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь на марлевый тампон.т.1 л.д.58-66

- протокол выемки от 01.03.2020, в ходе которой в помещении ИВС ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...> ФИО1 добровольно выдал принадлежащую ему одежду, а именно: куртку мужскую черного цвета, брюки мужские темно-синего цвета, рубашку мужскую темно-синего цвета, ботинки черного цвета. т.1 л.д.151-156

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрены: спортивная кофта со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь и штаны со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие ФИО2 №4, изъятые 28.02.2020 в ходе осмотра места происшествия; мужская зимняя куртка, принадлежащая ФИО2 №4 со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятая 29.02.2020 в ходе осмотра места происшествия; вязаная мужская шапка, принадлежащая ФИО2 №4, пластиковая накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля и марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 29.02.2020 в ходе осмотра места происшествии на участке местности перед домов №2, расположенном по ул. Стадионная, г.Эртиль Воронежской области, т.1 л.д. 178-194

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: куртка мужская черная с логотипом «Talifeck» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, брюки мужские темно-синего цвета с логотипом «DISCRETE» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, рубашка мужская темно-синего цвета с логотипом «ETD» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 29.02.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по Эртильскому району, расположенном по адресу: <...>. т.1 л.д. 197-210

- заключение эксперта № 127 от 10.04.2020, согласно выводов которой у ФИО2 №4 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; перелом костей носа; перелом 8 ребра справа; гематома в параорбитальной области справа; гематома в параорбитальной области слева; ссадина в височной области справа; ссадина в височной области слева. Характер повреждений позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом 8 ребра справа могли образоваться при ударном воздействии; гематомы могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания); ссадины могли образоваться при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматического воздействия в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении. Нельзя исключить возможность причинения данных телесных повреждений при ударах руками, ногами или иными твердыми тупыми предметами. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений 28 февраля 2020 года. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, перелома 8 ребра справа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области справа, гематомы в параорбитальной области слева, ссадины в височной области справа, ссадины в височной области слева расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям освидетельствуемого. Так в области лица и волосистой части головы было обнаружено 5 повреждений, в области грудной клетки справа 1 повреждение. т.2 л.д. 78-81,

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1 – 0,312, 0,279 мг/л

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он, проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, подойдя к автомашине марки ВАЗ-.... белого цвета, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. После чего он подошел к вышедшему водителю данного автомобиля и нанес ему множественные удары область туловища и головы руками и ногами. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. После этого, он вновь нанес удары лежащему водителю. Женщина, которую он толкнул на землю, встала и стала кричать, что вызовет полицию. Он вновь направился к женщине и еще раз с силой толкнул последнюю в сторону земли, от чего та упала. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2 №3, согласно которым вечером 28.02.2020 г. после того как ФИО1 повредил стекло автомобиля и нанес удары её мужу, её муж ФИО2 №4 стал кричать, чтобы она вызвала полицию, а ФИО1 пошел в сторону пассажирской двери автомобиля. Приблизившись к ней со стороны пассажирской двери автомобиля, он вывернул дверь автомобиля в обратную сторону, и вытащил ее с переднего пассажирского места автомобиля, схватив ее за рукав куртки, в результате чего порвал куртку. Так как она значительно слабее нападавшего молодого человека, он быстро вытащил ее из автомобиля и «швыранул» ее на асфальт, она ударилась лицом об асфальт. Когда она упала, вышеуказанный молодой человек направился в сторону ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать, нанося удары ногами в область головы и туловища. Она сильно испугалась за жизнь своего супруга ФИО2 №4, встала с земли и стала кричать, чтобы нападавший молодой человек прекратил избиения и, что сейчас приедет полиция. На эти слова нападавший парень подошел к ней и, схватив ее руками, бросил ее, от чего она снова упала, получив ушибы. После этого, нападавший молодой человек снова подошел к ее мужу и продолжил избивать последнего ногами, нанося удары в область головы и туловища.

-протокол проверки показаний ФИО2 №3 на месте от 18.05.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе проведения которой ФИО2 №3 продемонстрировала и воспроизвела на месте обстоятельства преступления, а именно причинения ей телесных повреждений. Находясь на ул. Стадионная г. Эртиль, ФИО2 №3 указала маршрут движения ее и супруга 28 февраля 2020 г. около 19 часов на принадлежащем им автомобиле марки ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... по направлению движения по ул. Стадионная от перекрестка с ул. Дзержинского в направлении перекрестка с ул. Советская г. Эртиль. ФИО1 неожиданно, навалившись туловищем на передний капот их автомобиля, стал наносить удары кулаком по лобовому стеклу их автомобиля. От ударов лобовое стекло оказалось повреждено. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ее супруг вышел из-за руля автомобиля, со словами в адрес ФИО1, что позвонит в правоохранительные органы. После этого, ФИО1 приблизился к ФИО2 №4 и стал наносить удары кулаками в область головы ФИО2 №4 От ударов ФИО2 №4 упал на землю, а затем ФИО1 продолжил его избивать на земле, нанося удары ногами по голове и туловищу ФИО2 №4 Она (ФИО2 №3) закричала, что вызовет полицию. Тогда, ФИО1 подошел к автомобилю с ее стороны и вывернул переднюю пассажирскую дверь, повредив данную дверь. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ФИО1 с силой, схватив ее за правый рукав одежды, стал вытаскивать ее из автомобиля на улицу, при этом рукав надетой на ней куртки порвался в районе плечевого шва. ФИО2 №3 пояснила, что когда ФИО1 вытащил ее из автомобиля на улицу, то ФИО1 буквально кинул ее на землю. От этого она ударилась лицом о землю, получив телесные повреждения на лице. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что после этого, ФИО1 нанес удары ногами по кузову автомобиля, а затем вновь направился в сторону ее мужа ФИО2 №4, лежавшего на земле со стороны водительской двери автомобиля. ФИО1, приблизившись к лежащему на земле ФИО2 №4, стал последнего избивать нанося множественные удары ногами по голове и туловищу .... Далее, ФИО2 №3 пояснила, что она встала с земли и стала кричать ФИО1, чтобы тот прекратил избивать ее мужа, и что сейчас приедет полиция. На эти слова ФИО1 вновь подошел к ней и, схватив ее руками, бросил об асфальт, от чего она вновь упала, получив ушибы. Далее, ФИО2 №3 пояснила, что ФИО1 вновь подошел к ее супругу ФИО2 №4 и продолжил последнего избивать ногами, нанося удары в область головы и туловища. т.2 л.д.114-121

- показания потерпевшего ФИО2 №4, согласно которым вечером 28.02.2020 г. после того как ФИО1 повредил лобовое стекло его автомобиля и нанес ему удары, ФИО1 вытащил из автомобиля его супругу ФИО2 №3 и причинил ей телесные повреждения, затем опять стал наносить удары ФИО2 №4 ФИО2 №3 пыталась оттолкнуть от него вышеуказанного мужчину, но последний с силой оттолкнул ФИО2 №3 и возможно ударил последнюю, от чего та упала на землю. т.1 л.д. 114-117

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №10 от 14.01.2021, согласно которым 29.02.2020 в 00 часов 40 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Эртильская РБ» сотрудниками полиции была доставлена с телесными повреждениями ФИО2 №3, со слов которой 28.02.2020 примерно в 19 часов она была избита ФИО1 ФИО2 №3 жаловалась на боль в области правой щеки, верхней губы справа. ФИО2 №3 была осмотрена дежурным врачом, после чего поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа, т.5 л.д.243-245

- заявление ФИО2 №3 от 28.02.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.02.2020 примерно в 19 часов подвергло ее избиению., т.1 л.д.34

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Эртильскому району от 29.02.2020, согласно которого 29.02.2020 в 01 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение из БУЗ ВО «Эртильская РБ» о поступлении 29.02.2020 в 00 час. 40 мин. в приемное отделение с телесными повреждениями ФИО2 №3, т.1 л.д. 37

- протокол освидетельствования от 29.02.2020, согласно которого 29.02.2020 г. в БУЗ ВО «Эртильская РБ» в ходе освидетельствования на теле ФИО2 №3 обнаружены и зафиксированы телесные повреждения., т.1 л.д. 43-46

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где со слов последней примерно в 19 часов она была избита неизвестным мужчиной., т.1 л.д.58-66

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> ФИО2 №3 добровольно выдала принадлежащую ей зимнюю женскую куртку темно-синего цвета марки «ASSIKA»., т.1 л.д.79-83

- протокол осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрена зимняя женская куртка темно-синего цвета марки «ASSIKA», добровольно выданная ФИО2 №3 в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, т.1 л.д. 178-194

- заключение эксперта № 080 от 06.03.2020, согласно выводов которой у ФИО2 №3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в параорбитальной области справа; гематома в правой скуловой области; рана в области верхней губы; гематома в области нижней трети правого плеча; кровоподтек в области левого локтевого сустава. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. ФИО2 №3, позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: рана, гематомы, кровоподтеки могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания). Не исключается возможность образования данных телесных повреждений при ударах руками. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений 28 февраля 2020 года. Телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям свидетельствуемого. Так в области лица было обнаружено 3 повреждения, в области правой верхней конечности 1 повреждение, в области левой нижней конечности 1 повреждение., т.2 л.д. 31-33

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ являются:

- оглашенные в связи с противоречиями показания обвиняемого ФИО1 от 23.03.2020, обвиняемого от 28.10.2020, от 27.12.2020, от 19.03.2021, согласно которым 28.02.2020 г. в вечернее время он, проходя мимо единственного многоэтажного дома по ул. Стадионная, не доходя до перекрестка с ул. Советская г. Эртиль, подойдя к автомашине марки ВАЗ-.... белого цвета, с силой ударил кулаками в лобовое стекло. После чего он подошел к вышедшему водителю данного автомобиля и нанес ему множественные удары в область туловища и головы руками и ногами. Затем он, видя, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомая ему женщина, которая что-то кричала, он направился к данной женщине и рукой вывернул пассажирскую дверь автомобиля, повредив данную дверь. Затем он за рукав одежды стал вытаскивать женщину с пассажирского сиденья автомобиля, при этом женщина сопротивлялась, но он все же вытащил женщину с пассажирского места. Затем он с силой толкнул данную женщину в сторону земли, от чего та упала на землю. Некоторые обстоятельства избиения вышеуказанного водителя автомобиля и пассажира он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, на свадьбе он употребил около 1 литра водки. т.3 л.д.20-23, т.4 л.д.89-91, т.5 л.д.161-162, т.7 л.д.90-92

- данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12, согласно которым во время производимого им допроса ФИО1, ФИО1 давал показания самостоятельно, без принуждения, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не пояснял, что обстоятельства, произошедшие 28.02.2020 г. ФИО1 знает со слов жены .. К.А.

- данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 №4, согласно которым он проживает в г. ..... 28 февраля 2020 г., примерно в 18 часов, он вместе с супругой ФИО2 №3 на своем легковом автомобиле возвращались домой по ул. Стадионная. Напротив многоэтажного дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль он увидел стоявших по центру проезжей части автодороги мужчину и женщину. Данные люди перекрыли проезд, и поэтому он остановился перед ними. Он посигналил, однако вышеуказанный мужчина высокого роста, в темной одежде лег туловищем на передний капот его автомобиля и кулаком правой руки ударил по лобовому стеклу. От данного удара лобовое стекло треснуло. После этого, он вышел из своего автомобиля, а ФИО1 причинил ему и его супруге телесные повреждения. После того, как вышеуказанный мужчина его избил, данный мужчина повредил переднюю правую и переднюю левую двери его автомобиля и после этого ушел. С заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 18900 руб. он согласен и этот ущерб для него является значительным ущербом, так как он и его жена живут только за счет пенсии, у него самого имеется инвалидность, большие затраты произведены на лечение

- рапорт дознавателя ГД ОМВД России по Эртильскому району ФИО12 от 10.06.2020, согласно которого 28.02.2020 около 19 часов 00 минут ФИО1 напротив дома № 2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области из хулиганских побуждений повредил автомобиль BA3-.... ...., ущерб составляет 18900 рублей, что для потерпевшего ФИО2 №4 является значительным материальным ущербом. т. 3 л.д.75

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему - участка местности напротив дома №2 по ул. Стадионная г. Эртиль Воронежской области, где неизвестный мужчина повредил автомобиль ВАЗ 21063 С 983 ТЕ 36, принадлежащий ФИО2 №4, т.1 л.д.58-66

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 №3 осмотрен принадлежащий ФИО2 №4 автомобиль ВАЗ .... в гараже по адресу: ..... В ходе осмотра на кузове вышеуказанного автомобиля и элементах данного автомобиля зафиксированы механические повреждения, т.1 л.д.67-76

- протокол выемки от 20.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО2 №4 добровольно выдал автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак ...., т.1 л.д.221-223

- протокол осмотра предметов от 20.04.2020 - автомобиля ВАЗ .... .... VIN - ...., .... года выпуска, т.1 л.д.224-235

- заключение эксперта № 1978/7-1 от 07.05.2020, согласно выводов которой рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ ....» государственный регистрационный знак ...., .... года выпуска, до момента его повреждения, при происшествии, произошедшем 28.02.2020 года, могла составлять 30000 руб. Стоимость его восстановительного ремонта полученных им при происшествии 28.02.2020 г. на дату происшествия 28.02.2020 г. с учетом износа составляет 18900 руб. т.2 л.д. 7-20,

- выписка из журнала БУЗ ВО «Эртильская РБ» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которого 29.02.2020 в 2.46 час. установлено состояние опьянения у ФИО1

- доказательства материального положения ФИО2 №4 и его семьи: справки о наличии транспортных средств, недвижимости, инвалидности, социальных выплатах (т.1 л.д.106, 108, 110, 125, 130, 132, 134, 136, 138)

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины .. А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Вину в совершении этого преступления ФИО1 полностью признал.

По каждому эпизоду, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1796 от 20.07.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и обнаруживаются признаки .... (....). Однако указанные особенности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. т.3 л.д.210-212

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, частичное признание вины

Обстоятельств, отягчающих наказание, по этому эпизоду нет. Состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не подтверждено доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исходит из того, что на фоне беспричинного агрессивного причинения им телесных повреждений ФИО2 №1, в результате которых последний оказался в бессознательном состоянии, с учетом существенного физического превосходства, высказыванием угроз убийством в адрес ФИО2 №2, наличия у него информации о месте жительства ФИО2 №2, выяснением данных о её личности, ФИО2 №2 данные угрозы восприняла реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы как в то время, так и в последующее. Суд не находит возможным квалифицировать действия ФИО1 в отношении ФИО2 №2 по ч.2 ст.119 УК РФ по признаку совершения в отношении лица в связи выполнением общественного долга (обращением в правоохранительные органы и дачи показаний в качестве свидетеля) и соответственно для применения ст.237 УПК РФ, поскольку находит их совершенными в результате хулиганских мотивов, в продолжение реализации желания ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В связи с этим не усматривается также наличия таких отягчающих обстоятельств как совершение преступления с целью скрыть другое преступление (п.е.1 ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением общественного долга (п.ж ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, по этому эпизоду нет. Состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не подтверждено доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №4 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевшего ФИО2 №4, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку употребление алкоголя и состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению агрессии, чувства превосходства и желания продемонстрировать свою силу и пренебрежение к окружающим людям, что в итоге и привело к антисоциальному поведению и совершению преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №3 по ст.116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Определяя указанное деяние как совершенное из хулиганских побуждений, суд исходит из того, что в продолжение реализации желания ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, ФИО1 причинил ущерб имуществу и телесные повреждения ФИО2 №4 и в продолжении своих хулиганских действий без каких-либо мотивов причинил телесные повреждения ФИО2 №3, бросив её на землю два раза, тем самым причинив физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевщей ФИО2 №3, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку употребление алкоголя и состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению чувства превосходства и желания продемонстрировать свою силу и пренебрежение к окружающим людям, что в итоге и привело к совершению преступления

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении повреждения автомобиля потерпевшего ФИО2 №4 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по этому эпизоду являются: признание вины, раскаяние, попросил прощение у потерпевшего ФИО2 №4, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), особенности психического здоровья, возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку именно состояние опьянения способствовало снижению уровня критики к собственному поведению, понижению уровня эмоционально-волевой устойчивости, возникновению чувства превосходства, что в итоге и привело к антисоциальному поведению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в отношении каждого эпизода с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду, а в отношении эпизодов по п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ также и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным, назначить наказание подсудимому по всем эпизодам, кроме эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, а по эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ – обязательные работы

По эпизодам п. «а» ч.2 ст.115, ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, совершение этих преступлений спустя короткое время после причинения телесных повреждений ФИО2 №1 (что свидетельствует об отсутствии желания исправить свое поведение в обществе) только этот вид наказания сможет оказать воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам по п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и хулиганских мотивов преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии -поселении

Прокурором заявлены гражданские иски в интересах потерпевших ФИО2 №4 и .... о возмещении причинения вреда. Однако до принятия решения по ним, подсудимый добровольно выплатил суммы в возмещение причиненного ущерба в судебном заседании. В связи с чем прокурор и потерпевшие ФИО2 №4 и ФИО2 №3 отказались от исковых требований.

ФИО2 ФИО2 №1 обратился с гражданским иском и просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., мотивировав тем, что в результате преступления испытывал физическую боль, вред здоровью (ЧМТ средней степени; сильную гипестезию лица и кисти левой руки; значительное ухудшение зрения на 1 месяц; онемение четырёхглавой мышцы левой ноги; и онемение языка; раскол резцов нижней челюсти, потерю памяти), ему установлена третья группа инвалидности, что также привело к сильному моральному угнетению от ощущения того что он инвалид, ему трудно справляться со своими эмоциями в следствии травмы, нелегко подходить к решению бытовых, семейных и профессиональных задач, а также он с супругой испытывают тревогу о своей безопасности и обеспечении семьи.

Потерпевшая ФИО2 №2 обратилась с гражданским иском и просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., мотивировав тем, что ей были причинены тяжелые эмоциональные травмы, в виду того, что ФИО1 угрожал ей физической расправой, избиением и угрозой жизни. Она испытала огромные эмоциональные переживания, повлекшие серьезные проблемы со здоровьем физического и психического плана. На нервной почве появились другие заболевания, развилось эмоциональное расстройство, сопровождаемое фобиями, паническими атаками, бессонницей, она проходила лечение у частного платного клинического психолога.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 возражал против удовлетворения исков ФИО2 №1 и ФИО2 №2, мотивировав, что не совершал в отношении них преступлений.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, требования разумности и справедливости.

Суд находит гражданский иски ФИО2 №1 и ФИО2 №2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №4) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №3) и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принять отказ прокурора Эртильского района Воронежской области и истца ФИО2 №4, истца ФИО2 №3 от исков к гражданскому ответчику ФИО1, производство по этим гражданским искам прекратить.

Исковые требования ФИО2 №1 и ФИО2 №2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 №2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смыв вещества красно-бурого цвета в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить, одну пару перчаток черного цвета из кожзаменителя, возвращенную законному владельцу ФИО2 №1, оставить во владении ФИО2 №1; оптический DWD-R диск объемом памяти 4.7 GB с МР-томограммами головного мозга ФИО2 №1, хранящийся в уголовном деле, - хранить с материалами дела; принадлежащие ФИО2 №4 спортивную кофту, штаны, мужскую зимнюю куртку со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, вязаную мужскую шапку в полиэтиленовом пакете, пластиковую накладка проема воздухозаборника легкового автомобиля в полиэтиленовом пакете, - вернуть ФИО2 №4; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить; куртку мужскую черного цвета с логотипом «Talifeck» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, брюки мужские темно-синего цвета с логотипом «DISCRETE» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете, рубашку мужскую темно-синего цвета с логотипом «ETD» со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в полиэтиленовом пакете.; одну пару ботинок кожаных черного цвета на меху 45-го размера в полиэтиленовом пакете, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1; зимнюю женскую куртку темно-синего цвета марки «ASSIKA», хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО2 №3, автомобиль ВАЗ .... государственный регистрационный знак .... VIN - ...., 1987 года выпуска, возвращенный законному владельцу ФИО2 №4, оставить во владении ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением от 26.08.2021 года приговор Панинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №1) и по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) и взыскания с ФИО1 в пользу .. ... .. денежной компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей и в пользу ФИО2 №2 денежной компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, отменить. Уголовное дело в этой части выделить в отдельное производство и возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Считать ФИО1 осужденным:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) к 300 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (за преступление в отношений потерпевшего ФИО2 №4 к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по ст.116 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей ФИО13) к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Па основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе об участии при рассмотрении жалобы в заседании кассационной инстанции.

1версия для печати