Решение № 2-5269/2024 2-979/2025 2-979/2025(2-5269/2024;)~М-4532/2024 М-4532/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-5269/2024

Дело № 2-979/2025 (2-5269/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-011160-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерицян ФИО5 к Сагателяну ФИО6 взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 <дата> направила в суд иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа - 300000 руб., за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 10 % годовых от суммы займа. Срок возврат займа и выплаты процентов до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 300000 руб., проценты на сумму займа по ставке 10% годовых, неустойку за просрочку возврата займа 18 657,55 руб., неустойку за период с <дата> по день вынесения судом решения и за период, следующий за днем вынесения решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 966 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (15602301656096). Конверт с извещением возвратился в суд невостребованным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением (15602301656102).

Поскольку стороны об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие. А в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 300000 руб. (п. 1.1 договора).

По условиям указанного договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и одновременно проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых до <дата> (п.п. 3.1, 3.3, 4.1 договора).

Срок займа определен в договоре с <дата> по <дата> – 8 месяцев.

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от <дата>, копия которой представлена истцом в материалы дела (л.д. 10).

<дата> истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил.

Как указано истцом в иске, задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Сведений о погашении задолженности на день рассмотрения спора в суде также не имеется.

В этой связи суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых, подлежащих начислению на сумму займа, исходя из расчета:300000 руб. х 10% /12 х8 мес., размер которых составляет 20 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11. 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истица в иске просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа с учетом действовавшей в определенные периоды ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня следующего за днем возврата займа, указанного в договоре, т.е. с <дата> по <дата> (день составления искового заявления) в сумме 18 657,55 руб. исходя из следующего расчета: (300000 руб. х 8 дней (с <дата> по <дата>) х 16 %/365 = 1052,06 руб.) + (300000 руб. х 49 дней (с <дата> по <дата>) х 18 %/365 = 7249,32 руб. ) + (300000 руб. х 42 дня(с <дата> по <дата>) х 19 %/365 = 6558,91 руб.) + (300000 руб. х 22 дня (с <дата> по <дата>) х 21%/365 = 3797,26 руб.)).

Представленный истцом расчет процентов суд полагает возможным принять.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов, начисляемых по правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 18 657,55 руб. за период с <дата> по <дата>. А также, как заявлено в иске, за следующий период с <дата> по <дата> (день принятия решения суда) в сумме 10183,56 руб. (300000 руб. х 59 дней (с <дата> по <дата>) х 21 %/365, и далее, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (с <дата>) на сумму долга 300 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10966 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от <дата>).

Кроме того, с ответчика в доход бюджет муниципального образования городской округ г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. от взысканной судом суммы 10183,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ерицян ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Сагателяна ФИО12 (...) в пользу Ерицян ФИО13 (...) задолженность по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., проценты по ставке 10 % годовых в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 18657,55 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 10183,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10966 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Ерицян ФИО14 ...) неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму займа 300 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из величины ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующий период.

Взыскать с Сагателяна ФИО15 (...) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.