СудАкт в соцсетях

Решение № 2-281/2020 2-281/2020(2-5120/2019;)~М-5444/2019 2-5120/2019 М-5444/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-281/2020

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

86RS0001-01-2019-008272-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2016 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) подписали Соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 25,75% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее (дата платежа 15 число каждого месяца) в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО2 Заемщик с июня 2016 г. перестал производить платежи по соглашению, продолжая пользоваться кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 942 886 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 391 621 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 323 759 рублей 88 копеек, пени за неуплату основного долга в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 88 995 рублей 50 копеек, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2019г. в размере 138 509 рублей 61 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть соглашение № от 28.04.2016г., расторгнуть соглашение № от 28.04.2016г. с 15.11.2019г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628 рублей 86 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 получил 26.12.2018г. судебную корреспонденцию с извещением, исковым заявлением, а также копию иска со всеми приложениями, направленную ответчику истцом порядке п.6 ст.132 ГПК РФ; не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) подписали Соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 400 000 рублей, сроком «не позднее ДД.ММ.ГГГГ» под 25,75 % годовых.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соглашении (л.д. 14-17,18-19).

Кроме того, при заключении Соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», устанавливающих порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (л.д. <данные изъяты>).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 886 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 391 621 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 323 759 рублей 88 копеек, пени за неуплату основного долга в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 88 995 рублей 50 копеек, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2019г. в размере 138 509 рублей 61 копейка (л.д. <данные изъяты>).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженность по Соглашению № от 28.04.2016г. в размере 942 886 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 391 621 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 323 759 рублей 88 копеек, пени за неуплату основного долга в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 88 995 рублей 50 копеек, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2019г. в размере 138 509 рублей 61 копейка законными и обоснованными.

Истец также просит о расторжении Соглашение № от 28.04.2016г.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика в пределах предоставленного лимита 400 000,0 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но возврат их ни в течение месяца, ни в течение льготного периода, вплоть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществил возврат в полном размере во исполнение п. 6 Соглашения.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, составляющих цену иска – 942 886,00 рублей и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о расторжении соглашения, сумма государственной пошлины составляет 18 628 рублей 86 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 28.04.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 886 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 391 621 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 323 759 рублей 88 копеек, пени за неуплату основного долга в период с 15.06.2016г. по 14.11.2019г. в размере 88 995 рублей 50 копеек, пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2019г. в размере 138 509 рублей 61 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 628 рублей 86 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 28.04.2016г., заключённое между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова