Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-576/2025

Дело № 2-576/2025

УИД 44RS0027-01-2025-000594-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 25.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 753602,45 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м KIA RIO, 2011 года выпуска, №. Банком условия договора исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024 г., на 17.06.2025 продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2024 г., на 17.06.2025 продолжительность просрочки составляет 181 день. Ответчик произвел выплаты по договору в общем размере 341493,89 руб. По состоянию на 17.06.2025 долг составляет 888 742,60 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 713740,30 руб., просроченные проценты 152177,13 руб., просроченные иные комиссии 2950 руб., проценты на просроченную ссуду 8124,18 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., неустойка на просроченные проценты 5193,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 5800,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,56 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,314,393,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 888 742,60 руб., обратить взыскание на предмет залога а/м KIA RIO, 2011 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 317179,74 руб., взыскать государственную пошлину 42774,85 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем направила ходатайство.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 753602,45 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м KIA RIO, 2011 года выпуска, №.

За неисполнение заемщиком обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12).

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства а/м KIA RIO, 2011 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (п. 10 индивидуальных условий договора).

Банком условия договора о передаче денежных средств исполнены полностью, о чем свидетельствует выписка по счету.

Заемщик условия кредитного договора нарушает, оплата основного долга и процентов производится нерегулярно и не полностью, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2024 г., на 17.06.2025 продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2024 г., на 17.06.2025 продолжительность просрочки составляет 181 день.

По представленным Банком сведениям, заемщик произвел выплаты по договору в обще размере 341493,89 руб.

02.04.2025 г. в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по состоянию на 02.04.2025 в размере 836037,25 руб.

Претензия заемщиком исполнена не была.

По состоянию на 17.06.2025 долг составляет 888 742,60 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 713740,30 руб., просроченные проценты 152177,13 руб., просроченные иные комиссии 2950 руб., проценты на просроченную ссуду 8124,18 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., неустойка на просроченные проценты 5193,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 5800,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,56 руб.

При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для взыскания заявленной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, автомобиль KIA RIO, 2011 года выпуска, №, на праве собственности принадлежит ФИО1

С учетом того, что по кредитному договору имеется непогашенная задолженность, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 317 179,74 руб..

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможно только с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 42 774,85 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2023 г. с 27.02.2024 г по 17.06.2025 г. в сумме 888 742,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 42 774,85 руб., всего взыскать сумму 931 520 (девятьсот тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2023, путем продажи с публичных торгов: автомобиль KIA RIO, 2011 года выпуска, №, рег.знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиркина А.А.