Постановление № 1-319/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-319/2024

Уголовное дело № 1-319/2024

Поступило в суд 15.11.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-003660-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-319/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 31.08.2024 по 19 часов 02.09.2024г. ФИО1 находился в лесном массиве на расстоянии 50 метров в северном направлении от забора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где поднял мобильный телефон и таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO SPARK 10 Pro», стоимостью 14 000 рублей, в чехле–книжке, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № без денежных средств на счете, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на сумму 14000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, явился с явкой с повинной, полностью возмещен ущерб.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. По каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 75 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с явкой с повинной, вину в период предварительного следствия признал полностью, давал подробные показания, тем самым способствовал расследованию преступления.

Ущерб был полностью возмещен путем изъятия похищенного, также был возмещен подсудимым ущерб добросовестному приобретателю телефона.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывается судом и тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, а также обстоятельства вменяемого преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО1, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон TECNO SPARK, имей1: № имей2: № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 6228 рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич