Постановление № 1-708/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-708/2020

№1-708/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 07 октября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., представителя потерпевшего Н.И.М., подозреваемых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Суворова В.В. и Кузнецова Н.В., представивших соответственно удостоверения №№,10901 и ордера №№,0073, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО3, находясь на прилегающей к <...> территории по адресу: <адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение металлического кованного забора, принадлежащего Местной религиозной организации православного прихода <...><адрес> епархии <...> Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих в составе группы лиц по предварительному сговору в период с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены; ФИО1 и ФИО3 прибыли к <...>, расположенного по адресу<адрес> где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью личного обогащения взяли <...> секцию металлического кованного забора общей стоимостью <...> рубля и не представляющие материальной ценности <...> секции металлического забора; с которыми с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив Местной религиозной организации православного прихода Васильевского <...> ущерб на общую сумму <...>

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство и назначить подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Н.И.М. поддержал представленное следователем ходатайство, поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшей стороне полностью, претензий потерпевшая сторона к ним не имеет.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Кузнецов Н.В. и Суворов В.В. согласились с представленным ходатайством, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего Н.И.М. материальных претензий к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 не имеет. Ранее ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и освобождении их на основании ст.76.2 УПК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением каждому из них судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подозреваемых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае не уплаты ими судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по <...>

Вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение подозреваемым ФИО1 и ФИО2 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: /./ С.В.Мухортов