Приговор № 1-86/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Уголовное дело № 1-86/2017 года

(№131710003)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 29 сентября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием ст.пом.прокурора Елецкого района САВЧУКА И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката БОРОВИК С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Елецким районным судом Липецкой области по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого районного суда Липецкой области и от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого районного суда липецкой области), ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи в отбытием наказания в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, летом 2016 года /точная дата и время следствием не установлены/, находясь в <адрес> на поле, расположенном в 650 метрах по направлению <адрес> от 389км + 700м автодороги «Дон», путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел с целью сбыта, растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению сперта № 807 от 09.03.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,48 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил в целях сбыта в бумажном свертке при себе и в сарае, расположенном около <адрес>, с момента приобретения до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его незаконного сбыта ФИО1 (псевдоним), участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (точное время следствием не установлено), ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,48 грамма в высушенном виде, действуя в корыстных целях, для извлечения материальной выгоды, через неустановленное следствием лицо по имени Вадим, договорился с ФИО1 (псевдоним), участвующим в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о незаконном сбыте ему путем продажи за 500 рублей вышеуказанного наркотического средства массой 1,48 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 08 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,48 грамма в высушенном виде, находясь около <адрес>, непосредственно передал ФИО1 (псевдоним), участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть незаконно сбыл, продав за 500 рублей, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,48 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Также ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь около <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вырученные от их продажи денежные средства договорились поделить между собой поровну.

В целях реализации достигнутого предварительного сговора о совместном участии в краже, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел на кражу металлических изделий, пришли к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, реализуя преступный умысел на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию указанного земельного участка, после чего из корыстных побуждений совместными и согласованными действиями, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на земле металлические изделия, а именно: 145,6 м арматуры класса А3 ф14, стоимостью 50 рублей 44 копейки за 1 м, а всего стоимостью 7344 рубля 06 копеек; 72,2 м арматуры класса А3 ф12, стоимостью 38 рублей 22 копейки за 1 м, а всего стоимостью 2759 рублей 48 копеек; 468 м арматуры класса А3 ф12, стоимостью 38 рублей 71 копейка за 1 м, а всего стоимостью 18116 рублей 28 копеек; 8 металлических уголков размером 160х160мм, длиной 1,6 м каждый, а всего длиной 12,8 м, стоимостью 800 рублей 00 копеек за 1 м, а всего стоимостью 10 240 рублей 00 копеек, которые ФИО2 совместно с ФИО3 поочередно перекинули через забор с территории земельного участка, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3, совершили тайное хищение металлических изделий, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 38459 рублей 82 копейки.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2017 года в связи с примирением сторон.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся на земле строительную тачку, стоимостью 2 898 рублей 95 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, которую перекинул через забор с территории земельного участка. С похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему

усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2 898 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), около 10 часов 00 минут, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в г.Ельце Липецкой области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор перелез на территорию участка №, где найденным кирпичом разбил стеклопакет окна <адрес> участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в <адрес>. Просунув руку в образовавшийся проем, открыл ручку окна, через которое незаконно проник внутрь указанного дома. Находясь внутри дома, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил прикрепленные к стенам, принадлежащие Потерпевший № 2: 15-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 4617 рублей 00 копеек, со встроенными двумя кранами, стоимость 233 рубля каждый, общей стоимостью 5083 рубля 00 копеек; 10-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 3078 рублей 00 копеек, со встроенными двумя кранами, стоимость 233 рубля каждый, общей стоимостью 3544 рубля 00 копеек; 10-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 3078 рублей 00 копеек, со встроенными двумя кранами, стоимость 233 рубля каждый, общей стоимостью 3544 рубля 00 копеек; 10-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 3078 рублей 00 копеек, со встроенными двумя кранами, стоимость 233 рубля каждый, общей стоимостью 3544 рубля 00 копеек; 10-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 3078 рублей 00 копеек, со встроенными двумя кранами, стоимость 233 рубля каждый, общей стоимостью 3544 рубля 00 копеек; 5-ти секционный радиатор отопления, стоимостью 1539 рублей 00 копеек, предварительно ногой отбив от них трубы отопления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил, висевший на стене, накопительный водонагреватель «ElsothernCV 50», стоимостью 9485 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший № 2, руками сняв его с креплений. Похищенное имущество ФИО2 поочередно перекинул через окно на улицу, после чего сам через окно покинул дом, и, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 имущественный ущерб на общую сумму 30 283 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (точное время следствием не установлено), находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что находящийся рядом Потерпевший № 3 находится в бессознательном состоянии и не видит его противоправные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся на земле зимнюю куртку «PLX Sport», стоимостью 2 880 рублей 00 копеек, с находящимся в кармане сотовым телефоном «Nokia 7310с», стоимостью 328 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший № 3 С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 3 имущественный ущерб на общую сумму 3 208 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Боровик С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Боровик С.В., государственный обвинитель Савчук И.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеются заявления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2, совершившего незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2017 года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по не реабилитирующим основаниям (в связи с примирением с потерпевшим).

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО2, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному дел (т.2 л.д. 262-265).

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 умышленно, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в ГУЗ «Елецкая районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие явки с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке (однако в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях не усматривается), преступление совершил в период условного осуждения и суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа (по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), а также в виде ограничения свободы (по ст.ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», 228.1 ч.1 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

№">П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде ТРЕХ летлишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ годаи окончательно назначить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,38 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить;

- материальный носитель DVD+R № PAPA678TL130322501, хранящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле;

- строительная тачка, принадлежащая и находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить владельцу;

- 5-секционный радиатор отопления, 4 шт. 10-секционных радиаторов отопления, 15-секционный радиатор отопления, водонагревательный накопитель «ElsothernCV 50», краны радиаторные регулирующие, принадлежащие и находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший № 2, - оставить владельцу;

- куртку «PLX Sport», сотовый телефон «Nokia 7310с», принадлежащие и находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший № 3 , - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для них возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА