Решение № 2-4473/2025 2-4473/2025~М-4017/2025 М-4017/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4473/2025

Дело №2-4473/2025

50RS0042-01-2025-005294-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Костеровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забота-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств за социальное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Забота-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за социальное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Забота-1» является организацией стационарного социального обслуживания, включено в реестр поставщиков социальных услуг. Истец осуществляет уставную деятельность в соответствии с ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан РФ» от 28.12.2013 г. №442-ФЗ, в соответствии с которым истец оказывает социальные услуги в стационарной форме гражданам, нуждающимся в стационарном уходе. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забота-1» и ФИО1 заключен договор № о стационарном социальном обслуживании на условиях полной (частичной) оплаты. В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до окончания действия индивидуальной программы представления социальных услуг или до окончания действия государственного контракта. В период оказания стационарных услуг ответчиком несвоевременно исполнялись обязательства по внесению оплаты за стационарное обслуживание в соответствии с п.2.1 договора с июля 2023 г. по 31.05.2025 г. Таким образом, за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 150 312,36 рублей. 16.04.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. В июле 2023 года ответчик подала заявление на домашний отпуск (временном убытии) из стационарного учреждения с 13.07.2023 г. по 13.08.2023 г., после чего в учреждение не вернулась. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 150 312,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 653,85 руб. за период с 22.08.2023 г. по 30.06.2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339 руб.

Представитель истца ООО «Забота-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указала, что она состоит на учете у врача психиатра, в июле 2023 г. брат забрал её из учреждения, ни в какой отпуск она не уезжала, и больше она туда не возвращалась. Также пояснила, что оставаться в центре она не хотела, о чем сказала сотрудникам истца, подписывая заявление.

Представитель третьего лица Министерства социального развития МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Забота-1» является организацией стационарного социального обслуживания, включено в реестр поставщиков социальных услуг (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забота-1» и ФИО1 заключен договор о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в негосударственном учреждении социального обслуживания Московской области на условиях полной (частичной) оплаты № (л.д.64-67).

Предметом договора является предоставление получателю социальных услуг стационарного обслуживания на условиях частичной оплаты, а получатель социальных услуг обязалась оплачивать стационарное социальное обслуживание согласно действующему законодательству РФ (п.1.1 Договора).

Расчет платы за стационарное обслуживание получателя социальных услуг составляет 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг. Получатель социальных услуг ежемесячно вносит плату за стационарные социальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в размерах, предусмотренных п.2.1 договора, путем безналичного перечисления на счет поставщика социальных услуг (п.2.1, 2.3 договора).

В период временного отсутствия получателя социальных услуг (отпуска, нахождения в учреждении здравоохранения и т.д.) более 30 дней подряд плата за стационарное обслуживание и социальные услуги взимается в размере 50 % от суммы, указанной в п.2.1 договора, до 30 дней – в полном объеме (п.2.4 договора).

Договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по соглашению сторон, по инициативе поставщика социальных услуг или получателя социальных услуг (п.6.1 договора).

Получатель социальных услуг, получивший разрешение на временное выбытие из учреждение и не вернувшийся без уважительной причин в течение двух недель после установленного срока, а также самовольно выбывший из учреждения, отчисляется и может быть вновь принят в учреждение на общих основаниях (п.6.5 договора).

Согласно п. 7.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания действия индивидуальной программы предоставления социальных услуг или до окончания действия государственного контракта, заключенного между ООО «Забота-1» и Министерством социального развития Московской области, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

05.04.2023 г. утверждена индивидуальная программа предоставления ФИО1 социальных услуг на срок до 26.03.2026 г. (л.д.49-59).

Истцом произведен расчет среднедушевого дохода получателя социальных услуг ФИО1, который составил 17 501,25 руб. (л.д.60-61).

13.07.2023 г. ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просила отпустить её в домашний отпуск с 13.07.2023 г. по 13.08.2023 г. (л.д.18).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик после убытия в домашний отпуск в учреждение не вернулась, оплата по договору ею не производилась.

Согласно актам сдачи-приемки социальных услуг истцом обеспечено оказание социальных услуг в соответствии с условиями договора (л.д.10,11,12).

Как указывает истец, в период оказания стационарных услуг ответчиком несвоевременно исполнялись обязательства по внесению оплаты за стационарное обслуживание с июля 2023 г. по 31.05.2025 г., в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 150 312,36 руб. (л.д.13).

16.04.2025 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа (л.д.44,45).

27.05.2025г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора с 31.05.2025 г. (л.д.68,69-70).

Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком в полном объеме произведена оплата за период с января 2023 г. по 13.07.2023 г. (л.д.34).

Согласно пункту "ж" части 1, части 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг, понятия индивидуальной программы предоставления социальных услуг и требования к ее содержанию, договора о предоставлении социальных услуг и его существенных условий, форм социального обслуживания, видов социальных услуг, порядок определения размера платы за предоставление социальных услуг регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".

В соответствии с положением части 2 статьи 6 названного Закона социальные услуги в стационарных учреждениях предоставляются на основании договоров о социальном обслуживании, заключаемых гражданами с областными государственными учреждениями социального обслуживания.

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату (часть 2 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ).

Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги (статья 18 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации").

Социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ).

В силу части 4 статьи 32 вышеуказанного Закона размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 этого федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 442-ФЗ от 28.12.2013 "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг (социальным учреждением) и гражданином или его законным представителем.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что она состоит на учете у врача психиатра, кроме того, написав заявление на домашний отпуск, она в силу своего расстройства думала, что подписывает заявление на расторжение договора и, выехав из учреждения, возвращаться в него не планировала.

Согласно ответу ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» от 13.11.2025 г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ПНДО ГБУЗ МО «ПБ №5» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.131).

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом данная норма право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание в том числе наличие у ответчика психического заболевания, расценив действия ответчика, выехавшей из организации стационарного социального обслуживания 13.07.2023 г. и не имея намерения возвращаться, несмотря на подписание заявления об уходе в отпуск, как более слабую сторону в правоотношениях с организацией, тем более имеющей психическое заболевание, не позволяющее ей в полной мере осознавать текст подписанных документов, суд приходит к выводу, что ФИО1, таким образом, расторгла заключенный с истцом договор на стационарное социальное обслуживание. А истец в свою очередь не доказал фактическое несение им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, после расторжения ФИО1 договора. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с нее денежных средств у суда не имеется.

При этом, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и осуществлять свои права в гражданских правоотношениях разумно и добросовестно, не допуская злоупотребления ими в любой форме.

Между тем, поведение истца, как более сильной стороны в споре с ФИО1, который на протяжении длительного времени – а именно более двух лет не обращался в суд за взысканием задолженности за несение расходов в связи с нахождением ответчика в отпуске, тем самым намеренно искусственно увеличивая размер заявленных ко взысканию требований, не является добросовестным, что также влечет отказ в удовлетворении требований. При этом суд учитывает предусмотренное в договоре, заключенном между сторонами, право на расторжение договора по инициативе Поставщика социальных услуг в случае систематического (два и более раз) нарушения Получателем социальных услуг сроков внесения платы за стационарное обслуживание, которым истец не воспользовался.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 г. по 30.06.2025 г. в размере 27653,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6339 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Забота-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств за социальное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года

Судья Т.В. Казарова