Решение № 2-2514/2025 2-2514/2025~М-2050/2025 М-2050/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2514/2025

№ 2-2514/2025

УИД 56RS0030-01-2025-003712-85


Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что 25.09.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее – «Кредитный договор»), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 281 542,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11,70% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 281 542,00 рублей.

<данные изъяты> года заемщик - ФИО2 умер.

13.06.2023 г. Истец направил нотариусу требование о досрочном погашении кредита.

На указанное требование Истец 11.09.2023 года получил ответ, в соответствии с которым нотариус сообщил, что запрашиваемая информация предоставлена быть не может, наследники будут уведомлены о поступившем требовании.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, по состоянию на 17.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 67 862.22 рублей, из которых:

- 64450,86 рублей - основной долг;

- 3060,78 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 329,85 рублей - пени по просроченному долгу;

- 20,73 рублей - пени.

Просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 567 862.22 рублей, из которых:

- 64450,86 рублей - основной долг;

- 3060,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 329,85 рублей - пени по просроченному долгу;

- 20,73 рублей - пени. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Истцом подано ходатайство, в котором указывает на описку в просительной части искового заявления, просит вместо неверной суммы с опечаткой 567862,22 руб., взыскать 67862,22 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, представитель ООО СК «Газпром Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, и их представители в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в адресованном суду письменном отзыве не возражал заявленные требования удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 281542 рублей на срок 60 месяцев под 18,750 процентов годовых, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, размер платежа – 6220,15 руб., размер последнего платежа – 6225,20 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 на 17.07.2025 г. с учетом штрафных санкций составила 67862,22 рублей.

Заемщик ФИО2 умер <данные изъяты> года, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> года.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> (1/2 доля в праве),

- квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>,

- земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества у ФИО2 не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 20.11.2022 г. составила 2211 654 рубля 44 копейки.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.04.2024 г. с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 27998,54 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам ФИО2 не превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 67862,22 руб., с учетом сумм, взысканных решением Центрального районного суда г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Также в силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 и о взыскании с них задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства.

При этом правовых оснований для удовлетворения тех же исковых требований к ООО СК «Газпром Страхование» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 был подключен к программе страховой защиты «Лайф+».

Согласно полису № 129577-62500180967073 от 25.09.2018 г. к страховым рискам отнесены: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № 2221003686 указаны диагнозы: <данные изъяты>

Указанные причины смерти не отнесены к страховым рискам, указанным в полисе № 129577-62500180967073 от 25.09.2018 г.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручения №508384 от 22.08.2025 года об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга к наследственному имуществу ФИО2 государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 67862,22 рублей, из которых: 64450,86 рублей - основной долг; 3060,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 329,85 рублей - пени по просроченному долгу; 20,73 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении тех же исковых требований к ООО СК «Газпром Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Волкова Е.С.